レベルで取引する人は、その経験を共有する - ページ 58

新しいコメント
 
Sergey Lazarenko:

私は誓うことはありません、私は説明します、午前中にGerchikは1つが取引日中に短いストップで取引すべき（できる）レベルを与え、技術はGerchik（アクティブトレーダーのコース）によって本に記載されている、一般的に、内訳のためのTVHのアルゴリズムは、異なる著者で同じであり、ストップを設定しても同じである、私はこの本8数ページ前に与えた）、私は非難の投げ始め、今のようにユーロで買うべきである、私は、ストップとすべてので、答えました。ぼったくりを始めたんだ、どんな停留所だ？できることはすべてやった。

このトピックでは、あなたの経験を共有することを求めています。
経験とは、自分でやったことです。
経験から理論を作ることができる。
他人の理論を共有することも有用でしょうが、その利点を守るには、自分自身のポジティブな体験の後でなければなりません。
ここでの誤解は、上記によるものである可能性があります。
 
Anatolii Zainchkovskii:
このトピックでは、あなたの経験を共有することを求めています。
経験とは、自分でやったことのあることです。
経験から理論を作ることができる。
他人の理論を共有することも有用でしょうが、その有用性を守ることは、自分がポジティブな体験をした後でなければできません。
そして、それが今回のような誤解を生む原因になっている可能性もあります。
暗い王国に一筋の光を。そう言い続けているのですが、どうもピンとこないんです。
 
Anatolii Zainchkovskii:
このトピックでは、あなたの経験を共有することを求めています。
経験とは、自分でやったことのあることです。
経験から理論を作ることができる。
他人の理論を共有することも有用でしょうが、その有用性を守ることは、自分がポジティブな体験をした後でなければできません。
それが、今回のような誤解を生む原因になっている可能性もあります。

ああ、それは知らなかった。

 
Sergey Lazarenko:

あ、それは知らなかった。

もっと経験があれば、TORを策定していたはずです。そして、統計を取るためにExpert Advisorを書いた（注文した）でしょう。
統計データを収集した後、シグナルの合計を50/50にするのです。そして、かなりの確率で正規分布になります。
結局、どうすれば自分に有利になるかを考えて、そのシステムに対する熱意は冷めてしまうんですね。
とりあえず、最初のフラッシュまで（せいぜい）。
 
Anatolii Zainchkovskii:
もっと経験があれば、TORを策定していたはずです。そして、統計を取るためにアドバイザーを書く（命令する）だろう。
統計情報を収集した後、シグナルの合計が50/50になるようにします。そして、かなりの確率で正規分布になります。
その後、どうやって自分を出し抜こうかと悩んで、システムに対する熱意も冷めてしまうでしょう。
しかし、その間、最初のドローダウンまで（せいぜい）。

しかし、このシステムは最初の抽選までは正式なものではありません)。

完全に自動化されるまでは、正式なシステムとは言えません。

完全に自動化されるまでは正式なシステムではなく、そうでなければビデオクリップに使われることはありません。地下室で子供がロボットを開発して、それを立てて、さようならのPRです。

 
Anatolii Zainchkovskii:
もっと経験があれば、規約を策定していたはずです。そして、統計を取るためにExpert Advisorを書く（発注する）でしょう。
統計データを収集した後、シグナルの合計が50/50になるようにします。そして、かなりの確率で正規分布になります。
その後、どうやって自分を出し抜こうかと悩んで、システムに対する熱意も冷めてしまうでしょう。
とりあえず、最初のフラッシュまで（せいぜい）。

フクロウを市場に出すと、1＋1ではなく、そこに人が欲望を持って取引するわけですから、わかりますよね、無生物エンジンではないので、誰も動くフクロウを書けませんが、ある状況（私用）に合わせて書いてくれるのでしょう。アルゴリズムに置き換えることはできない

 
Maxim Kuznetsov:

直感的なレベル設定に関するアドバイザー、そんな魔法使いがどこにいるのか :-)

完全に自動化されるような形式的なものではありません。

そうでないとビデオクリップに使われない。一度見せると、地下室の子供がロボットを作って投稿し、さようならのPRになる。

シャーマニックな直感的なレベルのシステムであれば、それはシステムとは言えません。しかし、それは利益を上げることを妨げるものではありません。
この場合、形式化できなければ、ただそれを繰り返し、利益を導き出せばいいのです。そして、「誰が一番利益を持っているか」をテーマとする。
 
Sergey Lazarenko:

市場は1+1ではありません、人々はそこで自分の欲望を持って取引します、だからあなたは理解しています、それは無生物エンジンではありません、だから誰も動くフクロウを書くことはできません、彼らは何らかの状況（プライベートなもの）に対して書くでしょう、市場には人間の魂があります。アルゴリズムに置き換えることはできない。

それはとてもいいことだと思います。

 
Maxim Kuznetsov:

直感的なレベル設定に関するアドバイザー、そんな魔法使いがどこにいるのか :-)

完全に自動化されるような形式的なものではありません。

完全に自動化されるまでは、システムは正式なものではありません。そうでなければ、ビデオクリップに使われることもありません。一度見せるだけで、地下室の子供がロボットを作り、それを発表してくれるのです。

トレンドのキーポイントに固定されることもあれば、そこから切り離されることもある。ただ、テーマを突き詰めて、その上で結論を出す。

 
Anatolii Zainchkovskii:
シャーマニズム的な直感的なレベルであれば、それはシステムとは言えません。しかし、それは利益を上げることを妨げるものではありません。
その場合、形式化できなければ、ただ繰り返して、利益をとればいいのです。そして、「誰が一番利益を持っているか」という話題を呼ぶ。

形骸化すること勿れ

1...515253545556575859606162636465...77
新しいコメント