外国のブローカーがロシアに駐在員事務所を開設するために、当局は何をすべきなのか。 - ページ 8 123456789 新しいコメント 削除済み 2017.08.24 15:41 #71 STARIJ: 429件のコメントがあります。geratdcを クリックし、次に1015の数字を クリックすると、次のように表示されます。 そうです、ポイントだけなんです。問題なし))) Konstantin Erin 2017.08.25 07:36 #72 geratdc: そうです、ポイントだけなんです。問題なし))) 複合的な評価です。パーティーを台無しにしてごめんなさい。 Yuriy Zaytsev 2017.08.28 05:44 #73 geratdc:そして、FXを禁止すべきだという主張に対して、まとめて規制当局に送ります。私の意見は以下の通りです。1.ロシアと外国のブローカーのための優遇税制を作成する オフショアと競合するためにロシアにオフィスを持つ外国為替、個人と法人のための外国為替取引の所得/利益税に高い税と引き換えに、それぞれ13％と20％から35％へ。2) 英国、オーストラリア、米国におけるこの分野の規制に関する一般的な法律を学び、競争環境の向上や提供するサービスの質の向上に応用する。注：ところで、イギリスやアメリカのネオ・オフショアブローカーを見たことがありますか？私はオーストラリアのオフショアブローカーを一社知っていますが、そのブローカーは成功していて、イギリスやアメリカのオフショアブローカーにはまだ出会っていません。そこで、オーストラリアの法制度について調べてみるのも一興かもしれません。3.認定ブローカーのために、クライアント、法人、個人のためにロシア銀行に個別の名目上の口座を設置し、名目上の口座のボリュームがクライアント、法人、個人、居住者によって集められた資金のボリュームに直接依存すること。4 ブローカーの認定条件として、流動性の集約者／供給者に関する情報の開示と、ブロー カーから独立したインターネット資源を通じて顧客端末に提供される気配値を検証 する仕組みの利用が義務づけられるべきである。5.ブローカー向けの多数の「マニュアル」やブローカー自身によって設立された自主規制組織が、顧客との紛争解決における客観性と独立性の要件を満たしていないため、国家が参加する単一の金融オンブズマンが、ロシアの住民である顧客、個人、法人との紛争を解決すること。6.流動性（相場）プロバイダーという概念、相場に関する独立した顧客管理メカニズムという概念、およびそのような情報の強制的な開示の要件を法律に 導入すること。7.ブローカーが顧客の注文を執行する際に発生した損失が、顧客の預かり 金の額を超える場合、ブローカーは、顧客が取引を行う ためにレバレッジを提供する場合、その補償を請求する権利を有しないものとします。ご意見をお聞かせください。 そして、ロシアのトレーダーコミュニティから規制当局にアピールしていくのです。:-) 特に気に入りました。"返事がなければスポーツロトに書こう" (C) Vladimir Semyonovich Konstantin Erin 2017.08.28 08:28 #74 geratdc: いや、そうではない。中銀は当初、自分の意見を貫いたのだから。外国のブローカーがロシアで合法化できないのは、名目口座に1億ルーブルを用意することが法律で義務づけられているからだと思います。その結果、 ロシアでは健全な競争が行われず、ロシア国民が外国のブローカーと取引する際に、金銭的な紛争は最終的に彼らのオンブズマンによって解決されるため、法的保護の可能性が 減少するという事態が起きているのだ。そうすれば、 ロシアにおける健全な競争の欠如や、外国のブローカーと取引する際のロシア国民の法的保護の可能性の 低下について、彼らと対等に話し合うことが可能になる。 なぜなら、彼らの金融紛争は結局彼らのオンブズマンによって解決 されるからだ。試してみようか？ 削除済み 2017.08.28 15:52 #75 私も参加します。チームで仕事をするのが好き Mickey Moose 2017.08.29 12:25 #76 STARIJ:あるいは、もっとたくさん、もしかしたら10億ドルくらい取引できるかもしれない。そうなれば、中央銀行と財務省が大皿を歯に挟んで這ってやってきて、こう尋ねるだろう。酔っぱらって橋から落ちたり、電車の下に落ちたり、ベッドでタバコを吸ったりする方が楽かもしれません。悪く思うなよ Konstantin Erin 2017.08.29 13:31 #77 trader781: 酔っぱらって橋や電車の下に落ちたり、ベッドでタバコを吸ったり、その方が楽ですからね。個人的なことではなく、そういうことがよくあるんです。 必要ですか？ Mickey Moose 2017.08.29 13:32 #78 STARIJ: これは必要ですか？ただ、こうしたやり方はうまくいかないと言いたいのです。 削除済み 2017.08.29 13:33 #79 trader781: 酔っぱらって橋や電車の下に落ちたり、ベッドでタバコを吸ったりする方が楽だ。悪く思わないでください 宝物を見つけたり、宝くじが当たったり、アメリカのおじさんから遺産をもらったりすることもある。 Konstantin Erin 2017.08.29 14:50 #80 人生にはポジティブなことが起こる 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
429件のコメントがあります。geratdcを クリックし、次に1015の数字を クリックすると、次のように表示されます。
そうです、ポイントだけなんです。問題なし)))
そうです、ポイントだけなんです。問題なし)))
そして、FXを禁止すべきだという主張に対して、まとめて規制当局に送ります。
私の意見は以下の通りです。
1.ロシアと外国のブローカーのための優遇税制を作成する オフショアと競合するためにロシアにオフィスを持つ外国為替、個人と法人のための外国為替取引の所得/利益税に高い税と引き換えに、それぞれ13％と20％から35％へ。
2) 英国、オーストラリア、米国におけるこの分野の規制に関する一般的な法律を学び、競争環境の向上や提供するサービスの質の向上に応用する。
注：ところで、イギリスやアメリカのネオ・オフショアブローカーを見たことがありますか？私はオーストラリアのオフショアブローカーを一社知っていますが、そのブローカーは成功していて、イギリスやアメリカのオフショアブローカーにはまだ出会っていません。そこで、オーストラリアの法制度について調べてみるのも一興かもしれません。
3.認定ブローカーのために、クライアント、法人、個人のためにロシア銀行に個別の名目上の口座を設置し、名目上の口座のボリュームがクライアント、法人、個人、居住者によって集められた資金のボリュームに直接依存すること。
4 ブローカーの認定条件として、流動性の集約者／供給者に関する情報の開示と、ブロー カーから独立したインターネット資源を通じて顧客端末に提供される気配値を検証 する仕組みの利用が義務づけられるべきである。
5.ブローカー向けの多数の「マニュアル」やブローカー自身によって設立された自主規制組織が、顧客との紛争解決における客観性と独立性の要件を満たしていないため、国家が参加する単一の金融オンブズマンが、ロシアの住民である顧客、個人、法人との紛争を解決すること。
6.流動性（相場）プロバイダーという概念、相場に関する独立した顧客管理メカニズムという概念、およびそのような情報の強制的な開示の要件を法律に 導入すること。
7.ブローカーが顧客の注文を執行する際に発生した損失が、顧客の預かり 金の額を超える場合、ブローカーは、顧客が取引を行う ためにレバレッジを提供する場合、その補償を請求する権利を有しないものとします。
ご意見をお聞かせください。 そして、ロシアのトレーダーコミュニティから規制当局にアピールしていくのです。
:-) 特に気に入りました。
"返事がなければスポーツロトに書こう" (C) Vladimir Semyonovich
いや、そうではない。中銀は当初、自分の意見を貫いたのだから。外国のブローカーがロシアで合法化できないのは、名目口座に1億ルーブルを用意することが法律で義務づけられているからだと思います。その結果、 ロシアでは健全な競争が行われず、ロシア国民が外国のブローカーと取引する際に、金銭的な紛争は最終的に彼らのオンブズマンによって解決されるため、法的保護の可能性が 減少するという事態が起きているのだ。
そうすれば、 ロシアにおける健全な競争の欠如や、外国のブローカーと取引する際のロシア国民の法的保護の可能性の 低下について、彼らと対等に話し合うことが可能になる。 なぜなら、彼らの金融紛争は結局彼らのオンブズマンによって解決 されるからだ。試してみようか？
あるいは、もっとたくさん、もしかしたら10億ドルくらい取引できるかもしれない。そうなれば、中央銀行と財務省が大皿を歯に挟んで這ってやってきて、こう尋ねるだろう。
酔っぱらって橋から落ちたり、電車の下に落ちたり、ベッドでタバコを吸ったりする方が楽かもしれません。
悪く思うなよ
個人的なことではなく、そういうことがよくあるんです。
これは必要ですか？
ただ、こうしたやり方はうまくいかないと言いたいのです。
酔っぱらって橋や電車の下に落ちたり、ベッドでタバコを吸ったりする方が楽だ。
悪く思わないでください