外国のブローカーがロシアに駐在員事務所を開設するために、当局は何をすべきなのか。 - ページ 2 123456789 新しいコメント Vitaly Muzichenko 2017.07.08 20:57 #11 geratdc: ブローカーの仕事に関する中央銀行への苦情は、数年間で数千件にのぼると思います。驚くべきは、ロシア国民のお金が外国のブローカーの口座に流れ込まないようにするための条件を、25年間も作り出せなかったことです。ブローカーのライセンス条件と仕事の条件に関する現在の法律は、オフショアとこれらのオフショアブローカーのクライアントのアカウント上の操作の機密性から税制上の優遇措置に対抗することができない - 結果として、また小さくないブローカー詐欺師の管轄権の欠如。このトピックに限ったことではありません。少なくとも世界で最も公平な我々の裁判所を利用する。へー))つまり、問題はシステム的なものなのです。しかし、FXは文明的な方法で行うことができ、世界にはその例があることを規制当局に理解してもらわなければなりません。ウェブマネー、キウイ、ヤンデックスマネーなどの左記システムでDC口座に補充する場合、これはすでに保証を奪うものである。ライセンスブローカーは、銀行カードによる送金のみを提供することができ、他のシステムは問題外です。そして、忘れてはならないのが、分別管理された口座です。 削除済み 2017.07.08 21:03 #12 Alexey Busygin:嘘つけ！ 何があるんだ？同じ意味で、何もない!1）ポイント、それはお得な物々交換です。2）私たちのアドバイスなしに、すでにすべてを勉強している。3）そして、自分たちで別会計をしようとは思わなかった。教えてもらえなかっただけです。4）彼らが持っている一般的な情報はすべて開かれているが、それは彼らに何も与えない、あなたでも私たちでもなく、誰でもない。5）また、「Corruption」というのも意味不明です。6）何ですか？これらの用語はすべて、昔からあるものです。流動性の提供者とは、ブローカー、銀行、取引所、市場、そしてまさに店舗までもが流動性の提供者なのです。すぐに売ることができるものと、すぐに買うことができるものがあるだけです。そして、すべてが法則なしに勝手に発展して動くと思っているのですね。7）彼らも求めない、クライアントも求めないというのが本音です。 グローバルなテーマに触れたというのに、視野が狭くなっている。1は、投機筋への税負担の転嫁であり、十分公平である。外国人ブローカーを誘致し、FX取引と収入を合法化することが目的です。2.外国人ブローカーは頑なにロシアに行きたがらないし、同時にCBはロシアからの資金流出を止めようとしている。3.要は、cbがFXにおける個人の問題を述べているのです。ここで、私は同意する、名目上のアカウントは、おそらくそのまま別のものである、しかし、許可、資金調達がない状態で、名目上のアカウントを埋めることができるのか？何のために？それにもかかわらず、連邦法は、仕事/ライセンスを開始する前に、アカウントが160万である1億ルーブル未満でないことを確認するために外国為替ディーラーを必要とします。もう一度言いますが、なぜ外国人とロシア人のブローカーは、資金を調達していないのに、ロシア銀行に名目上の口座を提供しなければならないのでしょうか？これは無茶な話だと思います。4.そこがミソです。顧客所得に対する税負担を増やす代わりに、ブローカーの免許や税負担を簡素化しようとしないのはなぜか。それも理解できない。もしかして、みんながFXに殺到するのを恐れているのでしょうか？しかし、国家はそこから何かを得て、誰かが勝てば-35%の税金が支払われ、その人は自由になります。5.その通りです。最初から説得力がないように見えてしまうのです。6.規制当局から回答を得たのですが、流動性供給者（相場）は、相場のアグリゲーターではなく、実際にはオフショアブローカーである法人であるとの回答でした。オフショアブローカーがECN取引の流動性供給者となるにはどうすればよいのでしょうか？ 7.もちろん、狭いです。フィジカルトレーダーとして思うこと。私は、相場形成の弱点を見て、ECNが単なる誘い文句ではなく、顧客の取引端末に 配信されるブローカーの相場を顧客がコントロールできることが保証された真の取引メカニズムであることの確証を求めています。 Server Muradasilov 2017.07.08 22:22 #13 geratdc: そう、この法律は時代遅れなのです。市場でのECN取引は意識していない。従って、ブローカーは相場の形成に干渉しない。そして、標準アカウントはすべて詐欺、誰もが同意していることです。標準的な銀行口座を開設すれば、誰もが納得することができるでしょう :)それなら法律で...と思ってしまう。 Server Muradasilov 2017.07.08 22:25 #14 geratdc:1は、投機筋への税負担の転嫁であり、十分公平である。外国人ブローカーを誘致し、FX取引と収入を合法化することが目的です。2.外国人ブローカーは頑なにロシアに行きたがらないし、同時に中央銀行もロシアからの資金流出を止めようとしている。3.要は、cbがFXにおける個人の問題を述べているのです。ここで、私は同意する、名目上のアカウントは、おそらくそのまま別のものである、しかし、許可、資金調達がない状態で、名目上のアカウントを埋めることができるのか？何のために？それにもかかわらず、連邦法は、仕事/ライセンスを開始する前に、アカウントが160万である1億ルーブル未満でないことを確認するために外国為替ディーラーを必要とします。もう一度言いますが、なぜ外国人とロシア人のブローカーは、資金を調達していないのに、ロシア銀行に名目上の口座を提供しなければならないのでしょうか？これは無茶な話だと思います。4.そこがミソです。顧客所得に対する税負担を増やす代わりに、ブローカーの免許や税負担を簡素化しようとしないのはなぜか。それも理解できない。もしかして、みんながFXに殺到するのを恐れているのでしょうか？しかし、国家はそこから何かを得て、誰かが勝てば-35%の税金を払い、その人は解放されるでしょう。5.その通りです。最初から説得力がないように見えてしまうのです。6.規制当局から回答を得たのですが、流動性供給者（相場）は、相場のアグリゲーターではなく、実際にはオフショアブローカーである法人であるとの回答でした。オフショアブローカーがECN取引の流動性供給者となるにはどうすればよいのでしょうか？ 7.もちろん、狭いです。物理的なトレーダーのように考える。私は、相場形成の弱点を見抜き、ECNが単なる誘い文句のラベルではなく、顧客の取引端末に 配信されるブローカーの相場を顧客がコントロールできる保証のある真の取引メカニズムであることの保証を求めます。1.そう、税負担は投機家、つまり私たちやあなたがたに転嫁されるべきです。）13%で十分です。税負担を私たちに転嫁するために外国のブローカーを誘致するのは傑作だ :)自社ブローカーがないのは事実です ))))。2.もちろん彼らは嫌がる。1億ルーブルも払わなければならないし、SROの費用は月に15万ルーブルもかかるのに、ロシアでは自由に仕事ができるのだ。どのような資本流出を言っているのですか :)違法に稼いだお金と、ロシアで盗んできたお金を混同しないでください。ロシアでは外国人投資家は30％、私たちは13％の税金を払っている。私たちと同じくらい多くの外国人投資家がモスクワ取引所を通じて取引をしている。3) そんなの頭の中が無茶苦茶だ )))ロシアで普通の銀行を開いたときに、彼の口座に3億円入っているのは不合理だとなぜ思わないのでしょうか。中銀はゲーマーを心配している。それは個人の問題である。4.言葉を失いました :) 税金を払っていないことがよくわかります。もちろん、彼らは遊ぶことができます - と合併、銀行は融資、貸し手のためにそれらを支払うことになります（彼らはギャンブラーです、彼らはとにかく束縛されるでしょう）。最小限のリスクで取引するための十分な資金が口座になければならないし、月に一度35パーセントの税金を払い、家族のためにお金を残さなければならない（少なくとも食料）、時には服を着なければならない、休日のために貯金しなければならないなど、彼らは自由なのです :)5.................................については、何も言わない。6.オフショア流動性供給者が法人であるわけがない。ナンセンスだ。人々はいまだにバナナのために木に登り、槍で釣りをしているのだ)。7.狭い話だな :))私は深みにはまり、「トレーダー物理学者」-注意する、従わない子供たちを怖がらせる、すべてはババ・ヤーガより醜いのです。ECNは銘板)PS.タバコを吸うときは、少し少なめに・・・・・・。 削除済み 2017.07.08 22:26 #15 Server Muradasilov: 標準的な銀行口座を開設して、みんなの意見を聞いてみよう :)と言って、法律をつらぬくことになる。つまり、信用機関ではないブローカーの話です。ロシアの証券会社（またはFXディーラー）にはECN口座はないのですか？ 削除済み 2017.07.08 22:27 #16 Server Muradasilov: 1.そう、税負担を投機家に、つまり、私たちやあなたがたに、十分に払っていないのだから、シフトするのだ)))私は13％がいいと思います。税負担を我々に転嫁するために海外のブローカーを誘致することは、傑作である :)自社ブローカーがないのは事実です ))))。2.もちろん彼らは嫌がる。1億ルーブルも払わなければならないし、SROの費用は月に15万ルーブルもかかるのに、ロシアでは自由に仕事ができるのだ。どのような資本流出を言っているのですか :)違法に稼いだお金と、ロシアで盗んできたお金を混同しないでください。ロシアでは外国人投資家は30％、私たちは13％の税金を払っている。私たちと同じくらい多くの外国人投資家がモスクワ取引所を通じて取引をしている。3) そんなの頭の中が無茶苦茶だ )))ロシアで普通の銀行を開いたときに、彼の口座に3億円入っているのは不合理だとなぜ思わないのでしょうか。中銀はゲーマーを心配している。それは個人の問題である。4.言葉を失いました :) 税金を払っていないことがよくわかります。もちろん、彼らは遊ぶことができます - と合併、銀行は融資、貸し手のためにそれらを支払うことになります（彼らはギャンブラーです、彼らはとにかく束縛されるでしょう）。最小限のリスクで取引するための十分な資金が口座になければならないし、月に一度35パーセントの税金を払い、家族のためにお金を残さなければならない（少なくとも食料）、時には服を着なければならない、休日のために貯金しなければならないなど、彼らは自由なのです :)5.................................については、何も言わない。6.オフショア流動性供給者が法人であるわけがない。ナンセンスだ。人々はいまだにバナナのために木に登り、槍で釣りをしているのだ)。7.狭い話だな :))私は深みにはまり、「トレーダー物理学者」-注意する、従わない子供たちを怖がらせる、すべてはババ・ヤーガより醜い。ECNは銘板)PS.タバコを吸うときは、少し少なめにつけて・・・・・・。誰が反対するんだ？誰にでも意見はある。賛成もあれば反対もある。議論しても仕方がない。 Server Muradasilov 2017.07.08 22:46 #17 geratdc: つまり、信用機関ではないブローカーの話です。ECN口座は？ ブローカーサービスを提供するロシアの銀行（またはFXディーラー）。流動性を提供する銀行が外為ディーラーと呼ばれても、提供する流動性は変わらないのだから、何が違うのか。それにロシアにはECN口座もないだろうし、投機筋を鼻先に誘導するのはどうなんだろう（笑)。 Server Muradasilov 2017.07.08 22:49 #18 geratdc: では、誰が反対しているのでしょうか？誰にでも意見はある。賛成も反対もします。議論する意味はないと思います。その通りです。誰もが意見を持っていますが、主なものは、それが理性と矛盾してはならないということです......。 削除済み 2017.07.09 14:15 #19 ところで、中国の経験ですが、そこの年金生活者は、無資格の投資家としてFXで静かに預金を失い、何もせず、稼げば税金を払っています。もちろん、中国市場のFX取引におけるブローカーサービスのボリュームは我々の比ではないが、少なくともオーストラリアと中国には、ネオフショアブローカーが活動しやすい環境を作り出している例がある。 Server Muradasilov 2017.07.09 15:02 #20 geratdc: ところで、中国の経験では、年金生活者が無資格の投資家としてFX取引で静かに預金を失い、何も起きず、儲かれば税金を払っている。もちろん、中国市場のFX取引におけるブローカーサービスのボリュームは我々の比ではないが、少なくともオーストラリアと中国には、ネオフショアブローカーが活動しやすい環境を作り出している例がある。しばらく無意味な書き込みはやめてください )))です。）FXの証拠金取引は、私の記憶違いでなければ、中国では2008年から禁止されており、ギャンブルに近いもので、これも禁止されています。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ブローカーの仕事に関する中央銀行への苦情は、数年間で数千件にのぼると思います。驚くべきは、ロシア国民のお金が外国のブローカーの口座に流れ込まないようにするための条件を、25年間も作り出せなかったことです。ブローカーのライセンス条件と仕事の条件に関する現在の法律は、オフショアとこれらのオフショアブローカーのクライアントのアカウント上の操作の機密性から税制上の優遇措置に対抗することができない - 結果として、また小さくないブローカー詐欺師の管轄権の欠如。
このトピックに限ったことではありません。少なくとも世界で最も公平な我々の裁判所を利用する。へー))つまり、問題はシステム的なものなのです。しかし、FXは文明的な方法で行うことができ、世界にはその例があることを規制当局に理解してもらわなければなりません。
ウェブマネー、キウイ、ヤンデックスマネーなどの左記システムでDC口座に補充する場合、これはすでに保証を奪うものである。ライセンスブローカーは、銀行カードによる送金のみを提供することができ、他のシステムは問題外です。そして、忘れてはならないのが、分別管理された口座です。
嘘つけ！ 何があるんだ？同じ意味で、何もない!
1）ポイント、それはお得な物々交換です。
2）私たちのアドバイスなしに、すでにすべてを勉強している。
3）そして、自分たちで別会計をしようとは思わなかった。教えてもらえなかっただけです。
4）彼らが持っている一般的な情報はすべて開かれているが、それは彼らに何も与えない、あなたでも私たちでもなく、誰でもない。
5）また、「Corruption」というのも意味不明です。
6）何ですか？これらの用語はすべて、昔からあるものです。流動性の提供者とは、ブローカー、銀行、取引所、市場、そしてまさに店舗までもが流動性の提供者なのです。すぐに売ることができるものと、すぐに買うことができるものがあるだけです。そして、すべてが法則なしに勝手に発展して動くと思っているのですね。
7）彼らも求めない、クライアントも求めないというのが本音です。
グローバルなテーマに触れたというのに、視野が狭くなっている。
1は、投機筋への税負担の転嫁であり、十分公平である。外国人ブローカーを誘致し、FX取引と収入を合法化することが目的です。
2.外国人ブローカーは頑なにロシアに行きたがらないし、同時にCBはロシアからの資金流出を止めようとしている。
3.要は、cbがFXにおける個人の問題を述べているのです。ここで、私は同意する、名目上のアカウントは、おそらくそのまま別のものである、しかし、許可、資金調達がない状態で、名目上のアカウントを埋めることができるのか？何のために？それにもかかわらず、連邦法は、仕事/ライセンスを開始する前に、アカウントが160万である1億ルーブル未満でないことを確認するために外国為替ディーラーを必要とします。もう一度言いますが、なぜ外国人とロシア人のブローカーは、資金を調達していないのに、ロシア銀行に名目上の口座を提供しなければならないのでしょうか？これは無茶な話だと思います。
4.そこがミソです。顧客所得に対する税負担を増やす代わりに、ブローカーの免許や税負担を簡素化しようとしないのはなぜか。それも理解できない。もしかして、みんながFXに殺到するのを恐れているのでしょうか？しかし、国家はそこから何かを得て、誰かが勝てば-35%の税金が支払われ、その人は自由になります。
5.その通りです。最初から説得力がないように見えてしまうのです。
6.規制当局から回答を得たのですが、流動性供給者（相場）は、相場のアグリゲーターではなく、実際にはオフショアブローカーである法人であるとの回答でした。オフショアブローカーがECN取引の流動性供給者となるにはどうすればよいのでしょうか？
7.もちろん、狭いです。フィジカルトレーダーとして思うこと。私は、相場形成の弱点を見て、ECNが単なる誘い文句ではなく、顧客の取引端末に 配信されるブローカーの相場を顧客がコントロールできることが保証された真の取引メカニズムであることの確証を求めています。そう、この法律は時代遅れなのです。市場でのECN取引は意識していない。従って、ブローカーは相場の形成に干渉しない。そして、標準アカウントはすべて詐欺、誰もが同意していることです。
標準的な銀行口座を開設すれば、誰もが納得することができるでしょう :)それなら法律で...と思ってしまう。
1は、投機筋への税負担の転嫁であり、十分公平である。外国人ブローカーを誘致し、FX取引と収入を合法化することが目的です。
2.外国人ブローカーは頑なにロシアに行きたがらないし、同時に中央銀行もロシアからの資金流出を止めようとしている。
3.要は、cbがFXにおける個人の問題を述べているのです。ここで、私は同意する、名目上のアカウントは、おそらくそのまま別のものである、しかし、許可、資金調達がない状態で、名目上のアカウントを埋めることができるのか？何のために？それにもかかわらず、連邦法は、仕事/ライセンスを開始する前に、アカウントが160万である1億ルーブル未満でないことを確認するために外国為替ディーラーを必要とします。もう一度言いますが、なぜ外国人とロシア人のブローカーは、資金を調達していないのに、ロシア銀行に名目上の口座を提供しなければならないのでしょうか？これは無茶な話だと思います。
4.そこがミソです。顧客所得に対する税負担を増やす代わりに、ブローカーの免許や税負担を簡素化しようとしないのはなぜか。それも理解できない。もしかして、みんながFXに殺到するのを恐れているのでしょうか？しかし、国家はそこから何かを得て、誰かが勝てば-35%の税金を払い、その人は解放されるでしょう。
5.その通りです。最初から説得力がないように見えてしまうのです。
6.規制当局から回答を得たのですが、流動性供給者（相場）は、相場のアグリゲーターではなく、実際にはオフショアブローカーである法人であるとの回答でした。オフショアブローカーがECN取引の流動性供給者となるにはどうすればよいのでしょうか？
7.もちろん、狭いです。物理的なトレーダーのように考える。私は、相場形成の弱点を見抜き、ECNが単なる誘い文句のラベルではなく、顧客の取引端末に 配信されるブローカーの相場を顧客がコントロールできる保証のある真の取引メカニズムであることの保証を求めます。1.そう、税負担は投機家、つまり私たちやあなたがたに転嫁されるべきです。）13%で十分です。税負担を私たちに転嫁するために外国のブローカーを誘致するのは傑作だ :)自社ブローカーがないのは事実です ))))。
2.もちろん彼らは嫌がる。1億ルーブルも払わなければならないし、SROの費用は月に15万ルーブルもかかるのに、ロシアでは自由に仕事ができるのだ。どのような資本流出を言っているのですか :)違法に稼いだお金と、ロシアで盗んできたお金を混同しないでください。ロシアでは外国人投資家は30％、私たちは13％の税金を払っている。私たちと同じくらい多くの外国人投資家がモスクワ取引所を通じて取引をしている。
3) そんなの頭の中が無茶苦茶だ )))ロシアで普通の銀行を開いたときに、彼の口座に3億円入っているのは不合理だとなぜ思わないのでしょうか。中銀はゲーマーを心配している。それは個人の問題である。
4.言葉を失いました :) 税金を払っていないことがよくわかります。もちろん、彼らは遊ぶことができます - と合併、銀行は融資、貸し手のためにそれらを支払うことになります（彼らはギャンブラーです、彼らはとにかく束縛されるでしょう）。最小限のリスクで取引するための十分な資金が口座になければならないし、月に一度35パーセントの税金を払い、家族のためにお金を残さなければならない（少なくとも食料）、時には服を着なければならない、休日のために貯金しなければならないなど、彼らは自由なのです :)
5.................................については、何も言わない。
6.オフショア流動性供給者が法人であるわけがない。ナンセンスだ。人々はいまだにバナナのために木に登り、槍で釣りをしているのだ)。
7.狭い話だな :))私は深みにはまり、「トレーダー物理学者」-注意する、従わない子供たちを怖がらせる、すべてはババ・ヤーガより醜いのです。ECNは銘板)
PS.タバコを吸うときは、少し少なめに・・・・・・。
標準的な銀行口座を開設して、みんなの意見を聞いてみよう :)と言って、法律をつらぬくことになる。
つまり、信用機関ではないブローカーの話です。ロシアの証券会社（またはFXディーラー）にはECN口座はないのですか？
1.そう、税負担を投機家に、つまり、私たちやあなたがたに、十分に払っていないのだから、シフトするのだ)))私は13％がいいと思います。税負担を我々に転嫁するために海外のブローカーを誘致することは、傑作である :)自社ブローカーがないのは事実です ))))。
2.もちろん彼らは嫌がる。1億ルーブルも払わなければならないし、SROの費用は月に15万ルーブルもかかるのに、ロシアでは自由に仕事ができるのだ。どのような資本流出を言っているのですか :)違法に稼いだお金と、ロシアで盗んできたお金を混同しないでください。ロシアでは外国人投資家は30％、私たちは13％の税金を払っている。私たちと同じくらい多くの外国人投資家がモスクワ取引所を通じて取引をしている。
3) そんなの頭の中が無茶苦茶だ )))ロシアで普通の銀行を開いたときに、彼の口座に3億円入っているのは不合理だとなぜ思わないのでしょうか。中銀はゲーマーを心配している。それは個人の問題である。
4.言葉を失いました :) 税金を払っていないことがよくわかります。もちろん、彼らは遊ぶことができます - と合併、銀行は融資、貸し手のためにそれらを支払うことになります（彼らはギャンブラーです、彼らはとにかく束縛されるでしょう）。最小限のリスクで取引するための十分な資金が口座になければならないし、月に一度35パーセントの税金を払い、家族のためにお金を残さなければならない（少なくとも食料）、時には服を着なければならない、休日のために貯金しなければならないなど、彼らは自由なのです :)
5.................................については、何も言わない。
6.オフショア流動性供給者が法人であるわけがない。ナンセンスだ。人々はいまだにバナナのために木に登り、槍で釣りをしているのだ)。
7.狭い話だな :))私は深みにはまり、「トレーダー物理学者」-注意する、従わない子供たちを怖がらせる、すべてはババ・ヤーガより醜い。ECNは銘板)
PS.タバコを吸うときは、少し少なめにつけて・・・・・・。
誰が反対するんだ？誰にでも意見はある。賛成もあれば反対もある。議論しても仕方がない。
つまり、信用機関ではないブローカーの話です。ECN口座は？ ブローカーサービスを提供するロシアの銀行（またはFXディーラー）。
流動性を提供する銀行が外為ディーラーと呼ばれても、提供する流動性は変わらないのだから、何が違うのか。それにロシアにはECN口座もないだろうし、投機筋を鼻先に誘導するのはどうなんだろう（笑)。
では、誰が反対しているのでしょうか？誰にでも意見はある。賛成も反対もします。議論する意味はないと思います。
その通りです。誰もが意見を持っていますが、主なものは、それが理性と矛盾してはならないということです......。
ところで、中国の経験では、年金生活者が無資格の投資家としてFX取引で静かに預金を失い、何も起きず、儲かれば税金を払っている。もちろん、中国市場のFX取引におけるブローカーサービスのボリュームは我々の比ではないが、少なくともオーストラリアと中国には、ネオフショアブローカーが活動しやすい環境を作り出している例がある。
しばらく無意味な書き込みはやめてください )))です。）FXの証拠金取引は、私の記憶違いでなければ、中国では2008年から禁止されており、ギャンブルに近いもので、これも禁止されています。