理解できない、こんなことが本当にあるのか？それともトリッキーなのか？ - ページ 5

[Server Muradasilov]

geratdc:

私は知らないのですが、この問題について中央銀行と連絡を取っているところです。ブローカーが見積もりプロバイダーの開示を拒否することは、顧客が損失を生む取引を監視することを妨げ、その結果、特殊なソフトウェアを使って見積もりを歪め、顧客に人為的に破滅を引き起こし、ブローカーからお金を横領することによって、ブローカーの立場を乱用する可能性があるので、正当かどうかという問題です。中銀は検討要請を受理し、回答を待っているところです。と思えるほど深刻な話題です。

中央銀行とオフショアブローカーは相容れない :)同じ質問をしてみてください。しかし、中央銀行のライセンスを持っているFXブローカーについては、その数は多くなく、どこで見つけられるか分かっているはずです。

[Aleksey Vyazmikin]

geratdc:

結局、オーストラリアとイギリスのブローカーでデモに取り組んでいます。

DCと流動性供給会社の見積もりを実際に確認してみましたか？複数の流動性プロバイダーのアグリゲーションが行われた場合、プロバイダー間で相場に差が出ることはないとお考えですか？

[Aleksey Vyazmikin]

geratdc:

ブローカーが相場の提供者を開示しないことは、顧客が損失を生む取引を監視することを妨げ、その結果、特殊なソフトウェアを使用して相場を歪め、顧客に人為的な破綻を引き起こし、ブローカーの資金を横領することによって、ブローカーの立場を乱用することにつながる恐れがあるので、私はこの問題について中央銀行とやり取りしているところですが、わかりません。中銀は検討要請を受理し、回答を待っているところです。と思えるほど深刻な話題です。

中銀の対応を教えてください。

[Yuriy Asaulenko]

geratdc:

ブローカーが相場の提供者を開示しないことは、顧客が損失を生む取引を監視することを妨げ、その結果、特殊なソフトウェアを使用して相場を歪め、顧客に人為的な破滅を引き起こし、ブローカーの資金を横領することによって、ブローカーの立場を乱用することにつながるかもしれないため、私はこの問題について中央銀行とやり取りしているところであるため、わかりません。中銀は検討要請を受理し、回答を待っているところです。と思えるほど深刻な話題です。

DCがキプロスにあるだけに、話題は深刻です))。RFでは、私の記憶が間違っていなければ、DCは2-3台しかなく、それも、ほんの数カ月前に正式に発表されたものです。

[削除済み]

Server Muradasilov:

中央銀行とオフショアブローカーは相容れない :)同じ質問でも、中央銀行からライセンスを受けたFXブローカーについて聞けば、その数は多くないので、どこで見つけられるかわかると思います。

そこにちょうどロシアでライセンスされた、著名なブローカーの話）））。ブローカーは、見積もりのサプライヤーに関する情報は「競争上の優位性」であり、開示されないと述べた。そういうふうに受け止めたいんですね。そして、すでにデモ口座まで開設して、仕事の準備を進めていました)))

[Server Muradasilov]

Yuriy Asaulenko:
話題はキプロスのDCだけに真剣です))。ロシアでは、 DCは2-3台 しかなく、しかも数カ月前に正式に導入されたばかりです。

今日現在で8つあります

[Alexey Volchanskiy]

Server Muradasilov:

今のところ8つあります。

リストアップできるのでしょうか、不思議です

[削除済み]

-Aleks-:

中銀の対応を教えてください。

https://www.mql5.com/ru/forum/190682

ここに答えがあるはずです。Bookmark it、6月からオフラインになってしまいましたが、夏には回答があると思いますので、それを記入します。

[Yuriy Asaulenko]

Server Muradasilov:
今日現在で8台あります。

人生を見失った)見てみないとわからないですね。

[Server Muradasilov]

geratdc:

それは、ロシアのボトリング)))ライセンスを持つ、著名なブローカーの話でした。ブローカーは、見積もりプロバイダーに関する情報は「競争優位性」であり、開示されないという。そういうふうに受け止めたいんですね。でも、デモ口座まで用意してたんですよ)))

ロシア企業ではなく、オフショアに居住している関連会社で、その国の司法権のもとに生活している、というのは間違いだと思います。