MT5ストラテジーテスターに関する雑談 - ページ 4

[xxz]

MT4テスターでも1つ間違いがあります。

可視化と最適化が連動していない

可視化が有効なときに最適化を開始 すると、端末がハングアップする。

しかし、論理的には、最適化モードでは可視化は自動的に行われないはずです。

[Andrey Dik]

開発者は、使えるオプティマイザがどうあるべきかを知らないだけなのだと思います。

私はすでに提案しましたが、メイスを持ったジャグラーだけでなく、グラフィックを自在に操ることができるエース級プレイヤーがたくさんいます。そして、開発者はテスターのGUIを作り直すだけでいいのです。開発者はデザインや思考に無駄な時間を費やす必要がなく、コミュニティは長い間望んでいたものをようやく手に入れることができるのです。

このままでは...私たちはそれを求めますが、開発者は人々が自分たちに何を求めているのかをまだ理解していないのです。

[xxz]

Andrey Dik:

開発者は、使えるオプティマイザがどうあるべきかを知らないだけで、喜んで設計し直したいが、その方法を知らないのだと思います。

私はすでに提案しましたが、メイスを持ったジャグラーだけでなく、グラフィックを自在に操ることができるエース級プレイヤーがたくさんいます。そして、開発者はテスターのGUIを設計し直すだけでいいのです。開発者はデザインや思考に無駄な時間を費やす必要がなく、コミュニティは長い間望んでいたものをようやく手に入れることができるのです。

それで...私たちはそれを求めますが、開発者は人々が自分たちに何を求めているのかを理解していません。

では、誰がテスターに何を求めているのかを説明しましょう。

開発者が「なぜそうできないのか」「なぜそうすべきではないのか」という1001の主張を持って議論に参加してくれれば、とてもうれしいです。

チェックボックスを1つ追加するだけで、新しいコードの開発とテストに何年もかかるのは本当かもしれません)))

[Andrey Dik]

xxz:

では、誰がテスターに何を求めているのかを説明しましょう。

開発者が「なぜそうできないのか」「なぜそうすべきではないのか」という1001の主張を持って議論に参加してくれたら、とてもうれしいですね。

確かにチェックボックスを1つ追加するだけで、修正したコードの開発とテストに何年もかかるのかもしれません)))

一つはチェックボックスを要求し、他の - 何か他のもの、我々は定期的にユーザーの願いを取得しますが、デザインと人間工学が同じではありませんので、何が必要かの共通の理解がない、標準的な機能かそのような何かにオーバーロードを追加するには、GUIは何か完全かつ統一され、その詳細は個別に変更するとユーザー体験の整合性を台無しにすることを意味します。だからこそ、GUIの改訂、全面的な見直しが必要なのです。そのためには、テスター用のデザインと機能のテンプレートをパネルの形で作成する必要があります。もちろん、機能はすべてダミーです。

[xxz]

Andrey Dik:
問題は、一方はチェックボックスを要求し、他方は別のものを要求することです。ユーザーの希望は定期的に入ってきますが、結局何が必要かという共通理解はありません。デザインと人間工学は同じではないので、標準機能に何をオーバーロードを追加するかとか、GUIは完全で統合されたもので、個別に変更する詳細はユーザーの認識の整合性を損なうことになるからです。だからこそ、GUIの改訂、全面的な見直しが必要なのです。そのためには、テスター用のデザインと機能のテンプレートをパネルの形で作成する必要があります。もちろん、機能はすべてダミーです。

そこで、すべてのユーザーのニーズを一般化し、合理的なものは捨て、そうでないものは追加していく必要があるのです。

例えば、私はティッキングは不要だが、未決済注文に関わるものは全て重要であり、一方、未決済注文は不要で、ティッキングとそれに関わるものが重要な人もいます)))。

そして、誰かが見つけて、そのすべてのレイアウトを作成するかもしれません。

[Andrey Dik]

xxz:

そこで、すべてのユーザーの要望を一般化し、妥当なものは捨て、そうでないものは追加することが必要です。

テスターの機能一覧を書き出す？- テスターがどうあるべきかという理解もなかったし、何の役にも立たない。

テスターのレイアウトをグラフオブジェクトのパネルにすることから始めないと、このような議論は単なる議論に終わってしまいます。

[xxz]

Andrey Dik:

テスターの機能一覧を書き出す？- テスターとはこういうものだ」という理解もなく、何の役にも立たない。

テスターのレイアウトをグラフオブジェクトのパネルにすることから始めないと、このような議論はただの議論に終わってしまいます。

レイアウトを作れる人を探そう。

そして、これを追加してくれ、これを取り除いてくれと頼むことになる。

[Yuriy Zaytsev]

xxz:

メトクワットは、経験豊富なマーケッターを雇って、「怠惰は進歩のエンジンだ」と説明させればいいのです!!!

その成功は、いかに時間的な課題をクリアし、エンドユーザーが面倒がってやらないことを買い取るかにかかっています)))

悪気はないのですが、彼らはこのビジネス、このMQ帝国を築いたので、おそらく何をすべきかをよく知っていて、誰を雇うべきか、誰を雇わないべきかをアドバイスすることができるのです。

しかし、面白いのは、彼らはこのフォーラムをよく読んで、正しい考えやアドバイスを選別していることです。

[xxz]

以下、個人的な意見ですが、おかしな点、足りない点をすべて簡単に説明します。

1.ディレイの表示。

2.ビジュアルテストチャートにオブジェクトとインジケータをスケッチする。

3.遺伝的アルゴリズムからパラメータを除外することが可能。

4.テストと最適化のエージェントは、低い優先度で実行されるべきではない。

5.最適化モードのチェックボックスで、最適化が完了すると自動的にリセットされるようにする。

6.最適化 結果は 、完全な形で保存する必要があります。

7.テストレポートとテスト結果を別タブで表示。

8.テストに関連するタブはすべて端末からテスターに移動させることが望ましい。

テスターを呼び出すボタンは、端末に1つだけ残しておく。

9.最適化と並行してテストを実行することができる。

10.最高速度とその前の速度の間でスクロール速度範囲を引き伸ばす。

11.テストに現在を含めることができること。

12.最適化後に得られたパラメータを、現在のEAだけでなく、パラメータが同じであれば別のEAにも適用してテスト運用することが可能。

13.最適化結果を保存し、後でアップロードし直すことができる機能。

14.テスターにはないでしょうが、あるパラメータによって、パラメータ群を遮光することが可能です。

15.注文や案件の履歴をより読みやすく（わかりやすく）。

[xxz]

Yuriy Zaytsev:

このビジネス、MQ帝国を築いたのは彼らなのだから、誰を雇い、誰を雇ってはいけないか、アドバイスできるのはむしろ彼らなのだ。

しかし、面白いのは、この掲示板をよく読んで、正しい考えやアドバイスを選別していることです。

彼らのプラットフォームの主な利点は、ターミナル、テスター、MetaEditor、言語が 1つのパッケージになっていることです。

同じプラットフォーム＋αのグッズで他を探せば、帝国は潰れるかもしれませんね。

みんなが書いていることをよく読んでいれば、10年前に端末にヘッジを導入していたはずだ!!!!

ネットが必要な人は？株式市場に2つの利害関係者？その大部分は 外為市場にあると思います。