パターンの最も重要な統計的特徴を分析し、その上で取引方法を選択する。 - ページ 6 1234567 新しいコメント Реter Konow 2017.04.27 18:56 #51 Maxim Dmitrievsky: 論より証拠、古典的なテクニカル分析には口を出すな そして、何も証明できないのに、私の意見はナンセンスだと、今度から言わないことです。しかし、あなたが証明できないことは、私が簡単に証明することができます）。 Maxim Dmitrievsky 2017.04.27 18:58 #52 Реter Konow: そして、何も証明できないのに、今度から私の意見は屑だと言わないでください。しかし、あなたが証明できないことは、私が簡単に証明することができます）。 あなたの意見がくだらないと言っているのではなく、古典的なテハン分析がくだらないと言っているのです。そして、もしあなたが座って時間を浪費し、トレンドとフラッテンをコーディングするなら、よく実装されたインジケータがたくさんあるのに、コードベース全体は、そのようなものばかりです。 Реter Konow 2017.04.27 19:04 #53 Maxim Dmitrievsky: あなたの意見がでたらめだと言っているのではなく、古典的なテクニカル分析がでたらめだと言っているのです。さて、この話は前スレッドまでさかのぼります。古典的なテクニカル分析をナンセンスだと思うのは勝手ですが、私の意見をナンセンスだと思い、そう言うなら、行動で証明できるようにならないといけませんね。 Maxim Dmitrievsky 2017.04.27 19:07 #54 Реter Konow:さて、この話は前スレッドまでさかのぼります。古典的なテクニカル分析をナンセンスと考えるのは自由ですが、私の意見をナンセンスと考え、そう言うのであれば、行動で証明できるようにする必要があります。 まあ、意見というのは気まぐれなものでして......。話すまでもなく、誰もが理解している...という人もいれば、分析が良いと思いながら、その分析に基づいて取引をせず、稼げない人もいる。 Dr. Trader 2017.04.27 19:14 #55 FXでは、一歩間違えれば損失が発生します。 誰もその戦略が間違っていることを証明する必要はなく、神経とお金を節約するために、すべての戦略はデフォルトで赤字と見なされるべきです。そして、その戦略が利益を生むことを実践で証明して初めて、それを言語化することができるのです。その戦略は採算に合わないか」という議論では、デフォルトの答えは「はい、そうです」です。戦略を支持する論拠は、シグナルであったり、アドバイザーであったり、そんなものです。他人の意見は議論にならない。 Aleksey Vyazmikin 2017.04.27 21:31 #56 Maxim Dmitrievsky:...私は、古典的なテクニカル分析はナンセンスだと言っているのです。そして、完璧に実現された指標がたくさんあるのに、時間を浪費してトレンドやフラッテンをコーディングするのは、コードベース全体がそれであふれていて、さらにばかげたことです。1.銀行はどのような方法でマーケットを分析していると思いますか？2.具体的にどのような指標がお勧めですか？TAの仕事ではないものとは？https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png ファイル: USDRUB_TOMH1_04.zip 90 kb Maxim Dmitrievsky 2017.04.28 05:45 #57 -Aleks-:1.銀行はどのような方法でマーケットを分析していると思いますか？2.具体的にどのような指標がお勧めですか？TAの仕事ではないものとは？https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png アハハ...cans...tins?銀行がモデルを使うのは、リスクをコントロールするためであって、取引をするためではない。写真に写っている風景が素敵ですが、最近はそんなところなのでしょうか？ nowi 2017.04.28 06:53 #58 Реter Konow:あなたは、フラットもトレンドもエリオット波もレベルさえも、1つのパターンもプログラムすることができないのに、根拠なく、それはすべてナンセンスだと主張するのです。P.S.古典的なテクニカル分析がゴミであることをテスターで証明できないなら、アルゴリズム取引に使えない と主張しないでください。 そして、トレンド、フラット、バカ波などの概念に明確な数学的定義を与えることができるのでしょうか。もしそうでなければ、あなたは明確な取引アルゴリズムを持って おらず、惹かれる絵に基づいてランダムに取引しているが、正確に評価することができない・・・自分のパターンさえ明確に定義できないのに、どうやって誰かに何かを証明できるでしょうか？グラフは数字で構成されているので、数値式になり、数学的に表現することができる...。そして、もしそれが可能なら、それはWassアルゴリズムを持っているということであり、どんな明確なアルゴリズムでも常にプログラムすることができます。 Реter Konow 2017.04.28 08:28 #59 nowi: トレンド、フラット、バカ波などの概念に、明確な数学的定義を与えることができるのか？もしそうでないなら、明確な取引アルゴリズムがなく、魅力的な絵を見て適当に取引しているだけで、正確な評価ができないことになります。自分のパターンも明確に定義できないのに、どうやって誰かに何かを証明できるのでしょうか。グラフは数字で構成されているので、数値式になり、数学的に表現することができる...。そして、もしそれが可能なら、それはWassアルゴリズムを持っているということであり、どんな明確なアルゴリズムでも常にプログラムすることができます。 上記のパターンはすべて具体的なものであり、その定義はテクニカル分析に関するどのような本にも載っているものである。例えば、John Murphyの本を開いてみてください。全部あるんです。現代の「プログラマー」が、何一つまともにチェックするためのプログラムを組めないというのは、また別の問題です。手動テクニカル分析で検出されたパターンをテスターで、履歴で、真剣にチェックしなければ、根拠なく、すべてナンセンスだと言うことはできない。質問はまさにこれだった。 Aleksey Vyazmikin 2017.04.28 12:35 #60 Maxim Dmitrievsky: アハハ...cans...tins?銀行がモデルを使うのは、リスクをコントロールするためであって、取引をするためではない。写真の中の素敵な風景、今となってはどこの国のものでしょうか？銀行について - 中央銀行または財務省からの文書があります - あなたはテクニカル分析について説明し、それを探さなければならない - 金融機関が使用するための文書です。USDRUB_TOMチャート（MOEX通貨セクション）のスクリーンショットです。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
論より証拠、古典的なテクニカル分析には口を出すな
そして、何も証明できないのに、今度から私の意見は屑だと言わないでください。しかし、あなたが証明できないことは、私が簡単に証明することができます）。
あなたの意見がくだらないと言っているのではなく、古典的なテハン分析がくだらないと言っているのです。そして、もしあなたが座って時間を浪費し、トレンドとフラッテンをコーディングするなら、よく実装されたインジケータがたくさんあるのに、コードベース全体は、そのようなものばかりです。
あなたの意見がでたらめだと言っているのではなく、古典的なテクニカル分析がでたらめだと言っているのです。
さて、この話は前スレッドまでさかのぼります。古典的なテクニカル分析をナンセンスだと思うのは勝手ですが、私の意見をナンセンスだと思い、そう言うなら、行動で証明できるようにならないといけませんね。
さて、この話は前スレッドまでさかのぼります。古典的なテクニカル分析をナンセンスと考えるのは自由ですが、私の意見をナンセンスと考え、そう言うのであれば、行動で証明できるようにする必要があります。
まあ、意見というのは気まぐれなものでして......。話すまでもなく、誰もが理解している...という人もいれば、分析が良いと思いながら、その分析に基づいて取引をせず、稼げない人もいる。
FXでは、一歩間違えれば損失が発生します。
誰もその戦略が間違っていることを証明する必要はなく、神経とお金を節約するために、すべての戦略はデフォルトで赤字と見なされるべきです。そして、その戦略が利益を生むことを実践で証明して初めて、それを言語化することができるのです。
その戦略は採算に合わないか」という議論では、デフォルトの答えは「はい、そうです」です。戦略を支持する論拠は、シグナルであったり、アドバイザーであったり、そんなものです。他人の意見は議論にならない。
...私は、古典的なテクニカル分析はナンセンスだと言っているのです。そして、完璧に実現された指標がたくさんあるのに、時間を浪費してトレンドやフラッテンをコーディングするのは、コードベース全体がそれであふれていて、さらにばかげたことです。
1.銀行はどのような方法でマーケットを分析していると思いますか？
2.具体的にどのような指標がお勧めですか？
TAの仕事ではないものとは？
https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png
1.銀行はどのような方法でマーケットを分析していると思いますか？
2.具体的にどのような指標がお勧めですか？
TAの仕事ではないものとは？
https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png
アハハ...cans...tins?
銀行がモデルを使うのは、リスクをコントロールするためであって、取引をするためではない。
写真に写っている風景が素敵ですが、最近はそんなところなのでしょうか？
あなたは、フラットもトレンドもエリオット波もレベルさえも、1つのパターンもプログラムすることができないのに、根拠なく、それはすべてナンセンスだと主張するのです。
P.S.古典的なテクニカル分析がゴミであることをテスターで証明できないなら、アルゴリズム取引に使えない と主張しないでください。
そして、トレンド、フラット、バカ波などの概念に明確な数学的定義を与えることができるのでしょうか。
もしそうでなければ、あなたは明確な取引アルゴリズムを持って おらず、惹かれる絵に基づいてランダムに取引しているが、正確に評価することができない・・・自分のパターンさえ明確に定義できないのに、どうやって誰かに何かを証明できるでしょうか？
グラフは数字で構成されているので、数値式になり、数学的に表現することができる...。
そして、もしそれが可能なら、それはWassアルゴリズムを持っているということであり、どんな明確なアルゴリズムでも常にプログラムすることができます。
トレンド、フラット、バカ波などの概念に、明確な数学的定義を与えることができるのか？
もしそうでないなら、明確な取引アルゴリズムがなく、魅力的な絵を見て適当に取引しているだけで、正確な評価ができないことになります。自分のパターンも明確に定義できないのに、どうやって誰かに何かを証明できるのでしょうか。
グラフは数字で構成されているので、数値式になり、数学的に表現することができる...。
そして、もしそれが可能なら、それはWassアルゴリズムを持っているということであり、どんな明確なアルゴリズムでも常にプログラムすることができます。
アハハ...cans...tins?
銀行がモデルを使うのは、リスクをコントロールするためであって、取引をするためではない。
写真の中の素敵な風景、今となってはどこの国のものでしょうか？
銀行について - 中央銀行または財務省からの文書があります - あなたはテクニカル分析について説明し、それを探さなければならない - 金融機関が使用するための文書です。
USDRUB_TOMチャート（MOEX通貨セクション）のスクリーンショットです。