5月に開催される「MetaQuotes-Demo Championships」の参加登録について - ページ 47

新しいコメント
 
Yuriy Zaytsev:

エクイティでは、金曜日の終値で勝者を選ぶ。


現状では、それが唯一の確実な解決策です。
しかし、2番目の指名は、公平性ではなく、バランスに基づくものであるべきです。
 

また、相場（通貨ペア）の最後の「息継ぎ」を示す資料（リファレンス）を持っておくことも必要です。

どんなリソースを選ぶか？- ノットブローカー

 
Andrey Dik:

現在の環境では、これが唯一の確実な解決策です。
が、2回目の指名は、公平性ではなく、バランスで判断すべきです。

エクイティ 1400000$

残高 10$

и ???

 
Yuriy Zaytsev:

エクイティ 1400000$

残高 10$

и ???

というのは、2番目の指名がくだらないからです。
 
Server Muradasilov:

また、相場（通貨ペア）の最後の「息継ぎ」を示す資料（リファレンス）を持っておくことも必要です。

どんなリソースを選ぶか？- ノットブローカー

物議を醸した例？

参加者がデモMQで取引すれば、その相場がベンチマークになるわけで、他にどうすればいいのでしょうか。

 
Andrey Dik:

は、争奪戦の一例ですか？

参加者がMQデモで取引する場合、彼らの相場がベンチマークとなるわけですが、他にどのような方法があるのでしょうか？ それとも、私の論点がずれているのでしょうか？


はい、この場合、MQのデモ相場が基準となります。

市場価格ではなく、価格差。

 
Andrey Dik:
は2回目のノミネートでクソみたいな数字になるのは当然として、みんなの初期残高が10じゃなくて1万になってた。

偉大なエントリがあったかもしれない - 我々はそれを閉じていない - その後10悪いものとバランスが10ですが、1400000ドルの株式を引っ張る偉大な順序があります。

と10ドルの残高があります。

だからこそ、両候補をBALANCEで数えるのではなく、EQUITY ONLYで数えるべきなのだ!

もし、本当に強制的にポジションをクローズ しなければならなかったとしたら、アカウントに表示される金額はエクイティと同じになるはずでした。

---

木曜日にクオートを停止することは、ポジションの強制終了であることを考慮してください ...

納得した？
 
Yuriy Zaytsev:

---

つまり、金曜日のSTOP QUOTINGは、ポジションの強制終了だと考えています...。

納得した？

連続

...というのが、決算の底流にあるのですが...。

 
Yuriy Zaytsev:

偉大なエントリがあったかもしれない - 我々はそれを閉じていない - その後10悪いものとバランスが10ですが、1400000ドルの株式を引っ張る偉大な順序があります。

と10ドルの残高があります。

だからこそ、両候補をバランスではなく、即座にエクイティでカウントすべきなのだ!

これは、もし本当にポジションを閉じる 必要があったのなら、口座に表示されるはずの金額が資本と同じになるはずだからです。

---

だから、木曜日にクオートを停止することは、ポジションの強制終了であると言うのです．

そうなのか？

すなわち、組織的に初期証券額を流出させ、ある時点で何百万もの株式をナツトサトすることが判明したのですか？

なぜ、自己資本ではなく、利益、つまり残高を計算することが重要なのかは、何度か説明したことがあります。 多くの参加者が「いい注文」を出したにもかかわらず、実際には利益が計上されていないこと、そのようなトレーダーが高いエクイティにより上位に食い込んだものの、利益確定アルゴリズムの効率が悪く、論理的に下降していることを、私たちは自分の目で確認することができるのです。

99.9％の確率で、どの方向にもポジションを持つことができ、しかも利益を持って決済することができるのです。したがって、「入口と出口は等しく重要である」という記述は誤りである。

いいえ、そんなことはありません。

 
Andrey Dik:

実際、99.9％の確率で、相場のどの方向で建てたとしても、利益でポジションを閉じることができるのですから、時間通りに ポジションを閉じることができることの重要性は非常に高いことがわかります。


動画を思い出しました))もう一度見てニヤニヤしてしまいました))


1...404142434445464748495051525354...147
新しいコメント