MetaQuotes-デモ口座でのスパーリング - ページ 16

新しいコメント
 
Andrey Dik:

良いアイデアだと思います。そして、かなり現実的です。

一石二鳥（ユーリさん、ごめんなさい）

1.参加者全員を1つの共通の持分図にする（競技の経過を観察するのに便利です）。

2.サービス利用の利便性。

3.参加者の主催者に対する信頼と、賞金からの賞品支払いの保証。

4.大会主催者の利害関係

はい、非常に現実的。 主なものは、このような実現のための準備ベースです。 しかし、小売のために、しかし、唯一の彼は、参加者は単に10、20ドルを失うことを後悔しない非常に小さな開始（retailovaya）量を必要とし、実装のコストを正当化することができます。100人が募集されている場合、これは3人の指導者のための$ 2,000、マイナス10％$ 200主催者とオペレータサービスまたは20％、かなりいい量に割り当てられますが、500で募集自動選手権は、これは賞金で$ 10,000であり、もしハンドヘルドに仕事を与えるだろう、これは別の千人もの参加者かそれ以上です。これは、信号システムの原理に従って動作する場合があり、信号を開く方法の例があります。 もちろん、我々は良い広告や意識が必要です。 我々は非常にシンプルなルールを必要とするので、ルールは、それが選手権にあったように、いくつかの3/5注文であってはならない。 例えば、トレーダーは、彼が見るように多くのレベルの5または10のシンボルで保留中の注文を配置したいです。トレーダーは50の注文のグリッドで取引することができ、手は取引することが許可されているはずです - もちろん!そして、この方式がうまくいけば、システム全体がMQの内部で開発されたロボットだけで、手動操作なしで処理されるはずで、つまり全自動選手権が可能になる。しかし、ある程度の情報提供は必要であり、もちろんオンラインで完全に透明性を確保する必要があります。

 
Andrey Dik:

良いアイデアだと思います。そして、かなり現実的です。

一石二鳥（ユーリさん、ごめんなさい）

1.参加者全員を1つの共通の持分図にする（競技の経過を観察するのに便利です）。

2.サービス利用の利便性。

3.参加者の主催者に対する信頼と、賞金からの賞品支払いの保証。

4.大会主催者の利害関係


とてもそう思います。
 
Yuriy Zaytsev:

しかし、小売のために、しかし、彼は単独で実装のコストを正当化することができ、あなたは参加者が単に10、20ドルを失うことを後悔しない非常に小さな開始（retailovaya）量を、必要とする。100人が募集されている場合、これは3人の指導者のための$ 2,000、マイナス10％$ 200主催者とオペレータサービスまたは20％に支払われ、かなりいい量ですが、自動選手権は500で募集し、これは賞金で$ 10,000です、そしてもしハンドヘルドに仕事を与えるだろう、これは別の千人以上の参加者があります。これは、信号システムの原理に従って動作する場合があり、信号を開く方法の例があります。 もちろん、我々は良い広告や意識が必要です。 我々は非常にシンプルなルールを必要とするので、ルールは、それが選手権にあったように、いくつかの3/5注文であってはならない。 例えば、トレーダーは、彼が見るように多くのレベルの5または10のシンボルで保留中の注文を配置したいです。トレーダーは50の注文のグリッドで取引することができ、手は取引することが許可されているはずです - もちろん!そして、この方式がうまくいけば、システム全体がMQの内部で開発されたロボットだけで、手動操作なしで処理されるはずで、つまり全自動選手権が可能になる。しかし、ある程度の情報提供は必要であり、もちろんオンラインで完全に透明性を確保する必要があります。

ここには、いろいろなことが書かれています。MQは競技に自動ベッティングサービスを利用することができ（ただし、MQにはブックメーカーのライセンスが必要）、観客はベットを置くことができます。

また、1～2回の取引だけで勝てる可能性があるため、最低取引回数は10回以上とするなど、やはりある程度の制限は必要です。これは、さらに人数が多い場合、潜在的な参加者にとってイベントの魅力を著しく低下させる可能性があり、1-2件しか取引していない人がランダムに当選する確率が高いです。

そして一般的に、このようなコンペティションは、彼らの将来の参加者のシグナルを促進するための素晴らしい方法です。不謹慎な看板娘を排除することができるのです。それに、信号の「競技会参加」の銘板は価値がありますね。

 
Andrey Dik:

ここには、いろいろなことが書かれています。MQは競技に自動ベッティングサービスを利用することができ（ただし、MQにはブックメーカーのライセンスが必要）、観客はベットを置くことができる。

また、1～2回の取引で勝てる可能性があるため、最低取引回数は10回以上とするなど、やはりある程度の制限が必要です。これは偶然の確率が高く、潜在的な参加者にとってイベントの魅力を大きく損なう可能性があります。人数が多ければ、1-2回の取引で勝てる可能性が高くなります。

そして一般的に、このようなコンペティションは、将来の信号のためにその参加者を宣伝するのに最適な方法です。一部の不謹慎なシグナルを排除しています。それに、信号の「コンクール参加」という表示には大きな価値があります。

卵をいじるな」ではなく、「卵と 一緒に」と書いてある)開発者サイトがdcと混同されないかな？
 
Andrey Dik:

......例えば、1-2回の取引で勝てる可能性があるため、最低取引回数は10回以上とするなど、いくつかの制限が必要です。そして、これはランダム性の大きなシェアであり、潜在的な参加者にとってイベントの魅力を著しく低下させる可能性があります。もし、多くの人々もいるのであれば、1-2回しか取引をしていない人がランダムに勝つ可能性も高くなります.........。



このような制限を課してはならない。純粋な差別であり、長期的に働くものである。
 
Vladimir Suschenko:

このような制限を設ける意味はない。長期的に働く人に対する純粋な差別である。

なぜ、長期労働者が1カ月のコンペを要求するのか、と思われるかもしれない。なぜ長期労働者は、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月、512ヶ月のコンペをお願いして行かないのでしょうか？

 
Alexander Antoshkin:
卵と混同しない ように」ではなく、「卵と 一緒に」と書いてある)開発者のサイトがdtzと混同されないかどうか？

なぜ混乱しないのか、今さら「開発者向けサイト」とは何だと思うのか。

そして、お金がどのように作られるかを気にする人はいないでしょう。- 中央銀行と三菱商事からの認可さえあれば、気にすることはない。

 
Andrey Dik:

なぜ、長期労働者が1カ月のコンペを要求するのか、と思われるかもしれない。なぜ長期労働者は、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月、512ヶ月のコンペをお願いして行かないのでしょうか？


彼の判断に任せましょう...。人為的な制限＝差別
追伸：1ヶ月以内に1回の正しいエントリーと 1回の正しいクローズでトレードすることが、例えばスキャルピングや他の方法より悪いとは思えません。金銭的な結果を「正しさ」の決定的な基準としよう-最も多く取引した者が最高である。
 
Vladimir Suschenko:

それは、彼の判断 に任せましょう...。人為的な制限＝差別
P.S. 1ヶ月以内に1回正しいエントリーで1回正しいクローズをするトレードのやり方が、例えばスキャルピングや他の方法より悪いとは思えません。より多く取引した者が最高である、というように、財務結果を「正しさ」の決定的な基準としましょう。
それはとてもシンプルなことです。例えば、僕とユーリーの2人で合意して、ユーリーはスタートでロング、僕はどちらかがトップ3に入ったらショート--利益を半分ずつに分けるんです。それでいいのか？- 私たちが決めたことなんだから、いいじゃないですか。
 
Andrey Dik:
全てはとてもシンプルです。例えば、ユーリーさんと僕で合意して、ユーリーさんはスタートでロング、僕はショートして、どちらかがトップ3に入ったら、お金を均等に分配するんです。それでいいのか？- 私たちが決めたことなんだから、いいじゃないですか。


それなら、ソロスともっと良い取引をすればいい。もっと多くの資金が集められる。

問題は、競争心と自分のトレーダーとしてのプロレベルを知る満足感（プロガー）と、どんな形でもいいから賞を取りたい（自分のずる賢さで満足するためのオプションとして）、どちらを優先するかということです。

1...91011121314151617181920212223...142
新しいコメント