シグナルのランキングはどのように構成されているのですか？ - ページ 6

[削除済み]

Alexey Volchanskiy:
FXのNFA要件にFIFOが含まれているなんて、信じられません。掲示板の皆さんはよく間違われるので、私でも覚えているので、具体的な情報を見せていただけるとうれしいです。

2011年5月30日より***NDAは、全米先物協会（NFA）の規制に準拠したFX取引方針「First In First Out」（FIFO）を導入 します。同じ通貨ペアで複数のポジションを保有している場合、この新しい取引方針は、これらの取引の管理方法について重要な変更を意味する場合があります。

NFAとは？

全米先物協会（NFA）は、米国の先物業界を規制する独立した組織である。法律により、すべての米国の外国為替ディーラーは、米国商品先物取引委員会（CFTC）に登録された小売外国為替 ディーラー（RFED）であることが義務付けられています。また、RFEDは全米先物取引協会のフォレックス・ディーラー会員（FDM）でなければなりません。NFAへの***DAの登録番号は0325821です。

この法案について私は間違っているかもしれないし、興味もない。

[Alexey Volchanskiy]

Yerlan Imangeldinov:

2011年5月30日より***NDAは、全米先物協会（NFA）の規制に準拠したFX取引方針「First In First Out」（FIFO）を導入 します。同じ通貨ペアで複数のポジションを保有している場合、この新しい取引方針は、これらの取引の管理方法について重要な変更を意味する場合があります。

NFAとは？

全米先物協会（NFA）は、米国の先物業界を規制する独立した組織である。法律により、すべての米国の外国為替ディーラーは、米国商品先物取引委員会（CFTC）に登録された小売外国為替 ディーラー（RFED）であることが義務付けられています。また、RFEDは全米先物取引協会のフォレックス・ディーラー会員（FDM）でなければなりません。NFAへの***DAの登録番号は0325821です。

間違っているかもしれません。私はこのようなことに法的に関与したことはありませんし、あまり興味もありません。

ありがとうございます、おっしゃる通りだと認めます。なぜそれが必要なのか、常識的に考えてまったくわからないのです。まあ、アメリカでロックが禁止されたのは、FXと株式市場を同等にするためというのはなんとなくわかるけど。そして、FIFOでは全く意味がありません。特に「同じ大きさ、同じ通貨ペアの」という表現がそれを際立たせています。また、サイズが異なる場合は、?

いずれにせよ、そんなブローカーはクソだ。

[削除済み]

Alexey Volchanskiy:

ありがとうございます、おっしゃる通りだと認めます。なぜこれが必要なのか、常識的に考えてまったくわからない。まあ、アメリカでのロック禁止はなんとなくわかりますが、FXと株式市場を同等にするためですね。そして、FIFOでは全く意味がありません。特に「同じ大きさ、同じ通貨ペアの」という表現がそれを際立たせています。また、サイズが異なる場合は、?

いずれにせよ、そんなブローカーはクソだ。

ここにFIFAルールの良い解説がありますが、英語ですが、問題ないと思います。

先入先出の仕組みは？

FIFOの仕組みは、例で説明するのが一番わかりやすいと思います。例えば、GBP/USDをスキャルイン戦略で取引したいとします。GBP/USDの3つのロングポジションを異なる時間、異なるエントリーレベルでエントリーします。

ポジション 1: GBP/USD 100,000ユニットの買い 1.6200 で 6月1日エントリー
ポジション2: GBP/USD 100,000台の買い 1.6300 6月2日エントリー
ポジション 3: GBP/USD 100,000ユニットの買い 1.6400 で 6月3日エントリー
トータルポジション：GBP/USDで300,000ユニットロング。

さて、6月4日にGBP/USDが1.6300に戻り、全体のポジションのうち10万単位、より具体的には1.6300で開いた2番目のポジションを決済しようとしたとします。ブローカーのプラットフォームが許可してくれない。

先入先出法では、1.6200で購入した10万口は最初に開封されているので、ブローカーは売り戻さなければならない。仮に10万個を売り戻した場合、取引口座にはポジション2と3が存在することになります。

複数の取引があり、ポジションサイズが異なる場合はどうすればよいのでしょうか？

このシナリオでは、どのようなアクションが可能で、どのようなアクションが不可能なのか、少し異なる例で説明します。以下、新しいポジションの例をご覧ください。

ポジション 1: GBP/USD 100,000ユニットの買い 1.6200 で 6月1日エントリー
ポジション2：GBP/USD 75,000ユニットの買い 1.6300で6月2日エントリー
ポジション 3: GBP/USD 100,000ユニットの買い 1.6400 で 6月3日エントリー
ポジション4：GBP/USD 25,000ユニットの買い 1.6400で6月4日にエントリーしました。
トータルポジション：GBP/USDロング300,000ユニット

25,000単位を成行注文で 決済したい場合、その25,000単位は最も古いポジションであるため、ポジション1から引き抜かれることになります。

200,000単位を成行注文で 決済したい場合、最も古い取引から順に処理され、75,000単位がポジション3に、25,000単位がポジション4に残ります。

もし、ポジション4を手動で決済したい場合、ポジション4より古い同じサイズのポジションは存在しないため、決済することができます。ポジション2についても同様です。

ポジション3は、ポジション1より先に閉じることはできません。ポジション3を決済しようとすると、先にポジション1を決済する必要があることが通知されます。

最後に、FIFOルールは、ヘッジ、または同じ通貨ペアで反対のポジションを開くことを許可しているブローカーにも影響を与えます。FIFOの性質上、前の反対方向のポジションがクリアされるまで、新しい反対方向のポジションを確立することはできません。

[削除済み]

このルールは何も影響しません。なぜなら、古い取引からボリュームを取っても、新しい取引から取っても、すべて同じだからです。もちろん異常ではあるが、規制がないよりはあったほうがいい。

[Sergey Lobov]

ホールへの質問...。親愛なるサービスの専門家...単純な質問に答えるために助言する - 1.10のレバレッジと最大預金残高は （このレバレッジと同様に貿易の全体の預金を使って固定されます）評価プロモーションの条件に影響を与えますか、それはレバレッジ1.500を使用する方が良いでしょう...。単純な質問で、レーティング計算の開示とは関係ないのですが、大きな秘密になっています。

[Igor Volodin]

Sergey Lobov:
ホールへの質問...。親愛なるサービスの専門家...単純な質問に答えるために助言する - 1.10のレバレッジと最大預金残高は （このレバレッジと同様に貿易の全体の預金を使って固定されます）評価プロモーションの条件に影響を与えますか、それはレバレッジ1.500を使用することをお勧めします...。単純な質問で、レーティング計算の開示とは関係ないのですが、大きな秘密になっています。

いいえ、預金負荷を80%（レバレッジ1:50）で一定にする実験をしたのです。この信号は、他の10倍も負荷の少ない信号と一緒になっていました。しかし、成長の 割合が最も直接的な影響を与えます。

[Sergey Lobov]

Igor Volodin:
いいえ、預金負荷を80%（レバレッジ1:50）で一定にする実験をしたのです。この信号は、他の10倍も負荷の少ない信号の中に入っていました。しかし、最も直接的な影響を与えるのは増加 率です。

返信ありがとうございます・・・。

[Anatoliy Koscheev]

ランキング表の末尾には、たくさんのゴミが溜まっています。これは、これらの信号の作者が自分で公開を無効にできないことに起因していると思います。このメカニズムが処方されるべきなのでは？

[Rashid Umarov]

Anatoliy Koscheev:
ランキング表の末尾には、たくさんのゴミが溜まっています。これは、これらの信号の作者が自分で公開を無効にできないことに起因していると思います。この機構を処方した方がいいのでは？

美しい家はあるのだろうか？

[Alexandr Bryzgalov]

面白いシグナルを発見しました。残高は変動していますが、取引はなく、何もありませんが、表示されています: https://www.mql5.com/ru/signals/154066