シグナルのランキングはどのように構成されているのですか？

[Yaroslav Yatsenko]

シグナルプロバイダーのランキングを算出するための計算式を教えてください。

[Vladimir Karputov]

Yaroslav Yatsenko:
シグナルプロバイダーのランキングを算出する式を教えてください。

回以上回答した。

"...収益性は主要な要因ではない。ランキングの計算式には数十の非線形パラメータがあり、バランスの取れた数値が 得られる ..." という。

そして今度はロシア語です。数式は複雑で、しばしば調整が必要であり、この数式は信じられていないのです。

[Ivan Butko]

シャープレシオに注目する。0.6～0.9程度であれば、最高品質の信号であると言えるでしょう

[削除済み]

Rinatは来週、レーティングの抜本的な修正を約束しているので、この数式を見る必要はないでしょう。もちろん、それを知る必要のある人は、ずっと前から知っていることではありますが。

[Yaroslav Yatsenko]

Vladimir Karputov:

回以上回答した。

"...収益性は主要な要因ではない。ランキングの計算式には数十の非線形パラメータがあり、バランスの取れた数値が 得られる ..." という。

そして今度はロシア語です。数式は複雑で、しばしば調整が必要であり、この数式は信じられていないのです。

そして、例えば自分の信号を検索するときに、自分がどの場所にいるのかが正確にわかるように、少なくとも序列のあるリストを作ることはできないのでしょうか？

[Vladimir Karputov]

Yaroslav Yatsenko:
せめてランキング表示にして、例えば自分の信号を検索したときに、どこにいるのかがはっきりわかるようにしたらどうでしょうか？

これは以前から利用可能です。シグナルショーケースから「マイシグナル」を開くと、各シグナルの横にランキングの数字が表示されます。

[Nikolay Perevidin]

Vladimir Karputov:

回以上回答した。

"...収益性は主要な要因ではない。ランキングの計算式には数十の非線形パラメータがあり、バランスの取れた数値が 得られる ..." という。

そして今、ロシア語で：数式は複雑で、しばしば調整の対象となり、この数式はNOT BORINGである。

また、この問題に興味を持ち、ほぼ同じ答えを得たことが複数回ありますが、数式は分類されており、表示されません。そして、疑念を抱き始めるのですが、もしかしたら（数式は）存在しないかもしれない。そして、すべてがうまくいくのです。

そのため、控えめに言ってもランキングに違和感があるのです。2つの信号を見つけ、すべてのパラメータでより良い信号がランキングで低いかもしれないことを見ることは常に可能である。

[Nikolay Perevidin]

Ivan Butko:
シャープレシオに注目する。0.6～0.9程度であれば、最高品質の信号であると言えます。

そして、私がまず注目するのは、同じ利幅でも負荷が小さいほど、預けたものを失うリスクが少ないということです。

[Yuriy Zaytsev]

一般に、何かを隠すと不健全な疑惑が生じる。 まず、なぜ隠すのか？ もちろん、計算式を知っていれば、評価を得るのは容易であろう。

[Yaroslav Yatsenko]

申し訳ないのですが、どうして上位の信号が下位の信号よりランキングで上位になるのでしょうか？収益性が低い、利益を生む取引の割合が非常に低い、プロフィットファクターが非常に低い、ドローダウンが大きい。どのように？

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

[Yaroslav Yatsenko]

Yaroslav Yatsenko:

申し訳ないのですが、どうして上位の信号が下位の信号よりランキングで上位になるのでしょうか？収益性が低い、利益を生む取引の割合が非常に低い、プロフィットファクターが非常に低い、ドローダウンが大きい。どのように？

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

(誰かコメントしてくれないかな？))どうしてそうなったのか不思議です）。