ご意見・ご感想集 - ページ 5

新しいコメント
 
Афанасий Грозный:
これ以上「ターミネーター」の「ドゥームズデイ」を近づけるな...。誰も得しない...
私自身、最近心配になってきました。人間が無限に鍛えられるわけではなく、AIがやがて神のようになるのだとしたら。

まあ、そうなる前に市場で活躍してもらいましょう :-D)))
 

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

シグナルプロバイダー間の加入者数のアンバランス

ドミティリー・アナニエフ さん 2017.02.11 20:53

本サービスへの提案をさせていただきます。もし私とシグナルプロバイダーが同じ預かり金で、ドローダウンが10％以下であれば、私はリスクを増やしたいので、ドローダウンを50％まで許容するつもりである。サービスではできません。適切な警告をした上で、リスクを顧客の選択とするのはどうでしょうか？

そうでなければ、コピー機と追加口座を使って、別のチャンネルにトレードをコピー しなければなりません。また、1つのアカウントで複数のシグナルを扱う機能を追加する必要があります。


インスタのように。人のためになるものはすべて、という
 

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

製品へのレビューのモデレーションは導入されるのでしょうか？

ロマ_クラサバ, 2017.02.12 09:11

今は、どんなお客様でも何でも書いてくださいます。2文字で低評価。これはレビューなのでしょうか？その人は、何がどのように作用するのか、理解することすら始めていなかったことがわかる。

EAの中には、完全自動運転モードでは動作しないものがあります。説明文に記載されています。しかし、「せっかく発売したのに、動かない！」という声は相変わらずです。その結果、価値のある製品に対して低い評価をしています。

フィードバックモデレーションを導入するのは意味がないのでは？


googleマーケットとか。台詞や売り手の返答で判別し、曲がったものを淘汰する
 

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

提案：MARKETに売り手からの買い手の声への対応を導入する。

ウラジスラフ・アンドルシェンコ さん 2017.02.12 14:08

提案の本質

買い手のフィードバックに対して、売り手がフィードバックスレッドで直接回答できる機能を導入する。

理由

ポジティブなレビューが多いので、時にはTHANK YOUと言いたくなりますね。

否定的な意見がある場合、それに答えなければならない(苦情や提案の本のように、会社は答えを出す義務がある！)

レビューの中に直接、プライベートメッセージで回答しなければならない質問があります。そして、その感想を読んだ別のお客様は、答えのないレビューを見て、これにはビビッてしまうのだそうです。

実装オプション。

すべてのフィードバックでANSWER ボタン、売り手は、顧客のフィードバックに応答する権利を持っています


多くのオンラインショップがこのようなシステムを採用しています。

行政がお客様の声に応えているところそれはコミュニケーションであり、良いサポートであり、結果として将来の顧客とお金につながるのです。

管理者様へ

レナト・ファットフーリン

ぜひ、そのような選択肢も検討してみてください。売り手にとっても非常に便利ですし、そのようなプログラムを正確に理解していない買い手にとっても、決して便利ではありません。レビューでどこに書いて質問すればいいのかわからないのです。

PMに書かなければならないのですが......悩みが半減します。フィードバックで質問を変えてもらい、ディスカッションに移行する必要があります。REVIEWS全体の見た目を損ねてしまうからです。

ありがとうございます。

ALIの例です。フィードバックの質と問題の解決に注目してください。


 

付け足すのを忘れていました。

MQL5の来場者や参加者は、みんな白くてフワフワしているというのが、ここでの共通認識なんです。誰もが適切で、正直で、合理的です。そして、競争がネガティブな性質を生むとは誰も思っていませんし、何百、何千のうち1つは、そう、その製品が他のいくつかの製品と似ている参加者が、理由もなく星を1つ付けるか、「善意」であるかのどちらかであるでしょう。いや、そんな人はいませんよ、映画の中の悪役くらいです。

レビューを残すこと、評価を与えることは、そもそも責任を取ることです。この行為（評価、フィードバック）により、他の参加者の利益が影響を受けるため、法律行為のようなものです。ここには審査員がいないので、フィードバックをするときは、それを正当化する義務があります。レビューが中傷的である場合（著者がそれをすべて気にしている場合）、または真実でない場合、異議を申し立てるのは販売者の権利である。


これらのことから、結論は
1.論拠なく評価（星）をつけることは許されない。
ポジティブな評価（5つ星）であっても、レビューを残すことが必要です。実際には、例えば、参加者が感情で書いているときに、賞賛するようなエピソードがあれば、とにかく筆者は挑戦しないでしょう。しかし、彼はまだ何かを言うことができ、事実と異なることを追加し、売り手の権利は彼を修正 することです。
2.販売者は、レビューに異議を唱える権利を有します。適正か不適正か。これは、すべての公法および非公開法によって、売り手の論理的な権利です
適切なレビューの売り手を争うことは、彼の評判を傷つけるだけなので、それは議論するのではなく、問題を解決するために他の人を奨励します。商品の説明が間違っていたり、嘘をついていた場合は、謝罪するよう促すことができます。一般的に、普通の欧米（と私たちの一部）の社会的なインターネットコミュニティーのように。


現在のフィードバックシステムは過去のものです。

 
シグナルページ、製品ページ、個人ページへの訪問者カウンタ。

今に始まったことではなく、私もサービスデスクに手紙を出したが、返事はなかった。
 
こんにちは！個人的には、シグナルの週次統計が懐かしいです。少なくとも最低限-その期間の成長率やドローダウンの水準。少なくとも月単位で増加分が表示されている場合は、ドローダウンは口座の全履歴分のみとなります。
 
また、信号フィルターには、以下の項目を追加します。

口座内取引数

アカウント追加後、何週間経過したか
 
Ivan Butko:

このサイトのオーナーである管理者、技術スタッフに、現在のリソースのインターフェース、機能、サービスの詳細を紹介、削除、変更するようお願いする時期が来ています。

サービスデスクは、いつまでたっても行けないので、大行列になっています。少なくとも、その提案を受け入れるか否かの答えを出すこと。

では、さっそく始めてみますね。このサイトをより良く、より完璧に、そしてその機能やサービスを便利で必要なものにするために必要なことをピックアップして書いてください。

***********************

1.まず、最近シグナルを開設した新参者ですが、最初にちょっと気になったのは、シグナルズサービスに出勤統計がないことです。
マジかよ！？実用上まったく役に立たないものが、心理学的には必要であることがわかったのです。自分の製品がどれだけ外から注目されているかを知ることで、好奇心が満たされる。
だからこそ、有名なブローカーのような訪問統計の実施をお願いしています


************************

2.ウェブサイトインターフェースのトップエリアを使えるようにしてほしい。個人的には、自分の信号のアイコンがあればより安心です。ボタン1つで行けるように。

一般的には、独自のボタンや製品へのリンクを追加したり、何かを修正したりできるような、インタラクティブなものにすることです。もしかしたら、誰かが何百もの製品を持っていて、そのうちのいくつかを追跡することに興味があるのかもしれません（ディスカッションとか）。フォーラム、トピック、コードベース、ドキュメント（ページへのリンク）、その他何でも。多くの人が機能的だと感じると思います。

*********************

3.シグナルのテーマを継続します。

健全な競争は良いことです。リベラリズムもいいところです。そして、私たちも民主主義を愛しています。民主主義と自由主義の違いは何ですか？民主主義には、自由に対する制限があります。それは少数派の権利のための闘い、独占に対する闘い、一般的な平等のための闘いと呼ばれるものです。その結果、制約が生じるのです。完全な自由というものはないのです。たとえ喫煙者であっても、非喫煙者の鼻先で喫煙することは、非喫煙者の権利を侵害しているし、逆に後者が前者に禁煙を要求する場合も同様だ。このような規制の目的は、個人、個人と独占企業の間にある種の関係を規制することであり、後者は裕福なままであるが、少数者はより自由に行動することができるようにすることである。そして、そのような制限は、独占企業に対する経済政策において実行される。これは一部の巨大企業だけに当てはまることではなく、多くの資金と潜在顧客が流通しているが、経済的には国の法的支援を必要としない、地方行政による規制で十分な、より狭い、特定の社会である場合もあるのである。

シグナルズサービスは、加入者と同様に、シグナルの販売者であるすべての参加者に平等な機会を与えるべきである、と平易な言葉で表現しています。ですから。

加入者数の情報を正確な数から、正確な数は隠しつつ、当該信号の加入者数が多いことを知らせるような表現に置き換えてください。そして、人間の心理、人間性、事実が示すように、潜在的な購入者-購読者の多くは、取引上の数字をわざわざ調べたりせず、ほとんどの人の選択を信用するため、雪崩効果を生むのである。10億回再生された動画のように、みんなが見ているのは何だろうと見ていない人が欲しがり、徐々に10億回と増えていきます。そして、そのような状況では、新鮮で有望なシグナルだけでなく、2行目のトップでさえ、購読者の注目を十分に集めることができない。

結論から言うと、代替案として提案したい。

(a) 最も多くの購読者を持つ最初の10人の販売者にそれぞれ5つの星を与え、星には「購読者の選択」のような符号を付ける。購読者」表示の代わりに星を付けるだけで、それ以外の話はしない。次に、以下の計算式にしたがって、残りの売り手に星を以下のような進行で分けてください。

残りのセラーを購読者数で分類し、2つに分ける。購読者数が0人の人は上から落としていきます。平均購読者数の少ない方（つまり下から）が星1つ（つまり、その参加者の「購読者の選択」でそれぞれ星1つとなる）。多い方の半分......再び2つに分ける。ここでも、平均フォロワー数が少ない方の半分が星2つ（各メンバー分）となります。残りの半分は、再び2分割されます。小さい方は3つ星、もう一方は4つ星です。

このように、各グループの加入者数を均等にすると同時に、加入者数が多い人たちを優遇するようにしました。例えば、トップス。それは後者に客観的な評価と当然の注意を与えないだろうから、例えば、公然とゴミのような信号と客観的に高品質（またはトップ）、一つの場所ですべてを等しくすることは、もはや必要ではありません。

もう一度言いますが、すべての人の権利を均等にすることは不可能であり、条件付きで行うしかありません。実際には、双方に制約が生じることになります。どんな社会的関係においても私たちの仕事は、制約と権利の比率をできるだけ均等にすることです。また、星でグループに分けるというのは、解決策の一つでもあります。トップはトップであり続けるが、同時に前者は自分たちに毛布をかぶせないし、質の高いシグナルは、自分たちと同じかそれ以上の購読者数を持つリクルーターと並んだときに、そのポジションを高めることになる。そして、2つの信号のどちらかを選ぶと、加入者はより良い方を選ぶことになります。


b) Google マーケットのダウンロードに類似している。購読者」の欄には、「+」または「>」で丸めた数字、あるいは「more」という単語を記入してください。例えば、こんな感じです。"購読者数：+100", "購読者数：>100" "購読者数：100人以上"


私は参加します...統計はオープンであるべきです！数字で製品の評価を公然と明確にすべてのために、最初の場所で100の評価と、5の評価で2位の製品（または信号）であること - ので、より多くの人気のこのまたはその製品について考える） - 右ではないみたい！ - 私は、この統計に参加することをお勧めします。
 
トレーダーがモニターした日ではなく、そもそも口座を開設した日で仕分けしているのに、なぜシグナルサービスでは「追加日」と書いてあるのでしょうか？
12345678
新しいコメント