為替と経済。理論、実践、予測、意味合い - ページ 13

新しいコメント
 
Renat Akhtyamov:
問題ありません。すべて説明します。読めるようにする
ユーリイ・アサウレンコ

一般に、実際の引用履歴は何もないに等しいというのが私の結論である。気配値履歴統計のみ、つまりイベントに対する市場の反応について語る履歴パラメータのみが注目されます。このような統計があれば、新しい毎日も、取引の成立も、すべてがゼロからのスタートとなる。すべてがゼロになる。残るは歴史の統計のみ。歴史というものはなく、統計学だけです。IMHOは、何も主張しませんが、実際にはこの方法は非常に有効です。

また、自己相関関数やフーリエスペクトルを見れば、歴史は未来に影響を与えないというのは、おそらく真実なのでしょう。ストーリーに対する市場の反応に影響を与えるのは統計だけである。それ、統計は、あまりすぐには変えられないようです。

それに対する答え。なんて言うんでしょうね。
 
Renat Akhtyamov:

1つ目（私の投稿）は、まだ準備ができていないので、後で回答します。

2つ目についてお答えします。

FXの売買高は、従来、原資産と運用高の2つの部分から構成されています。基本的なものには、ドローダウンから抜け出すのを待っている人や、一定の利益を得るのを待っている人が入っており、操作的なものには、活発に取引しているポジションが入っています。OANDAのホームページで売買高分布を見てください。

そのことではなく、まあ、気にしないでください。

OANDAは知りませんでした、見てみます。でも、売り買いではなく、建玉みたいなものです。と言うわけですね。でも、違うんです。

私の仲間がよく言っていたように、用語は重要ではなく、最も重要なことなのです(笑))

 
Renat Akhtyamov:
そこには、私の投稿のロジックに答えが隠されているのです。つまり、「新しい毎日がゼロにリセットされる」ということですが、私はそうは思いません。そして、あなたの質問の論理を台無しにします。

つまり、得られなかったということです)。繰り返すが、歴史には意味がないのだ。歴史の統計にこそ意味がある。だから、歴史ではなく、その統計で仕事をしなければならないのです。つまり、新しい日が来るたびに、そして取引のたびに、履歴はゼロにリセットされます。履歴の統計だけが残っています。ここにある矛盾は何でしょうか？理解できない。

IMHOは、これこそが計量経済学 だと考えています。過去の変動は、すべて無に等しいのです。しかし、その変動の統計が重要なのです。未来はほとんど予測できないと仮定して...。そして、統計はすぐには変わりません。

 
Renat Akhtyamov:

1つ目（私の投稿）は、まだ準備ができていないので、後で回答します。

2つ目についてお答えします。

外国為替市場の売買高は、基準資産と現在の出来高の2つの部分から構成されています。基本的なものには、ドローダウン待ちや一定の利益待ちのポジションが含まれ、操作的なものには、現在の価格付近で活発に取引されているポジションが含まれます。OANDAのホームページで売買高分布を見てください。

//うっかりしていた...回収

私は株、先物、オプションの取引をしているので、チャートはよくわからないと言わざるを得ません。そんなことはありえないのです。絶対にありえないから。
 
Yuriy Asaulenko:
私は株や先物・オプションの取引をしているので、チャートはよくわからないというのが正直なところです。そこでは、どうしても実現できないのです。なぜなら、決してありえないからです。

そうでないわけがない。

オプションは先物の一部ではないのですか？

 

さて、拷問サンプルが出来上がりました。


 
Renat Akhtyamov:

そうでないわけがない。

オプションは先物の構成要素ではないのですか？

合成ではありません。これは、価格が先物の価値に依存する独立した商品です。

チャートの比率がよくわからないのですが、どうしてでしょうか？FXの特殊性なのでしょう。解釈しようと思ってもできない)

 
Renat Akhtyamov:

オプションは毎日崩れても、先物は満期まで走り続けるんでしょう？

CMEのウェブサイトを見てみよう

先物もオプションもある。

つまり、先物はどちらも二部構成で、それはFXでも同じなのです。

先物やオプションのことは全部知っている。必要なもの(さらに))

先物では、オープン・ ロング・ショート・ポジションの 数は常に同じである。FXの差はどうですか？どれだけ買わされたのか--こんなに売られたのか。なぜチャート上でミスマッチが起こるのでしょうか？私が何か間違った解釈をしているのか、どちらかです。

 
Renat Akhtyamov:

為替では、50％が儲かり、50％が儲からない？

それとも、みんな儲かっているのでしょうか？

これは事実ではなく、人々は異なるTFで動作するため、すなわち、今日の損失が明日（または1ヶ月後）の利益に変わるかもしれないのです。理論上は、全員が稼ぐことができる。やっぱりルーレットじゃない。
 
Renat Akhtyamov:

みんなが得をするならば、誰が払うのか？

このような発言はユートピアであることを理解しているのでしょうか？

だから、どの金融市場で取引されても、買いと売りの数量が同じになることはあり得ない。
そんなことはありません。ところで、多くの人が損をすることは理解しています。だから、 理論的に～と書いたのです。理論的には誰もが勝つことができる。純粋数学。二人きりで取引しているところを想像してください。私たち二人は、正しく取引すれば、損益分岐点に無限にとどまり、利益を得ることも可能です。当然、何かが上がったり下がったりすることが前提です。
1...67891011121314151617181920...22
新しいコメント