新しいMQL4コンパイラとエディタを含むMetaTrader 4 IDEのベータ版 - ページ 17

 
sergeev:

親愛なる皆様、このまま「俺はダルタニアン、お前らはクソ」と解凍の話題を提示するとBAN行きになりますよ。

私は、「最初から最後まで私が書いた」このトピックでデマゴーグをするのではなく、自分の経験を開発のために保存しておくことを助言します。

私はすべてを語った、ああ賢い人。

 
フォーラムユーザーの皆様、新しいMT5コンパイラは新しいMQL4で書かれたプログラムを理解しますが、これらのプログラムはMT5で動作しないということの意味を教えてください。
 
sergeev:

親愛なる皆様、このまま「俺はダルタニアン、お前らはクソ」と解凍の話題を提示するとBAN行きになりますよ。

私は、「最初から最後まで私が書いた」このトピックでデマゴーグをするのではなく、自分の経験を開発のために保存しておくことを助言します。

司会者の反応が理解できない、唾棄すべき、非建設的な暴言は禁止されるべきで、それに反応するのはよくない
 
mr_Johns:
司会者の反応が理解できない、唾棄すべき、非建設的な暴言は禁止されるべきで、それに反応するのはよくない

対応そのものではなく、その中にある嘘が問題なのです。
 
artmedia70:
答えそのものではなく、その中にある嘘が問題なのです。


なぜ、そう言い切れるのですか?
 
mr_Johns:

なぜそう言い切れるのか

経験から基本的に、99%のケースで、最初の行から最後の行まで自分のものだと主張しているのに、コンパイラがデコンパイルのせいにしている場合、フォーラムで口論になったり、唾を吐いたり、その他の不快ないじりをした後に、そうだと判明するのですが......。が、-「これが公開ソースから取ったコードの一部だが、これもデコンパイルされていない」-.

実際に自分でコードを書いている人は、このようなコンパイラのエントリーに出会ったことはないだろう。

だから、自分のプログラミング経験の長さを指摘しても、そんなメッセージは返ってこないというネガティブな感情が沸き起こるのだ。私も嘘つきは嫌いです。
 
artmedia70:

経験から基本的に、99%のケースで、最初の行から最後の行まで自分のものだと主張しているのに、コンパイラがデコンパイルのせいにしている場合、フォーラムで口論になったり、唾を吐いたり、その他の不快ないじりをした後に、そうだと判明するのですが......。でも、「これは公開されているソースから取ったコードの一部ですが、これもデコンパイルされていません」・・・。

実際に自分でコードを書いている人は、このようなコンパイラのエントリーに出会ったことはないだろう。

だから、自分のプログラミング経験の長さを指摘しても、そんなメッセージは返ってこないというネガティブな感情が沸き起こるのだ。私も嘘つきは嫌いです。

好き嫌いの問題については、私も同感です。それ以外については、憶測や思い込みで人を非難することはできないのです。私にはそう思えるのですが...。
 
artmedia70:

経験から基本的に、99%のケースで、最初の行から最後の行まで自分のものだと主張しているのに、コンパイラがデコンパイルのせいにしている場合、フォーラムで口論になったり、唾を吐いたり、その他の不快ないじりをした後に、そうだと判明するのですが......。でも、「これは公開されているソースから取ったコードの一部ですが、これもデコンパイルされていません」・・・。

実際に自分でコードを書いている人は、このようなコンパイラのエントリーに出会ったことはないだろう。

だから、自分のプログラミング経験の長さを指摘しても、そんなメッセージは返ってこないというネガティブな感情が沸き起こるのだ。私も嘘つきは嫌いです。
彼は自分のミスを理解した。それは変数名にあった。ちなみに、このような変数の命名基準は何度か見たことがあった。私自身もこの方法を取りたかったのですが、デコンパイラが変数の命名にまさにこの標準を使っている間は、この方法が私たちを守ってくれるということをどこかで読んで、断りました。そこで、以前のようにタイプではなく、名前で名前を付けてみました :)99%は100%ではなく、他人のコードを使ったのではなく、その人のコーディングの癖でそのような変数名になっている可能性があると言っているのです。ところで、彼は後で謝罪したのだが、なぜ今になってそんなことを議論するのだろう...。
 
peterkonow:
フォーラムユーザーの皆様、新しいMT5コンパイラが新しいMQL4で書かれたプログラムを理解するが、これらのプログラムはMT5で動作しないという意味を説明していただけないでしょうか。

1 開発者の立場からすると、1つの製品を維持する方が便利であるため

2) 開発者がMQL4からMQL5へ移行し始める(コンパイラが1つになった方がはるかに便利です)



 
Barbarian:
彼は自分のミスを突き止めた。それは変数名にあったのだ。ちなみに、似たような規格の変数の命名を何度か見たことがあります。自分もこの方法にしたかったのですが、デコンパイラから守ってくれるとどこかで読んだことがあり、まさにこれが変数の命名の基準だと思い、断りました。そこで、以前のようにタイプではなく、名前で名前を付けてみました :)99%が100%ではなく、他人のコードを使ったのではなく、その人のコーディングの癖でそのような変数名になっている可能性があると言っているのです。ところで、彼は後で謝罪したのだが、なぜ今になってそんなことを議論するのか......。


何がわからないのか、説明してもらえますか?

dby_45, jhgdf_54, slkjfhk_56 や buystop, takeprofit などの変数名をどのようにつけるか?

人が自分のために変数を書くとき、この変数が何であり、何を意味するのかを自分で推測できるように、このちんぷんかんぷんな言葉を使うことはほとんどない。それは私が錯乱しているように見える、私自身はEAを書き、時間から時間に私は彼らが意味深な名前でも、負担するものを忘れてしまった......。

artmedia70: 「実際に自分でコードを書いている人は、このようなコンパイラのエントリに出会ったことがない。"

私はこれに100%同意します............。