Dr.F.のデモトレード - ページ 7 1234567891011121314 新しいコメント 削除済み 2013.04.04 18:19 #61 アルゴリズムを少し変えて、フィルターが近似ではなく、本当にreallyに再描画しないようにしました。これは計算がかなり遅くなりますが、取引をしたり、ここで写真を見せたりするのにはあらゆる点で便利です。というわけで、現時点での写真はこんな感じです。一般的には、EURUSDを売るように、はっきりと。販売、アカウントを参照してください。 Mislaid 2013.04.04 19:22 #62 Dr.F.: でも、落ちないといけないんですよね。いつまでも上がるわけがないじゃないですか。そして、私のシステムは統計的なものです。まだTPとSL=TPがあります。つまり、重要なのはTP確率の優劣だけなのです。 ここが私の反対するところです。TPとSLについて。バスケットを取引するのであれば、通貨は持たず、バスケットだけにすべきです。 Alexey Navoykov 2013.04.05 05:45 #63 Dr.F. F先生、 一見数学に長けているように見えるあなたが、すでにここで指摘されている明らかな誤りに気づかないのは不思議です。 2つの量の差の グラフとその比の グラフが全く別のグラフであることは、あなたの「証明」がなくても、良識ある人であれば理解できるはずです。そして、その差が大きければ大きいほど、相対的な価値観の違いも大きくなります。 ですから、あなたのように真正面から比較することに意味はありません。 2つの資産の差額を取る（式R1i）前に、まず2つの資産のバランスを取る、つまり重みを加える必要があります。 例えば、1オンスの金の価格と1オンスの鉄の価格の差額だけを取ることはできません。両者の価格は釣り合わないため、鉄が全体に与える影響はわずかです。 理解できましたか？ ですから、最初の計算式は次のようになります。 R1i = EDi*k1 - PDi*k2 - (ED0*k1 - PD0*k2) ここで、k1= PD0/ED0, k2= ED0/PD0 係数は、開設 するポジションのロット数に他なりません。 グラフの違いが本質的なものであることを証明してみてください。 もちろん原理的には些細なことなのですが。通常のトレーダーであれば、ポートフォリオに含まれる資産のバランスがとれていなければならないことは、高等数学を使わなくても誰でも知っていることである。 削除済み 2013.04.05 07:38 #64 Meat: Dr.F. 数学に長けているように見えるあなたが、ここですでに指摘されている明らかな誤りに気づかないのは不思議です。 カウントはどうなっている？ミスは、スコアが突然上昇している場合はミスではありません）そして、あなたは、係数を使用して、さまざまな方法で数えることができ、なしで、問題はそれを解釈する方法です...。 ただし、何度も言うように、この種の取引（計算式に基づいた手作業）は代表的なものではありません...ですから、ごく初期の段階であれば、いつかそのアイデアを確認してください。 プログラミングをする時間はないが、デモ口座で猿真似の取引をするのは嫌だ。なんだか不思議な感じです。 削除済み 2013.04.05 14:15 #65 そのため、これらのトレードはSLでクローズしましたが、EURUSDはまだ過大評価されているので、売却する必要があります。売ってください。 削除済み 2013.04.05 14:16 #66 Meat:Dr.F. F先生、 一見数学に長けているように見えるあなたが、すでにここで指摘されている明らかな誤りに気づかないのは不思議です。 2つの量の差の グラフとその比の グラフが全く別のグラフであることは、あなたの「証明」がなくても、良識ある人であれば理解できるはずです。そして、その差が大きければ大きいほど、相対的な価値観の違いも大きくなります。 ですから、あなたのように真正面から比較することに意味はありません。 2つの資産の差額を取る（式R1i）前に、まず2つの資産のバランスを取る、つまり重みを加える必要があります。 例えば、1オンスの金の価格と1オンスの鉄の価格の差額だけを取ることはできません。両者の価格は釣り合わないため、鉄が全体に与える影響はわずかです。 ご理解いただけましたでしょうか。 ですから、最初の計算式は次のようになります。 R1i = EDi*k1 - PDi*k2 - (ED0*k1 - PD0*k2) ここで、k1= PD0/ED0, k2= ED0/PD0 係数は、開設するポジションのロット数に他なりません。 グラフの違いが本質的なものであることを証明してみてください。 もちろん原理的には些細なことなのですが。通常のトレーダーであれば、ポートフォリオに含まれる資産のバランスがとれていなければならないことは、高等数学を使わなくても誰でも知っていることである。 あなたには驚かされます。その通り、バランスをとる必要があります。しかし、「バランスをとる」という提案の仕方は、自分が何を書いているのか全くわかっていないことを表していますね。 削除済み 2013.04.05 15:10 #67 Figar0:先生にはプログラミングをする時間はありませんが、デモ口座での猿芝居は別です。ちょっと不思議な感じですよね。 私のTORに合わせてユニバーサルEAを書いて くれる人はいますか？:-) Al_key 2013.04.05 15:44 #68 https://www.mql5.com/ru/code/9097先生、シグモイドをいじっているだけではありませんか？ )))いや、もちろんグラフ上ではより高感度であることはわかるのですが、それでも？ Al_key 2013.04.05 15:48 #69 https://forum.mql4.com/ru/24727/page4もう一枚、本題に入るかもしれない写真です。 削除済み 2013.04.05 16:01 #70 Al_Key:https://www.mql5.com/ru/code/9097先生、シグモイドをいじっているだけではありませんか？ )))いや、もちろんグラフ上ではより高感度であることはわかるのですが、それでも？ リンク先を見た。明らかに大きなラグがあります。シグモイドが何なのか、それ以上は調べていません。昔、あるアルゴリズムを実装したところ、親切な人がmqlに書き換えてくれました。でも、そっちの方がずっといい。もちろん、遅れはしていますが。添付ファイルをご覧ください。 ファイル: maisma.mq4 4 kb 1234567891011121314 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
アルゴリズムを少し変えて、フィルターが近似ではなく、本当にreallyに再描画しないようにしました。
これは計算がかなり遅くなりますが、取引をしたり、ここで写真を見せたりするのにはあらゆる点で便利です。というわけで、現時点での写真はこんな感じです。
一般的には、EURUSDを売るように、はっきりと。販売、アカウントを参照してください。
でも、落ちないといけないんですよね。いつまでも上がるわけがないじゃないですか。そして、私のシステムは統計的なものです。まだTPとSL=TPがあります。つまり、重要なのはTP確率の優劣だけなのです。
Dr.F. F先生、 一見数学に長けているように見えるあなたが、すでにここで指摘されている明らかな誤りに気づかないのは不思議です。 2つの量の差の グラフとその比の グラフが全く別のグラフであることは、あなたの「証明」がなくても、良識ある人であれば理解できるはずです。そして、その差が大きければ大きいほど、相対的な価値観の違いも大きくなります。 ですから、あなたのように真正面から比較することに意味はありません。
2つの資産の差額を取る（式R1i）前に、まず2つの資産のバランスを取る、つまり重みを加える必要があります。 例えば、1オンスの金の価格と1オンスの鉄の価格の差額だけを取ることはできません。両者の価格は釣り合わないため、鉄が全体に与える影響はわずかです。 理解できましたか？
ですから、最初の計算式は次のようになります。
R1i = EDi*k1 - PDi*k2 - (ED0*k1 - PD0*k2)
ここで、k1= PD0/ED0, k2= ED0/PD0
係数は、開設 するポジションのロット数に他なりません。
グラフの違いが本質的なものであることを証明してみてください。
もちろん原理的には些細なことなのですが。通常のトレーダーであれば、ポートフォリオに含まれる資産のバランスがとれていなければならないことは、高等数学を使わなくても誰でも知っていることである。
Dr.F. 数学に長けているように見えるあなたが、ここですでに指摘されている明らかな誤りに気づかないのは不思議です。
カウントはどうなっている？ミスは、スコアが突然上昇している場合はミスではありません）そして、あなたは、係数を使用して、さまざまな方法で数えることができ、なしで、問題はそれを解釈する方法です...。
ただし、何度も言うように、この種の取引（計算式に基づいた手作業）は代表的なものではありません...ですから、ごく初期の段階であれば、いつかそのアイデアを確認してください。
プログラミングをする時間はないが、デモ口座で猿真似の取引をするのは嫌だ。なんだか不思議な感じです。
そのため、これらのトレードはSLでクローズしましたが、EURUSDはまだ過大評価されているので、売却する必要があります。
売ってください。
Dr.F. F先生、 一見数学に長けているように見えるあなたが、すでにここで指摘されている明らかな誤りに気づかないのは不思議です。 2つの量の差の グラフとその比の グラフが全く別のグラフであることは、あなたの「証明」がなくても、良識ある人であれば理解できるはずです。そして、その差が大きければ大きいほど、相対的な価値観の違いも大きくなります。 ですから、あなたのように真正面から比較することに意味はありません。
2つの資産の差額を取る（式R1i）前に、まず2つの資産のバランスを取る、つまり重みを加える必要があります。 例えば、1オンスの金の価格と1オンスの鉄の価格の差額だけを取ることはできません。両者の価格は釣り合わないため、鉄が全体に与える影響はわずかです。 ご理解いただけましたでしょうか。
ですから、最初の計算式は次のようになります。
R1i = EDi*k1 - PDi*k2 - (ED0*k1 - PD0*k2)
ここで、k1= PD0/ED0, k2= ED0/PD0
係数は、開設するポジションのロット数に他なりません。
グラフの違いが本質的なものであることを証明してみてください。
もちろん原理的には些細なことなのですが。通常のトレーダーであれば、ポートフォリオに含まれる資産のバランスがとれていなければならないことは、高等数学を使わなくても誰でも知っていることである。
あなたには驚かされます。その通り、バランスをとる必要があります。しかし、「バランスをとる」という提案の仕方は、自分が何を書いているのか全くわかっていないことを表していますね。
先生にはプログラミングをする時間はありませんが、デモ口座での猿芝居は別です。ちょっと不思議な感じですよね。
https://www.mql5.com/ru/code/9097
先生、シグモイドをいじっているだけではありませんか？ )))いや、もちろんグラフ上ではより高感度であることはわかるのですが、それでも？
https://forum.mql4.com/ru/24727/page4
もう一枚、本題に入るかもしれない写真です。
https://www.mql5.com/ru/code/9097
先生、シグモイドをいじっているだけではありませんか？ )))いや、もちろんグラフ上ではより高感度であることはわかるのですが、それでも？
リンク先を見た。明らかに大きなラグがあります。シグモイドが何なのか、それ以上は調べていません。昔、あるアルゴリズムを実装したところ、親切な人がmqlに書き換えてくれました。でも、そっちの方がずっといい。もちろん、遅れはしていますが。
添付ファイルをご覧ください。