Dr.F.のデモトレード - ページ 10

 
Mislaid:

何が大変なんだ。男は何かを見ている。でも、まだ方向性は決まっていないそうです。大胆に足をキャッチしているので、オーバーラップは勘弁してください。

私の目から見ると、今週は3回も風上に立っている。2回成功し、1回はそうでもなかった。どうする、ロマンティック!

ヒットエンドランではなく、パブリックセプティビティというやつですね。

この人が100回や200回旅行したときに、水たまりを見るかオナラをするかについて、何か言うことがあるだろうね。

シグナルは、複数のトレードでトップに張り付くグレイルがいっぱい。しかし、このような「宝の山」は、取引量が 質に転じると、トップから...オッパに簡単に移動してしまいます。

 
LeoV:

スコアについてはどうでしょうか?スコアは正当なプラスなのか、それともたまにマイナスなのか?
誰のスコア?
 
LeoV:

あなたのこの巧妙な非遅延・非描画フィルターは、過去の 非遅延・非描画を示すが、未来の 非遅延・非描画を示さないことに気づかなければならない。


ラグレスフィルターの先端には、本当にラグがないのであれば、REALがあることを理解する必要があります。しかし、フィルターをかけていないオリジナルのチャートよりもボラティリティが低い。したがって、直ちに将来を予測することはできません。
 
Meat:
それは一つの方法であり、最もシンプルな方法です。あなたの投稿から判断すると、全く何も同一視していない(1ロットのEURUSDと1ロットのGBPUSDを取り上げ、そのダイナミクスをEURGBPと比較しようとしている)、他に何を話すことがあるのか......。

同僚、馬鹿なことはやめてくれ。曲線のFORMが違うことを見せられるだけです。絶対値から目を離せ取引開始時にどの定数倍を掛けるか(ロットサイズを設定するか)にFORMSが依存しないのは当然といえば当然か。カーブの形状が異なっていたように、そうなる(2つ目のカーブではポンドのドル依存性が説明される)。これらの2つの曲線(一方はEURUSDとGBPUSDの2つのペアの取引結果、他方はEURGBPクロスの結果)の相関係数も、最初の曲線にk1、2番目の曲線にk2を掛けているため、変わりはないでしょう。学校
 
Dr.F.:
ノン・ラグのフィルターの先端で、本当にラグがなければ、本当にラグがあることに気づかなければならない。しかし、フィルターを通さないオリジナルのグラフよりもボラティリティが低い。したがって、直ちに将来を予測することはできません。

このチップは本物のチップほどぶら下がらないので、未来を予測することができると言われているあるチップについて話すことは、若さと未熟さに触発され、ところで、あなたの5つのエルクによって確認された、すべての幻想です。

そのときこそ、先端がぶらぶらすることなく、正しい方向にしっかりと立つ、本物の先端に変わるときであり、そのときこそ、FXだけでなく、もっと気持ちの良い生命体ともファックできるのです... ))))

 
Dr.F.:
ノン・ラグのフィルターの先端で、本当にラグがない場合は、本当にラグがあることを認識する必要があります。しかし、フィルターを通さないオリジナルのグラフよりもボラティリティが低い。したがって、直ちに将来を予測することはできません。

このチップは本物のチップほどぶら下がらないので、未来を予言できるとされているあるチップについて話すことは、すべて若さと経験不足による幻想であり、ところで、あなたの5本のエルクによって確認された。

この、あまりぶら下がらない先端が、ぶら下がらずに、しっかりと正しい方向に立ってくれるようになると、FXだけでなく、もっと気持ちの良い生命体とファックできるようになるのです... ))))

 
LeoV:

その先端が本物ほどぶら下がらないので、未来を予測することができると思われるある先端について話すことは、若さと未熟さに触発され、ところであなたの5つのエルクによって確認された、すべての幻想です。

婆さん、5エルクも10エルクも、何も確認できないよ。システムは統計的であるため。ラグフリーフィルタに基づく予測は可能であり、自明である。議論すること自体、不思議で愚かなことでさえあります。そのようなフィルターを作ることができないか、という議論をしているのです。
 
Dr.F.: ラグフリーフィルタに基づく予測は可能であり、自明である。議論すること自体、不思議で愚かなことでさえあります。
))) ヌフフ......あなたが最初でもなければ、おそらく最後でもない......。)
 
LeoV:

...と5人のエルクに確認されましたね。


マーケットが開くと、3つの利益があります。

だからどうした、どちらも大したことはない。 大事なのはスタッツであって、トレードの数ではない。

 
LeoV:
))) ヌフフ......あなたが最初でもなければ、最後でもないようです...))))


通常のSMAを、そのラグ左にシフトして、想像してみてください。