キュア陰謀論 - ページ 11

 
wmlab: 証券会社が知られています(A...)。不正は見ていない。陰謀論にとらわれず、真相に迫りたい。

1.主な陰謀論は、このチャートがマーチンゲールに非常に似ているということです。つまり、スプレッドがなければ、平均的に人々は負けたり勝ったりしないのです(それが神秘性です)。しかし、スプレッドは証券会社の キッチンに有利なフェアプレーに反するため、彼らは1回の取引で平均してスプレッド分損をすることになる。

2.あなたがストップ高にキスした例は、統計的に他の人より多いというわけではありません。彼らはあなたに感情移入しすぎているだけなのです。心理的に孤立させるんですね。だから、数百の事例を背景にした5つの事例は、なぜかあなたにとって例外的に思えるのです。

3 論理的だがおかしな結論は一つしかない:彼らはあなたを狙っているのだ。

でも、これなら簡単に確認できます。2、3種類のDCを持ち、モニターしてください。そして、チャートを見比べてください。

価格はそれぞれストップ高で均等に狩られます。

 
Mathemat:

1.最も重要な陰謀論は、グラフがマーチンゲールに非常によく似ているということだ。つまり、スプレッドがなければ、平均的に人々は負けたり勝ったりしないのです(それが神秘性です)。しかし、スプレッドは証券会社 厨に有利なフェアプレーに反するので、1回の取引で平均してスプレッド分損をすることになる。


もしそうなら、誰もがX軸を中心とした結果のグラフの変動から、愚かにも生地を汲み取ることになる。

5年以上前にそこからスタートしたんです。当然のように、利益は入っていった。そして、まるでスイッチが入ったかのように、限界はなく、ただムースがいるだけ...。ずっと...ずっと...ずっと...ずっと...ずっと...ずっと

 
prikolnyjkent: もしそうなら、みんなバカみたいにX軸まわりの成果チャートの変動から生地を汲んでいるはずだ。

ああ、なんて面白いんだろう。そのような方法は知らない。既存の「マーチンゲール」の分散は無限大です。危険なんです。

グラフが静止していれば、ゆらぎから生地を抽出することができます。そんな楽器は知らない。

5年以上前にそこからスタートしたんです。当然のように、利益は出ている。そして、まるでスイッチが入ったかのように、限界はなく、ただムースがいるだけ...。...ずっと......どんなシステムでも......全部なくなるまで......。

よく読んで、マーチンゲールとマージナルを混同しないようにしましょう。

 
私がMathematicsを 尊敬しているのは、 思考と表現の明快 さです。 時系列は定常ではなく、正弦波でもない。敵を探すな、トレーダーは自分自身の最大の敵である。暗い部屋で猫を探すのは難しいと言われるように、特に猫がいない場合は難しい。
 
prikolnyjkent:

もしそうなら、誰もがX軸を中心とした結果のグラフの変動から、愚かにも生地を汲み取ることになる。


これは誤謬である。アークサインの法則によれば、グラフはX軸から逸脱し、ほとんどの部分はそこにあることになる。

半分はポンプ、半分は水切りでしょう。

 

https://forum.mql4.com/ru/48260/page38

ここで提案。そんなことはないんです。

偵察戦とか。

 
Mathemat:

1.最も重要な陰謀論は、チャートがマーチンゲールに非常によく似ているということです。つまり、スプレッドがなければ、平均して人々は負けたり勝ったり することはないわけで......。


この発言は、各トレーダー個別のことでしょうか、それとも全トレーダー合計のことでしょうか?

トレーダー個人を指すのであれば、そのトレーダーの取引結果のチャートが頻繁にX軸に戻ることを自動的に意味する発言です。そして、それが頻繁にX軸に戻るなら、それで儲けることができる。

また、OTHER数の結果ということであれば...。X軸からのチャートの乖離が大きい場合、そのような条件下では、END-lengthでの取引の本当の結果は、すでにかなり粗悪なマーチンゲールとなり、それがもたらすすべての結果です...。

 
Mathemat:

1.主な陰謀論は、このチャートがマーチンゲールに酷似しているということです。つまり、スプレッドがなければ、平均的に人は負けることも なく勝つことができるのです(そこが不思議)。しかし、スプレッドは証券会社 厨に有利なフェアプレーに反するため、人々は1回の取引で平均的にスプレッドで損をすることになる。


私はFortsにEUROBAX先物のすべての情報を収集している、それはスプレッドが群集の動向(市場、唯一の市場)で、あまり影響を与えないことが判明したおとぎ話はそれを記述することはできませんように有益である)。

全体としてみれば、勝ち組も負け組もなく(「黒も白もない、今はみんな緑、後ろは濃い緑、前は薄い緑」)、みんなゼロ(どんな相場にも限界がある、負ける相場は儲かる限界)。

 
wmlab:
エントリー(例:買い)のシグナルがある。エキスパートアドバイザーはポジションを開き、計算されたストップロスを配置します。それまで順調に伸びていた価格が、瞬時に反転してストップロスまで駆け下り、設定し、注文を沈める。Expert Advisorはストップロスで売りポジションをオープンします。注文を出した直後、価格が北に反転し、すぐにストップロスを設定した。トレーリングストップは、チャート上のピクセルに正確に発生します。なぜ、そんなことが可能なのか?確率論的な意味で?以前からそのような挙動には気づいていましたが、「FXディレクター」が私の注文に逆らってプレイしているのではと愚かな考えを抱いて敬遠していました =)。

forex director」クライアントは、独自のTSを持つ。そして、比喩的に言えば、「FXのディレクター」は自分のTSを持っている。したがって、「FXディレクター」のクライアントが直面している課題は、「FXディレクター」のTSと矛盾しないように、自分自身のTSを作成することである。

そして、あなたのTSはこれまでのところ矛盾している;)

 
wmlab:
そんなことが可能なのか?つまり、確率論で言うと?以前にも同じような挙動に気づいたことがありますが、「FXディレクター」が私の注文に逆らっているという愚かな考えから遠ざかっています =)。

待ち時間のパラドックス(バスは逆方向の方がよく走る?)