マスター・スレーブの正式な定義-あるのか? - ページ 4

 
faa1947:

相関関係がないのは、2つの系列のサンプルの特徴である。

ちょうど、あなたの好きな共和分やXP-フィルターに特定の場所がないのと同じように、それらはサンプル全体としての同じ特徴なのです。

提案されていることのポイントは、「場所の相関性」ではなく、その変化を推定することであり、それはその特定の時点に結びついた価値である。

 
マスタースレーブを決定する戦闘アルゴリズムがある。これらはカルマンフィルタリングがベースになっています。これらは、反射信号を分析するための微妙な構造ですが、可能であり、うまくいきます。なぜなら、主人と奴隷の動きの「本質」が(少し)微妙に違うからです。この差分を行動モデルとしてカルマンフィルターに 組み込む
 
alsu:

お気に入りのコイネグレーションやXP-フィルターに特定の場所がないのと同じように、これらは一般的なサンプルの特性と同じです。

提案されたポイントは、「相関の場所」ではなく、その変化の推定であり、これはすでにその特定の時点に結びついた価値である。

位置の問題ではなく、手前側の相関関係が適用できない ことです。小難しいことは言わないでおこう。
 
Prival:
マスタースレーブを決定する闘争的なアルゴリズムがある。これらはカルマンフィルタリングがベースになっています。これらは、反射信号を分析するための微妙な構造ですが、可能であり、機能します。なぜなら、主従の動きの「本質」が(少し)微妙に違うからです。この差分を行動モデルとしてカルマンフィルターに組み込む

カルマンフィルターについては、別途、非常に興味深いテーマがあります。

ここで議論されているのは グレンジャー因果性検定である

ノーベル賞をもらったんじゃないですか?この検定は、統計パッケージに非常によく含まれています。アクセスしやすく、とても使いやすい。

 
実は、ここでも 同じようなことが議論されています。
 
金融市場のどの商品も、ここで説明したような取引を行えるほどの相関はないでしょう。しかし、異なる商品が儲かるパターンがあるためには、それらが相関している必要はないのです。さらに、相関が全くないこともあり得るが、パターンは存在することになる。
 
LeoV:
金融市場のどの商品も、ここで説明したような取引を行えるほどの相関はないでしょう。しかし、異なる商品が儲かるパターンがあるためには、相関がある必要はないのです。さらに、相関が全くない場合もあるが、パターンは存在することになる。


金言

+100500

 
faa1947:
場所の問題ではなく、foreでの相関関係の適用不可の 問題です。小難しいことは言わないでおこう。

とても芸術的な響きですが 意味はないんです。 なぜなら、それは真実ではないからです。

自分に合わないなら、蘊蓄を垂れるのはやめましょう。

ただ、「相関は別/因果は別」と分けることに注意する必要があります。

 

LeoV:

金融市場のどの商品も ここで説明したような取引を するのに十分な相関は ないでしょう。

_________________________________________

相関関係があります。しかし、なぜそれに手を出すのでしょう。

グループ移動について話そう

 
MetaDriver:

とても芸術的な響きですが 意味はないんです。 なぜなら、それは真実 ではないからです。

自分に合わないなら、蘊蓄を垂れるのはやめましょう。

相関関係別/因果関係別に分けて考えるように気をつければいいんです。

できれば証明書、できれば深入りせず、参考文献を添えて。