なぜvalenok2003はMT5に反対なのか？ - ページ 7

新しいコメント
 
VladislavVG:
これが市場の仕組みであり、プラットフォーム上で注文がどのようにカウント/報告されるかは関係ないのです。トレーダーの内部努力は目に見えないものなのです。つまり、ロットはMT4の向こう側には見えないのです。だから、IMHOは、市場が機能するルールに従ってすぐに仕事をすることに意味があるのです。もちろん、すぐにでも稼ぎ始めたい場合は、ですが ;)。少なくとも、自己欺瞞にふけることなく、すぐに現実の状況を見ることに慣れることです。
すべてがひとつのポーズに合体しているのが気になります。サブポジションがいくつかあればいいんです。OCO指令があれば、それが可能になると思うのです。でも、MT5には残念ながらそれがないんです。
 
jelizavettka:....4も最初は登場時の5と同じように懐疑的だったのでしょうか？

同じように、同じように。4はMQLIIより高速で、Pascal的な言語からC的な言語に変えたにもかかわらず、である。どこかにMQLIIのコードだってあると思うんです。

jelizavettka: しかし、どんなロックアルゴリズムもネッティングに変換することができます。

VladisvalVG： そうですね、「市場に参加する」という感覚はどうでしょうか。MT4では「塀の上」に座っているようなものですが、余分なスプレッドを支払うものの、ビジネスとして「玉から利益を得る」感覚です。

それは間違いだ。スプレッドコストは同じだ。長い目で見ればね。写真を掲載したことがあるのですが、 どこだか思い出 せません。

総じて、ネットで心が晴れるというのはすごいことです。まず1ペアでアービトラージ（！）のような「工夫」をし、次にネッティング相当額を見て、その価値がないことがわかる。

ネッティングが良いとか悪いとかではなく、会計の仕組みが違うだけです。しかし、私はロットを支持する一つの重要な議論を見ました - それは、異なるシステムからポジションを管理する必要がある場合です。

 
Silent:

当日の終値で エントリー、TP- 当日の高値安 値。

3340の購入 TP 3364

3340 TP 3309を売却

こんな感じで鍛えています。

3364買い終了、もう一枚売り開始 +24

3309 売り2枚決済、買い1枚開設 +55

3316 買い 売り 終了 +7

右から左へ取引している ?そして、この機会を与えてくれる証券会社とは？そうでなければ、その日の高値・安値を知ることは不可能です。）

ポジションの大きさと、ポジションを決済 したときの総損益が明記されていませんね。

 
VladislavVG:

右から左へトレードするのか ?そして、その機会を与えてくれるのは、どんなDCなのか？そうでなければ、現在の日の高値/安値を知ることは不可能です ;)

ポジションサイズと決済時の総損益が指定されていません。

画像を見て、現在の日の高安がそこにマークされ、一日の終わりに最初のアイコン - エントリ。

大きさは関係なく、同じロットで、合計TP24+55+7=86です。

 
Integer:
gotoの唯一の有用なケースは、ネストしたループからの脱出ですが、これは関数に入れ、returnで終了させることで解決します。関数呼び出しにかかる時間の問題は、インライン関数で解決される。関数でコードを構成することができれば、本当にgotoはまったく必要ありません。

リターンで終了する必要がない場合はどうするのですか？ネストされたループの後に何か計算が必要な場合？

ネストしたループを抜けるのに、gotoと他の関数のどちらを選ぶか、はっきり決まっているんです。もちろん、ゴトー!コードをシンプルかつ高速にすることができます。

もうひとつの見方があります。 関数でコードを構成できるなら、本当にgotoは全く必要ない。どんなに頑張っても、gotoが必要になるケースを思い つかなかった」と言われるかもしれません。私も、どんなに頑張っても、高速なgoto演算子1つで余分な機能が必要になるケースは思いつきませんでした。

Dimiry、あなたはコードの1つまたは複数のポイントで異なる連続した条件から抜け出すことを忘れています。後藤は、最もシンプルでベストなソリューションです。何十もの{}ブロックの菜園(繰り返し。既に書かれたコードの)の代わりに、{}のない、ほんの少しのgoto。

 
220Volt:
すべてが1つのポーズに統合されているのは気にならない。ただ、サブポジションを複数持つ必要があるんです。OCO指令なら、それができると思うんです。でも、MT5には残念ながらそれがないんです。
OCOは役に立ちません、ポジションではなく受注だけのチップです。
 
Zhunko: Demiry、あなたは1つまたはいくつかのコードポイントで異なる連続した条件から抜け出すことを忘れています。gotoは、最もシンプルでベストなソリューションです。数十個の{}ブロックの菜園（すでに書かれたコードの繰り返し）の代わりに、{}なしの数個のgotoでいい。

私もそう思います。それでヴィルトに裏切られたんじゃないのか？それは、ファッションだけです。

gotoを使ったコードは、そうでないコードよりも 簡潔で読み やすいかもしれません。しかし、その使用を禁止することは、絶対に非民主的であると思われる。

 
数学：

これは間違いだ。スプレッドコストは同じだ。長い目で見ればね。

そうですね......最終的なトレード 数はどちらも同じですから......。しかし、特にトレーダーがこれらのロットを「オープン」することを急がず、積み重ねた場合、デポには余分なマージンが積まれることになる。

しかし、ロットを支持する1つの重要な引数 - それはあなたが別のシステムの位置を管理する必要がある場合です。

確かに...1つのチャートに何個もEAを並べてトレードするためには、それらをピタッとさせる工夫が必要ですからね。


 
Silent:
CCAはポジションではなく、注文に特化したチップなので、役に立ちません。

SLやTPのサブポジションではなく、オーダーに適用するのがいいと思います。MetaTrader4を持っていれば使うかもしれませんが、MT4では必要ありません、5では否定的な見方をしているので、必須です。
 
Silent:

絵を見てください。線はその日の高値安値を示し、最初のアイコンはその日の終値、つまりエントリーを示しています。

サイズは関係なく、同じロットで、合計TPは24+55+7=86です。

今回もロットを使ってうまくいきました。

1. 1.3340で買い1ロット+売り1ロットを 建てる。

2.1.3364で買い1を 決済し、 1.3364で売り1を 建てる。

3.1.3309で売り 2枚を決済 し、買い1枚を建 てる。

4.買い1を 1.3316で 決済します。

1234567891011121314...25
新しいコメント