MT4はもう長くない - ページ 2 123456789...83 新しいコメント Yury Reshetov 2012.03.12 15:49 #11 OnGoing: テスターが開いたバーをどのように走るか見てください。つまり、ローソク足の尾は全く考慮されていないのです。そして、リアルのストップを舐めているのが彼らであり、後者が短ければ短いほど真実である。 確かに、ストップよりテールが大きく、テールよりトゥが大きければやってくれるでしょう。 この調子でロットが当たらない方が不思議なくらいです。 バーの中でピップを盗むのとはわけが違うのです。 Лекарь Центозависимых 2012.03.12 15:53 #12 Reshetov: もちろん、ストップよりテールの方が大きく、テールよりトゥの方が大きい。 あの調子で吸盤を倒さない方が不思議なくらいです。 これは、バーの中でピップを盗むようなものではありません。 さて、さて、ストップ&テイクはどうしましょうか(笑)。 それなら、バフェットさんに弟子入りしてもらえばいい。彼は彼らを尊敬しているのです。買うのがメインで、売る必要はない。"バイ・アンド・ホールド "を一言で言うと) Dmitry Fedoseev 2012.03.12 15:56 #13 OnGoing: オープンプライス・テストのどこがいいのか、言えますか?) Tyamは、何が初値で テストできて、何ができないかを見極める必要があります。 Yury Reshetov 2012.03.12 16:02 #14 OnGoing: まあまあ、ストップ&テイクはどうするんだ!) 日と週とかの分相応に。) それなら、バフェットさんに弟子入りしてもらえばいい。彼は彼らを尊敬しているのです。買うのがメインで、売る必要はない。"バイ・アンド・ホールド "の一言に尽きる) テレビで釘を打ってはいけないと説明されていますね、ハンマーを持っている人は。すべてのティックにバーの内側に小さなストップを設けたパイピングを採用。誰が禁止しているのですか? 古典にあるような話ですね。 間違っても鏡のせいにするな(コズマ・プルトコフ『格言集』より)。 Лекарь Центозависимых 2012.03.12 16:03 #15 Integer: ティアムは、オープンプライスでテストできるものとできないものを考える必要があります。 もしそうなら、(ティック履歴 以外の)どんな方法を使った テスターでも、TSの挙動を適切に把握することはできないと、とっくに気づいているはずです。 しかも、ロジックの微調整にだけ必要なのです。 Dmitry Fedoseev 2012.03.12 16:05 #16 OnGoing: もしそうなら、どんな方法による テスターでも、TSの挙動を適切に把握することはできないことに、ずいぶん前に気づいているはずです。 ロジックのデバッグにのみ必要です。 くだらないことを言うな! Yury Reshetov 2012.03.12 16:08 #17 OnGoing: もしそうなら、どんな方法で あれ、テスターではTCの挙動を十分に把握できないことに、とっくに気づいているはずです。 ロジックのデバッグにのみ必要です。 さて、ローソク足の影が平均的なローソク足のレンジより小さいストップを舐めていると文句を言う村人たちは、どういう理屈なんだろう。 顔だけ曲がっている。結局、金髪だってもっと理屈が通っているはずだ。 Лекарь Центозависимых 2012.03.12 16:11 #18 Reshetov: では、ローソク足の影が平均的なローソク足のレンジより小さいストップをなめることに文句を言う村人たちの論理はどうなっているのだろうか。 顔だけ曲がっている。結局、金髪だってもっと理屈が通っているはずだ。 私が挙げたのは一例だけです。そして、あなたは、きらめきを除いて、オープンキャストで正しくテストできる例を一つも挙げていません。特にオープンウォッチでは。 Yury Reshetov 2012.03.12 16:33 #19 OnGoing: 一例を挙げただけです。そして、あなたは、スパークリングは別として、オープンで正しくテストできる例を一つも挙げていません。特にオープンウォッチでは。 始値で 取引する場合、ストップは平均レンジよりも大きな距離に設定すべきであることを3回も推測できないのであれば、他にどんな例を挙げればよいのでしょうか。この場合、頭にナイフを突きつけられるのが関の山である。 金髪の方が論理的な議論がしやすいんです。少なくとも、厳密な科学的テーマから、例えば種の存続や人口増加のメリットなど、より人道的なテーマへと移行することができます。 Лекарь Центозависимых 2012.03.12 16:38 #20 Reshetov: さて、始値で取引する場合、ストップは平均レンジより大きな距離に設定すべきであることを3回も推測できないのであれば、他にどんな例を挙げればよいのでしょうか。(塩の数珠を頭に乗せると言われるように。 金髪の方が理屈が通じやすいんですよ。少なくとも、彼女と一緒なら、厳密な科学の話題から、より人道的な話題、たとえば生殖の話題、人口増加のメリットなど、太ももに触れた話題について義務的な実用例を交えて話を進めることができるのです。 ))金髪、人道的問題、人口増加の話ばかりで、一言も出てこない) そんなに慌てなくてもいいじゃないですか。まあ、まだそんなものはないでしょう、発明していないのだから、そう言えばいいのです。そして、それが(「統計的平均値範囲」を超えるストップ高で)現れたら、喜び勇んで火花を散らせばいいのです)。 その間、喜ぶべきことはまったくない。 123456789...83 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
テスターが開いたバーをどのように走るか見てください。つまり、ローソク足の尾は全く考慮されていないのです。そして、リアルのストップを舐めているのが彼らであり、後者が短ければ短いほど真実である。
確かに、ストップよりテールが大きく、テールよりトゥが大きければやってくれるでしょう。
この調子でロットが当たらない方が不思議なくらいです。
バーの中でピップを盗むのとはわけが違うのです。
もちろん、ストップよりテールの方が大きく、テールよりトゥの方が大きい。
あの調子で吸盤を倒さない方が不思議なくらいです。
これは、バーの中でピップを盗むようなものではありません。
さて、さて、ストップ&テイクはどうしましょうか(笑)。
それなら、バフェットさんに弟子入りしてもらえばいい。彼は彼らを尊敬しているのです。買うのがメインで、売る必要はない。"バイ・アンド・ホールド "を一言で言うと)
オープンプライス・テストのどこがいいのか、言えますか?)
Tyamは、何が初値で テストできて、何ができないかを見極める必要があります。
まあまあ、ストップ&テイクはどうするんだ!) 日と週とかの分相応に。)
それなら、バフェットさんに弟子入りしてもらえばいい。彼は彼らを尊敬しているのです。買うのがメインで、売る必要はない。"バイ・アンド・ホールド "の一言に尽きる)
テレビで釘を打ってはいけないと説明されていますね、ハンマーを持っている人は。すべてのティックにバーの内側に小さなストップを設けたパイピングを採用。誰が禁止しているのですか?
古典にあるような話ですね。
間違っても鏡のせいにするな(コズマ・プルトコフ『格言集』より)。
ティアムは、オープンプライスでテストできるものとできないものを考える必要があります。
もしそうなら、(ティック履歴 以外の)どんな方法を使った テスターでも、TSの挙動を適切に把握することはできないと、とっくに気づいているはずです。
しかも、ロジックの微調整にだけ必要なのです。
もしそうなら、どんな方法による テスターでも、TSの挙動を適切に把握することはできないことに、ずいぶん前に気づいているはずです。
ロジックのデバッグにのみ必要です。
くだらないことを言うな!
もしそうなら、どんな方法で あれ、テスターではTCの挙動を十分に把握できないことに、とっくに気づいているはずです。
ロジックのデバッグにのみ必要です。
さて、ローソク足の影が平均的なローソク足のレンジより小さいストップを舐めていると文句を言う村人たちは、どういう理屈なんだろう。
顔だけ曲がっている。結局、金髪だってもっと理屈が通っているはずだ。
では、ローソク足の影が平均的なローソク足のレンジより小さいストップをなめることに文句を言う村人たちの論理はどうなっているのだろうか。
顔だけ曲がっている。結局、金髪だってもっと理屈が通っているはずだ。
一例を挙げただけです。そして、あなたは、スパークリングは別として、オープンで正しくテストできる例を一つも挙げていません。特にオープンウォッチでは。
始値で 取引する場合、ストップは平均レンジよりも大きな距離に設定すべきであることを3回も推測できないのであれば、他にどんな例を挙げればよいのでしょうか。この場合、頭にナイフを突きつけられるのが関の山である。
金髪の方が論理的な議論がしやすいんです。少なくとも、厳密な科学的テーマから、例えば種の存続や人口増加のメリットなど、より人道的なテーマへと移行することができます。
さて、始値で取引する場合、ストップは平均レンジより大きな距離に設定すべきであることを3回も推測できないのであれば、他にどんな例を挙げればよいのでしょうか。(塩の数珠を頭に乗せると言われるように。
金髪の方が理屈が通じやすいんですよ。少なくとも、彼女と一緒なら、厳密な科学の話題から、より人道的な話題、たとえば生殖の話題、人口増加のメリットなど、太ももに触れた話題について義務的な実用例を交えて話を進めることができるのです。
))金髪、人道的問題、人口増加の話ばかりで、一言も出てこない)
そんなに慌てなくてもいいじゃないですか。まあ、まだそんなものはないでしょう、発明していないのだから、そう言えばいいのです。そして、それが(「統計的平均値範囲」を超えるストップ高で)現れたら、喜び勇んで火花を散らせばいいのです)。
その間、喜ぶべきことはまったくない。