エンジニア・ガーリンのパラボロイド - ページ 21 1...1415161718192021222324 新しいコメント Mendikero 2012.02.27 17:00 #201 alsu: このアルゴリズムは何百回も書き直され、数え切れないほどの数とバリエーションが、完全に無料でインターネット上に公開されています。しかし、そのことに気づかない人もいます。 ということで、間違いないです。 そうなのか、リンクは？百発百中」「桁外れの数」はもういい。 Alexey Subbotin 2012.02.28 05:37 #202 VladislavVG:2 alsu 我々は力の影響下での物体の運動を考えているのです。）それこそ、初期段階では簡略化されていることが多く、学校ではまだ理解しにくいのです。摩擦力は派生力であり、すなわち外力の存在下で、外力の作用と反対方向に発生する反力である。あなたが描いたケースでは、摩擦力は補償として発生します。つまり、摩擦力が発生する原因となる力も存在するはずで、これが最初のなぜ、そんなものがあるのでしょうか？地面を歩くと、体内の筋肉の緊張に反応して発生する静止摩擦力の恩恵を受けることができます。摩擦力は前方にあり、それが移動するものです。それとも、魔法のように運んでくれる神話的な外力があるとでも思っているのでしょうか？同様に、車を曲げるとき、車の車輪（ハンドルを切るドライバーの手も間接的に）が道路に作用する結果、静止摩擦力が発生する。つまり、物質的な身体で起きている内部プロセスに対する反応である。エンジン（内燃機関、脚など）は、外部環境との相互作用を引き起こし、内部プロセスによるシステムの動きを導く、この目的のために機能します。ウラジスラフ、一度はニュートンの第二法則を書き留めておく手間をかけよ、君から離れることはないだろう。ここで具体的な質問ですが、摩擦力と自分の遠心力が釣り合っているとしたら、加速度は一体どこから来るのでしょうか？また、力が異なる点で加わっていると言ってはいけません。1法則ではそれは問題ではなく、「力が身体に作用しないか、その作用が補償されるなら、身体は静止しているか、均一な 直進運動をしている」のです。(あるいは1法にも「不登校」の解釈があるのでは？)立方体の例について：傾きモーメントは、質量中心ではなく、接触点に対して発生する、つまり摩擦力線に対して相対的であり、そこにモーメントは発生しない、つまり肩はゼロである 傾きモーメントは常に 発生し、質量中心に対して考慮される。重心に水平に力を加えた立方体で、接点に摩擦が ない場合を思い浮かべてみてください。反省点：ここで、立方体の上に別の立方体を置くと、さらに1つの接点が形成される。モーメントを計算する場合、どちらを選び、なぜそれを選ぶのでしょうか？正解は「なし」です。どのような力学系でも、専用の点はただ一つ、重心の点である。そうでなければ、科学の混乱と崩壊。もし疑問があれば、立方体の代わりに柔軟な棒を想像してみてください。それが回転するとき、つまり曲線の経路に沿って動くとき、曲線に沿って曲がりますが、描いた摩擦モーメントの影響により、本来とは逆の方向に曲がります。図面によると、逆に外側にたわんでいるはずです。 状況を全く理解していないようですね。ロッドは、円の中心に真ん中で結ばれていないと内側に曲がらない。よく考えてみると、この例ではロッドが外側に曲がっていることがわかると思います。関係するすべての力とモーメントと完全に一致する。 また、ロープの摩擦力はどうでしょうか？;) ..... ロープの上で体が回転することを指しているのでしょうか？全く同じ状況です。球に働く力は1つです（立方体で十分）。ロープの張力は、回転の中心に正確に向かいます。加速度もそこに向かいます。また、太陽の周りを回る惑星の動きもその一例です。(簡略化-円形で)。地球には重力という力しか作用していない。また、太陽に向かって正確に向心加速度を発生させる。太陽の重力が何かと釣り合うと、システムが崩壊してしまうのです。要するに、Vladislav、もしあなたがまだ議論したいのであれば、適用される力、モーメントで描画し、2つのMN：平衡力=質量*加速度を 書くというあなたのバージョンで歓迎します、そのような形だけでそれ以上ではありません。相手に描いてくれと頼んだ--相手が描いてくれた。間違っていると思いますか？それなら、黙っていないで、メリットを主張しなさい。 Alexey Subbotin 2012.02.28 05:45 #203 Mendikero: そうなんですか、リンクを貼っていただけますか？百発百中」「桁外れの数」はもういい。 良心が許さないんです。もちろん、このポストは私を困らせる - 今、私はGoogleにあなたを送信し、このたわごとへのリンクを探し、誰かに助言するために失礼だろう - すべての同じ人が宗派で募集する、それは一言で言えば嫌です。だから、失礼ですが、やりません。あなたは私を空っぽの人間だと思うかもしれませんが（、私の良心の方が大切です）。 Alexey Subbotin 2012.02.28 05:51 #204 alsu: 要するに、ウラジスラフ、あなたはまだ議論したい場合は、適用される力、モーメントと表記2 MNと図のあなたのバージョンを歓迎：equilibrium_force=質量*加速度、そのような形式でのみ、そしてそれ以上ではありません。相手に描いてくれと頼んだのに、描いてくれたんですね。間違っていると思いますか？それなら、黙っていないで、メリットを主張しなさい。 フォローするために、https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8 を引用します。 慣性力（慣性力とも）とは、厳密な科学の 分野だけでなく、哲学、歴史、ジャーナリズム、小説などでも広く様々な意味で使われる言葉である。 厳密科学では、慣性力は通常、非慣性参照枠での 物質体の運動を考える際に便宜的に使われる 概念である[1]。この慣性力の代表的なものが、遠心 力とコリオリ力 である。また、慣性力は、力学 方程式を より単純な静力学 方程式（キネトスタティックス、ダランバーの原理に 基づく）として 書き下すことができる形式的な可能性のために 適用される[2]。 TheXpert 2012.02.28 07:36 #205 alsu: なぜ、そんなことを？地面を歩くときは、体内の筋肉の緊張の反動で発生する静止摩擦力を使います。摩擦の力を前方に向ける、それが感動を生むのです。それとも、魔法のように自分を運んでくれる神話的な力が外部にあるとでも？ 摩擦は、誰も前に進めないのです。地面から離れるのではなく、足を滑らせないようにするのです。質量中心が垂直な平衡軸から偏向することで移動するのです。 推論の誤りは、求心力の場合と同じである。 Vladyslav Goshkov 2012.02.28 09:30 #206 alsu: なぜ、そんなことを？地面を歩くときは、体内の筋肉の緊張の反動で発生する静止摩擦力を使います。摩擦の力を前方に向ける、それが感動を生むのです。それとも、魔法のように運んでくれる神話的な外力があるとでも思っているのでしょうか？ 不正解 - 筋肉の緊張により足から支持体に伝わる反動力がある状態で運動が可能である。摩擦力があることで、滑りを防ぎ、動きを可能にする。 同様に、車を曲げるとき、車の車輪（ハンドルを切るドライバーの手も間接的に）が道路に作用する結果、静止摩擦力が発生する。つまり、物質的な身体で起きている内部プロセスに対する反応である。エンジン（内燃機関、脚など）は、外部環境との相互作用を引き起こし、内部プロセスによるシステムの動きを導く、この目的のために機能します。 ウラジスラフ、一度はニュートンの第二法則を書き留めておく手間をかけよ、君から離れることはないだろう。ここで具体的な質問ですが、摩擦力と自分の遠心力が釣り合っているとしたら、加速度は一体どこから来るのでしょうか？また、力が異なる点で加わっていると言ってはいけません。1法則ではそれは問題ではなく、「力が身体に作用しないか、その作用が補償されるなら、身体は静止しているか、均一な直進運動をしている」 のです。(あるいは1法にも「不登校」的な解釈があるのかも？) 加速度は外力から受ける。外力がなければ、身体はまっすぐ一様に動く。 ティッピングモーメントは常に 発生し、質量中心に対して相対的に考慮される。立方体の重心に水平に力を加えたとき、その接点に摩擦が なければ、立方体はどこにも傾かず、ただ滑っていくだけです。 これはナンセンスだ。傾く瞬間は、どの点においても起こりうる。例えばクレーンの場合、傾いた脚に対して発生する。このトルクを反力や重さで補わなければ、体はトルクの発生した点を中心に回転を始める。あなたは理論力学を全く勉強したことがないのですか？ 反省点：ここで、立方体の上に別の立方体を置くと、別の接点が形成される。モーメントを計算する場合、どちらを選び、なぜそれを選ぶのでしょうか？正解は「なし」です。どのような力学系でも、専用の点はただ一つ、重心の点である。そうでなければ、科学の混乱と崩壊。 状況を全く理解していないようですね。ロッドは、円の中心に真ん中で結ばれていないと内側に曲がらない。よく考えてみると、この例ではロッドが外側に曲がって いることがわかると思います。すべての力と瞬間に完璧に調和している。 いいえ、内側にたわませることで、フレキシブルロッドを回転させることができるのです。 ロープに乗った体の回転を指しているのでしょうか？全く同じ状況です。球に 働く力はただ一つ （立方体で十分） 、 回転の中心に正確に向けられたロープの引張力である。加速度もそこに向かいます。 いいえ、違います。 もう一度。力の作用を受けて、身体は力の作用線に沿って動き 始める。また、ロープにかかった球が回転するとき、球は回転の中心に落ちようとするが、ロープがそれを防ぐと主張するのか )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))(((((((((((((((((((( ;ﾟДﾟ)))))))))))))))))))))))((())) （←これ大事。??????? ロープを強くする力は何ですか？それとも、回転中心に向かって働く求心力は、ロープを圧縮するのではなく、ロープを引っ張るものだと主張するつもりなのでしょうか？それとも、ロープには引張力が作用していないとでも言うのでしょうか。 また、太陽の周りを回る惑星の動きもその一例です。(簡略化-円形で)。地球には重力という力しか作用していない。また、太陽に向かって正確に向心加速度を発生させる。太陽の重力が何かと釣り合うと、システムが崩壊してしまうのです。 なぜ惑星は自転の中心に落ちないのか（前のコメント参照）？ なぜ円軌道を描いているのか？ 要するに、Vladislav、もしあなたがまだ議論したいのであれば、適用される力、モーメントで描画し、2つのMN：平衡力=質量*加速度を 書くというあなたのバージョンで歓迎します、そのような形だけでそれ以上ではありません。相手に描いてくれと頼んだ--相手が描いてくれた。間違っていると思いますか？それなら、バカにしないで、メリットで議論してください。 VIKI以外では、メカニックの基礎教育を受けているのでしょうか？ま あ、理論力学くらいは勉強しているのでしょうか？ trololo 2012.02.28 09:38 #207 BOOA_GA_GA .ニュートンの棺桶の中の虫は、一日に5回はひっくり返っているはずだ。 重力はない。慣性は間違い。遠心力はナンセンス。ここにいる人は皆、哲学に偏った物理学の学位を持っている)))) 学んだことをすべて消し去り、新しい科学を創造する))))))))) Alexey Subbotin 2012.02.28 09:41 #208 VladislavVG: 力の図とそれにニュートンの法則2、これがなければ議論することはない。 Vladyslav Goshkov 2012.02.28 10:45 #209 alsu: 力の図とニュートンの第2法則がなければ、何も議論できない。 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0#.D0.92.D1.8B.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B2_.D0.B3.D0.B5.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BE.D1.80.D0.B1.D0.B8.D1.82.D1.8B 飽きた～小学校の知識以上のものを勉強する。 Alexey Subbotin 2012.02.28 11:09 #210 特に「C」の生徒には、9年生の物理の教科書の19項を引用しています（私が言ったことが完全に繰り返されています）。教科書の著者を丁寧に最後まで読み直し、よく考え、そして反論することをお勧めします（Peryshkin, Gutnik, 2009）。必要であれば、学校でも大学でも何でもいいので、あと5つほど教科書を引用することができます。 ウラジスラフ さん、メカニックとして特にアドバイスしたいのは、学校の授業とのギャップをなくすことです。そして、研究所の教科書を手に取り、それも読み直してみてください（断言します、同じことが書いてありますよ）。そして、一般的に、私は学校のコースから忘れておくべき何かだと思う - 残念ではない、それはすべての人に起こる。プロと違うのは、自己批判ができるかどうかです。しかし、男は彼のクレジットがフレーズ "定理-力学"（これは明らかに彼はゴミを勉強）、および教科書の著者の数十人を含むすべての残りの部分を含んでいるという理由だけで1つは、真実にアクセスすることができると信じている場合 - 白痴、そのような "専門家から何も公共の危険が期待することはできません。 自己批判の不在を支持して、あなたはこのように任意の引数を与えることなく、私の文をナンセンスと呼ぶことも話す、私は繰り返し、対応する方程式の書き出しと身体に作用する力の描画になりますそこから最も明瞭な。でも、（物理を勉強している私には当たり前ですが）そんな絵は描けないでしょうから、単にあなたの発想の無教養のせいで、次の投稿では、「消えろ」と言われるだけでしょうけど。 TheExpert、重心からの偏向は静止摩擦の力がなければ不可能です。歩くときに自分を前に進めるために使うもので、外部環境から 人に作用する力の中で唯一、歩く方向に 作用する力である。重力の力はかなり使われているが（摩擦力の原因となる引っ張る力である）、下向きに作用しているため、有用な仕事はしていない。また、支持反力と完全に相殺されます。 1...1415161718192021222324 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このアルゴリズムは何百回も書き直され、数え切れないほどの数とバリエーションが、完全に無料でインターネット上に公開されています。しかし、そのことに気づかない人もいます。
ということで、間違いないです。2 alsu 我々は力の影響下での物体の運動を考えているのです。）それこそ、初期段階では簡略化されていることが多く、学校ではまだ理解しにくいのです。摩擦力は派生力であり、すなわち外力の存在下で、外力の作用と反対方向に発生する反力である。あなたが描いたケースでは、摩擦力は補償として発生します。つまり、摩擦力が発生する原因となる力も存在するはずで、これが最初の
なぜ、そんなものがあるのでしょうか？地面を歩くと、体内の筋肉の緊張に反応して発生する静止摩擦力の恩恵を受けることができます。摩擦力は前方にあり、それが移動するものです。それとも、魔法のように運んでくれる神話的な外力があるとでも思っているのでしょうか？
同様に、車を曲げるとき、車の車輪（ハンドルを切るドライバーの手も間接的に）が道路に作用する結果、静止摩擦力が発生する。つまり、物質的な身体で起きている内部プロセスに対する反応である。エンジン（内燃機関、脚など）は、外部環境との相互作用を引き起こし、内部プロセスによるシステムの動きを導く、この目的のために機能します。
ウラジスラフ、一度はニュートンの第二法則を書き留めておく手間をかけよ、君から離れることはないだろう。ここで具体的な質問ですが、摩擦力と自分の遠心力が釣り合っているとしたら、加速度は一体どこから来るのでしょうか？また、力が異なる点で加わっていると言ってはいけません。1法則ではそれは問題ではなく、「力が身体に作用しないか、その作用が補償されるなら、身体は静止しているか、均一な 直進運動をしている」のです。(あるいは1法にも「不登校」の解釈があるのでは？)
立方体の例について：傾きモーメントは、質量中心ではなく、接触点に対して発生する、つまり摩擦力線に対して相対的であり、そこにモーメントは発生しない、つまり肩はゼロである
傾きモーメントは常に 発生し、質量中心に対して考慮される。重心に水平に力を加えた立方体で、接点に摩擦が ない場合を思い浮かべてみてください。
反省点：ここで、立方体の上に別の立方体を置くと、さらに1つの接点が形成される。モーメントを計算する場合、どちらを選び、なぜそれを選ぶのでしょうか？正解は「なし」です。どのような力学系でも、専用の点はただ一つ、重心の点である。そうでなければ、科学の混乱と崩壊。
もし疑問があれば、立方体の代わりに柔軟な棒を想像してみてください。それが回転するとき、つまり曲線の経路に沿って動くとき、曲線に沿って曲がりますが、描いた摩擦モーメントの影響により、本来とは逆の方向に曲がります。図面によると、逆に外側にたわんでいるはずです。
また、ロープの摩擦力はどうでしょうか？;) .....
ロープの上で体が回転することを指しているのでしょうか？全く同じ状況です。球に働く力は1つです（立方体で十分）。ロープの張力は、回転の中心に正確に向かいます。加速度もそこに向かいます。
また、太陽の周りを回る惑星の動きもその一例です。(簡略化-円形で)。地球には重力という力しか作用していない。また、太陽に向かって正確に向心加速度を発生させる。太陽の重力が何かと釣り合うと、システムが崩壊してしまうのです。
要するに、Vladislav、もしあなたがまだ議論したいのであれば、適用される力、モーメントで描画し、2つのMN：平衡力=質量*加速度を 書くというあなたのバージョンで歓迎します、そのような形だけでそれ以上ではありません。相手に描いてくれと頼んだ--相手が描いてくれた。間違っていると思いますか？それなら、黙っていないで、メリットを主張しなさい。
そうなんですか、リンクを貼っていただけますか？百発百中」「桁外れの数」はもういい。
要するに、ウラジスラフ、あなたはまだ議論したい場合は、適用される力、モーメントと表記2 MNと図のあなたのバージョンを歓迎：equilibrium_force=質量*加速度、そのような形式でのみ、そしてそれ以上ではありません。相手に描いてくれと頼んだのに、描いてくれたんですね。間違っていると思いますか？それなら、黙っていないで、メリットを主張しなさい。
フォローするために、https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8 を引用します。
慣性力（慣性力とも）とは、厳密な科学の 分野だけでなく、哲学、歴史、ジャーナリズム、小説などでも広く様々な意味で使われる言葉である。
厳密科学では、慣性力は通常、非慣性参照枠での 物質体の運動を考える際に便宜的に使われる 概念である[1]。この慣性力の代表的なものが、遠心 力とコリオリ力 である。また、慣性力は、力学 方程式を より単純な静力学 方程式（キネトスタティックス、ダランバーの原理に 基づく）として 書き下すことができる形式的な可能性のために 適用される[2]。
なぜ、そんなことを？地面を歩くときは、体内の筋肉の緊張の反動で発生する静止摩擦力を使います。摩擦の力を前方に向ける、それが感動を生むのです。それとも、魔法のように自分を運んでくれる神話的な力が外部にあるとでも？
摩擦は、誰も前に進めないのです。地面から離れるのではなく、足を滑らせないようにするのです。質量中心が垂直な平衡軸から偏向することで移動するのです。
推論の誤りは、求心力の場合と同じである。
なぜ、そんなことを？地面を歩くときは、体内の筋肉の緊張の反動で発生する静止摩擦力を使います。摩擦の力を前方に向ける、それが感動を生むのです。それとも、魔法のように運んでくれる神話的な外力があるとでも思っているのでしょうか？
不正解 - 筋肉の緊張により足から支持体に伝わる反動力がある状態で運動が可能である。摩擦力があることで、滑りを防ぎ、動きを可能にする。
同様に、車を曲げるとき、車の車輪（ハンドルを切るドライバーの手も間接的に）が道路に作用する結果、静止摩擦力が発生する。つまり、物質的な身体で起きている内部プロセスに対する反応である。エンジン（内燃機関、脚など）は、外部環境との相互作用を引き起こし、内部プロセスによるシステムの動きを導く、この目的のために機能します。
ウラジスラフ、一度はニュートンの第二法則を書き留めておく手間をかけよ、君から離れることはないだろう。ここで具体的な質問ですが、摩擦力と自分の遠心力が釣り合っているとしたら、加速度は一体どこから来るのでしょうか？また、力が異なる点で加わっていると言ってはいけません。1法則ではそれは問題ではなく、「力が身体に作用しないか、その作用が補償されるなら、身体は静止しているか、均一な直進運動をしている」 のです。(あるいは1法にも「不登校」的な解釈があるのかも？)
加速度は外力から受ける。外力がなければ、身体はまっすぐ一様に動く。
ティッピングモーメントは常に 発生し、質量中心に対して相対的に考慮される。立方体の重心に水平に力を加えたとき、その接点に摩擦が なければ、立方体はどこにも傾かず、ただ滑っていくだけです。
これはナンセンスだ。傾く瞬間は、どの点においても起こりうる。例えばクレーンの場合、傾いた脚に対して発生する。このトルクを反力や重さで補わなければ、体はトルクの発生した点を中心に回転を始める。あなたは理論力学を全く勉強したことがないのですか？
反省点：ここで、立方体の上に別の立方体を置くと、別の接点が形成される。モーメントを計算する場合、どちらを選び、なぜそれを選ぶのでしょうか？正解は「なし」です。どのような力学系でも、専用の点はただ一つ、重心の点である。そうでなければ、科学の混乱と崩壊。
状況を全く理解していないようですね。ロッドは、円の中心に真ん中で結ばれていないと内側に曲がらない。よく考えてみると、この例ではロッドが外側に曲がって いることがわかると思います。すべての力と瞬間に完璧に調和している。いいえ、内側にたわませることで、フレキシブルロッドを回転させることができるのです。
ロープに乗った体の回転を指しているのでしょうか？全く同じ状況です。球に 働く力はただ一つ （立方体で十分） 、 回転の中心に正確に向けられたロープの引張力である。加速度もそこに向かいます。
いいえ、違います。
もう一度。力の作用を受けて、身体は力の作用線に沿って動き 始める。また、ロープにかかった球が回転するとき、球は回転の中心に落ちようとするが、ロープがそれを防ぐと主張するのか )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))(((((((((((((((((((( ;ﾟДﾟ)))))))))))))))))))))))((())) （←これ大事。??????? ロープを強くする力は何ですか？それとも、回転中心に向かって働く求心力は、ロープを圧縮するのではなく、ロープを引っ張るものだと主張するつもりなのでしょうか？それとも、ロープには引張力が作用していないとでも言うのでしょうか。
また、太陽の周りを回る惑星の動きもその一例です。(簡略化-円形で)。地球には重力という力しか作用していない。また、太陽に向かって正確に向心加速度を発生させる。太陽の重力が何かと釣り合うと、システムが崩壊してしまうのです。
なぜ惑星は自転の中心に落ちないのか（前のコメント参照）？ なぜ円軌道を描いているのか？
要するに、Vladislav、もしあなたがまだ議論したいのであれば、適用される力、モーメントで描画し、2つのMN：平衡力=質量*加速度を 書くというあなたのバージョンで歓迎します、そのような形だけでそれ以上ではありません。相手に描いてくれと頼んだ--相手が描いてくれた。間違っていると思いますか？それなら、バカにしないで、メリットで議論してください。
VIKI以外では、メカニックの基礎教育を受けているのでしょうか？ま あ、理論力学くらいは勉強しているのでしょうか？
BOOA_GA_GA .ニュートンの棺桶の中の虫は、一日に5回はひっくり返っているはずだ。
重力はない。慣性は間違い。遠心力はナンセンス。ここにいる人は皆、哲学に偏った物理学の学位を持っている))))
学んだことをすべて消し去り、新しい科学を創造する)))))))))
力の図とニュートンの第2法則がなければ、何も議論できない。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0#.D0.92.D1.8B.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B2_.D0.B3.D0.B5.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BE.D1.80.D0.B1.D0.B8.D1.82.D1.8B
飽きた～小学校の知識以上のものを勉強する。
特に「C」の生徒には、9年生の物理の教科書の19項を引用しています（私が言ったことが完全に繰り返されています）。教科書の著者を丁寧に最後まで読み直し、よく考え、そして反論することをお勧めします（Peryshkin, Gutnik, 2009）。必要であれば、学校でも大学でも何でもいいので、あと5つほど教科書を引用することができます。
ウラジスラフ さん、メカニックとして特にアドバイスしたいのは、学校の授業とのギャップをなくすことです。そして、研究所の教科書を手に取り、それも読み直してみてください（断言します、同じことが書いてありますよ）。そして、一般的に、私は学校のコースから忘れておくべき何かだと思う - 残念ではない、それはすべての人に起こる。プロと違うのは、自己批判ができるかどうかです。しかし、男は彼のクレジットがフレーズ "定理-力学"（これは明らかに彼はゴミを勉強）、および教科書の著者の数十人を含むすべての残りの部分を含んでいるという理由だけで1つは、真実にアクセスすることができると信じている場合 - 白痴、そのような "専門家から何も公共の危険が期待することはできません。
自己批判の不在を支持して、あなたはこのように任意の引数を与えることなく、私の文をナンセンスと呼ぶことも話す、私は繰り返し、対応する方程式の書き出しと身体に作用する力の描画になりますそこから最も明瞭な。でも、（物理を勉強している私には当たり前ですが）そんな絵は描けないでしょうから、単にあなたの発想の無教養のせいで、次の投稿では、「消えろ」と言われるだけでしょうけど。
TheExpert、重心からの偏向は静止摩擦の力がなければ不可能です。歩くときに自分を前に進めるために使うもので、外部環境から 人に作用する力の中で唯一、歩く方向に 作用する力である。重力の力はかなり使われているが（摩擦力の原因となる引っ張る力である）、下向きに作用しているため、有用な仕事はしていない。また、支持反力と完全に相殺されます。