リンクを共有したい - ページ 7

 
tara:


もちろん、十分ではありません。私にはそんなものはなく、汗もあまりかかないし、体重も64kg(もう30歳)、1年前から読書するときは0.5のメガネを使うようになりました。アクティブな異性愛者。

具体的に何が足りないのでしょうか?

フレンチ

;)))

 

Даже не пытайтесь понять и расслабьтесь. Про успех фонда Renaissance, в который берут только физ-мат технарей со званиями (и никаких экономистов!) Вы, наверно, не слышали.

私は、そうではありません。でも、あなたは、なるほど、そうなんですね。なぜ、そんなことを聞くのですか?ルネッサンス基金は成功しているし、実際そこそこの計算ができる。しかし、あることを実行するために、特にイントラデイノイズでは、ファンドが相当な資金を注ぎ込んでいるという事実を考えてみてください。そして、非定常性がすぐに取り除かれ、等化係数の広がりが+-1SDに収まるように、深刻な問題を手作業で解決しようとはしていないことは明らかです。もっと現実的に物事を見て、お金を稼いで、新しいものを探して、その場で足踏みしているようなゴミばかり作らない方が良いですよ。

フランス人 ;)))

あなたはユーモアのセンスがないのですね?私は自分でジョークを言うんですね。

もちろん、足りませんよ。どこも悪くないし、汗もあまりかかないし、体重も64kg(30年目)、1年前から読書時に0.5のメガネをかけるようになりました。アクティブな異性愛者。そして、具体的に何が足りないのか?

個人の問題なので、私は主張しません。市場には安定した収入が不足しているようだ、というのがその考え方だ。まあ、スポーツというか何というか;)

同志avtomatの後では、深刻なことを書くと厄介にさえなります。

 
Yuupi_Como:

特にイントラデイノイズで、ファンドがかなりの資金を投入していることに気づく。

自分で考え出したのですか?日中の作業で、必要なものをうまくキャッチするには、十数Mビット/秒で十分です、私を信じてください。
 
Yuupi_Como:

......どうしても落ち着かないのです。これはある種の絶え間ない数学的自慰行為です、失礼しました。

Yuupi_Como さん

同志avtomatの後では、深刻なことを書くことさえ嫌になります。

どうやらあなたは心が繊細すぎるようだ...。もし、あなたのフランス語に触れることで、真面目なことを書けなくなるような意地悪な状態になってしまったら......。

でも、肥大化した悪意は捨てなさい!(ちなみに、最近似たようなことがここでもちらほらと......)。

厄介な数学ジャンキーたちに、重大なことを教えてあげよう!

 

Это вы сами придумали? Чтоб работать интрадей и успешно ловить то что надо, достаточно десятка Мбит/с, уж поверьте.

さあ、捕まえてみろ、誰が止めるものか。どうやらスケールが違うようです。

どうやら君は繊細すぎるようだ...。もし、あなたのフランス語に触れたことで、真面目なことを書けなくなるような意地悪な状態になったら...。
でも、肥大化した悪意は捨てなさい!(ちなみに、最近似たようなことがここでもちらほらと......)。
厄介な数学ジャンキーたちに、重大なことを教えてあげよう!

あなたを含め、誰の学びにもファック(fuck if you like)しない)))ただ、荒らしのようなユーモアは好きではありません。ちょっとだけシンプルに

 
Yuupi_Como:

さあ、捕まえてみろ、誰が止めるものか。どうやらスケールが違うようです。

私は、あなたを含め、誰の学習についても、(あなたが望むなら、私は)気にしません))))ただ、荒らしのようなユーモアは好きではありません。ちょっとだけシンプルに

フランス人のようにフランス語を話す、ブオナパルトも然り!
 
LeoV:

この単位根検定が金融市場の非定常性とどのように関係しているのか、実験的な証拠は(あなたの言葉の中だけに)ないのですからね。直接か間接か、二乗か根っこか・・・))))関連することを決めているのですね。

私だけではなく、非常に多くの人がそうです。

あなたの結果を見ると、ほぼ100%の確率で、あなたが歴史で得たものは、将来的には予測できないと言えるでしょう。金融市場の非定常性のトリックは、歴史の一部を取り出せば、その歴史上で最大限の(あるいは最大でない)利益を上げることができるアルゴリズムが常に見つかるということです。こうして、市場が一定の定常性を持っているような印象を与える。しかし、この神話はすぐに払拭される。なぜなら、履歴の上で見つけたアルゴリズムが、将来の未知のデータに対しても機能することは保証されていないからだ。

なぜか私の書き込みに注意を払わず、真逆のことを言う人が多いですね。どうしたんだろう、解らない。

本質的なことです。と断言します。

1.単にサンプルでテストするだけでなく、サンプル外でのテスト(フォワードテスト)でも、実質的には何もできないのです。

2.将来についての判断(確率論的)は、前述のサンプルで市場の非定常性が考慮されている範囲でのみ可能である。もし、TSが非定常性を全く考慮しないのであれば、未来はカジノと大差はないだろう
 

ファットテイルに関する興味深い記事です。

差し押さえる

ファイル:
 

価格上昇と取引量の関連性を支持する人々にとって興味深い記事です。

この論文は、この関係を相関関係という形で求めるのではなく、グレンジャー因果関係という形で求めるべきことを非常に重要な形で明らかにしている。

ファイル:
 
時系列に関する書籍がたくさんダウンロードできるサイトが ありました。時系列で検索すると、10枚以上出てきました。まったく新鮮な本がたくさんあります。いくつか見てみましたが、なかなか興味深いですね。10年前、いや5年前にも見ていたはずだ。リストの冒頭をコピーして、添付ファイルにしました。
ファイル:
ref.zip  21 kb