そのため、アドバイザーがお金を稼ぐことができなくなります。 - ページ 18 1...1112131415161718 新しいコメント Sergey Guliaev 2012.03.28 15:30 #171 Mathemat: わからない、教えてください。預金の根源に比例して減少するはずだと思います。これにより、開設するポジションの量が徐々に増えていきますが、最小の預金額で許容されるリスクを再現するほどではありません。 1/xのリスクでは、単純にポジションのボリュームが大きくならない。これは必要ですか? 考えておくよ。 fozi 2012.03.28 15:36 #172 valenok2003: またリークか? 何故)?? 私の投稿を誤解していますよ) Sergey Guliaev 2012.03.28 15:40 #173 fozi: 何故)?? あなたは私の投稿を誤解している )) そうですね、たぶん間違ってますね。 fozi 2012.03.28 15:41 #174 え「流す」というのは、痛いほどよくわかる言葉です。 誰にでも一度はフラッシュがある。 フラッシュはとても親密なものです。 フラッシュはとてもパーソナルなものです。 ♪ Flush is like losing your virginity ♪ フラッシュは、初めてセックスをするようなものです。 Vitalie Postolache 2012.03.28 15:56 #175 プラムはダーヴに実る果実です :) Sergey Guliaev 2012.03.28 16:00 #176 それでは皆さん、お庭にお出かけください。または喫煙ルームへ。 Sergey Guliaev 2012.03.28 16:15 #177 Mathemat:わからない、教えてください。預金の根源に比例して減少するはずだと思います。これにより、開設するポジションの量が徐々に増えていきますが、最小の預金額で許容されるリスクを再現するほどではありません。1/xのリスクでは、単純にポジションのボリュームが大きくならない。これは必要ですか? つまり、デポの成長よりもリスクの減少が遅いはずです。そして、相対的に減少したリスクでポジションの量が 増えていくのです。 Mislaid 2012.03.28 16:55 #178 預け入れサイズDで市場に参入 する予定の取引サイズをf(D)とする。 p - 単位時間当たりの単位ロットサイズあたりの利益(これはTSの特性です)。 その場合、時間単位で条件を満たす必要があります。 p * f(D) / D > c、ここでcはある漸近的な収益性、これはあなたが期待するものです。 この不等式から、次のようになる。 f(D) > D * (c /p). f(D) = a + b * D という形の関数で、b > c / p (b = c / p かつ a > 0 の極限ケース)であれば、f(D)として良い。 また、そのような場合のリスクはどのように考えるのでしょうか。 エコノメトリックス:一歩先の予測 確率的共振 研究テーマを提案する Sergey Guliaev 2012.03.29 00:23 #179 f(D) = AccountFreeMargin()*Us_Risk/100/MarketInfo(Symbol(),MODE_MARGINREQUIRED); では Us_Risk = f(D)/( AccountFreeMargin()/100/MarketInfo(Symbol(),MODE_MARGINREQUIRED)); しかし、鶏がどこにいて、卵がどこにいるのかがわかるまでは、間違った方向から入ることになるのだろう。考えさせてください。 Mislaid 2012.03.29 01:22 #180 そうすると、私の理解では、上記の限界の場合、あなたのリスクは、次の式によって計算されます。 Us_Risk = r + s/D 一般的に、あなたのリスクは次のように計算されます。 Us_Risk = r + u(D), ただしrは定数、u(D)は単調に減少し、ゼロに近づく任意の関数で、あなたの裁量で。 1...1112131415161718 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
わからない、教えてください。預金の根源に比例して減少するはずだと思います。これにより、開設するポジションの量が徐々に増えていきますが、最小の預金額で許容されるリスクを再現するほどではありません。
1/xのリスクでは、単純にポジションのボリュームが大きくならない。これは必要ですか?
またリークか?
何故)??
私の投稿を誤解していますよ)
何故)??
あなたは私の投稿を誤解している ))
そうですね、たぶん間違ってますね。
え「流す」というのは、痛いほどよくわかる言葉です。
誰にでも一度はフラッシュがある。
フラッシュはとても親密なものです。
フラッシュはとてもパーソナルなものです。
♪ Flush is like losing your virginity ♪
フラッシュは、初めてセックスをするようなものです。
わからない、教えてください。預金の根源に比例して減少するはずだと思います。これにより、開設するポジションの量が徐々に増えていきますが、最小の預金額で許容されるリスクを再現するほどではありません。
1/xのリスクでは、単純にポジションのボリュームが大きくならない。これは必要ですか?
つまり、デポの成長よりもリスクの減少が遅いはずです。そして、相対的に減少したリスクでポジションの量が 増えていくのです。
預け入れサイズDで市場に参入 する予定の取引サイズをf(D)とする。
p - 単位時間当たりの単位ロットサイズあたりの利益(これはTSの特性です)。
その場合、時間単位で条件を満たす必要があります。
p * f(D) / D > c、ここでcはある漸近的な収益性、これはあなたが期待するものです。
この不等式から、次のようになる。
f(D) > D * (c /p).
f(D) = a + b * D という形の関数で、b > c / p (b = c / p かつ a > 0 の極限ケース)であれば、f(D)として良い。
また、そのような場合のリスクはどのように考えるのでしょうか。
では
しかし、鶏がどこにいて、卵がどこにいるのかがわかるまでは、間違った方向から入ることになるのだろう。考えさせてください。そうすると、私の理解では、上記の限界の場合、あなたのリスクは、次の式によって計算されます。
Us_Risk = r + s/D
一般的に、あなたのリスクは次のように計算されます。
Us_Risk = r + u(D), ただしrは定数、u(D)は単調に減少し、ゼロに近づく任意の関数で、あなたの裁量で。