そのため、アドバイザーがお金を稼ぐことができなくなります。 - ページ 16

 
Mathemat:

残念ながら、あなたのアカウントはこのような挙動をします。バランスグラフの写真でよくわかると思います。

当初、1トレードあたりのリスクは10%で、2012.02.16には大きなドローダウンとなりました。1トレードあたりのリスクを5%に抑えたところ、ご覧のようにドローダウンが減少しました。リスクがさらに低下すれば、ドローダウンは減少するはずである。しかし、預金の増加は鈍化する。

どのようなドローダウンなら正常と判断されるのでしょうか?

資金を追加することについては、IMHOでは、ポジションを強化するだけです。

 
valenok2003: どのようなドローダウンが正常といえるのでしょうか?

ガキじゃあるまいし、そんなのわかるわけないだろ。トレーダー(できれば投資家も)が好むドローダウンは正常である。トレーダーによっては、5%が多い人もいれば、50%でもナンセンスな人もいます。

 
Mathemat:

戦略の確認」の意味がわからない。

ロットによる戦略です。
 
valenok2003: ロカをベースにした戦略です。
さて、このように、錠前でさえも、深刻な株式の下落を防ぐことはできないのです。
 
Mathemat:
さて、お分かりのように、錠前でさえ、深刻な株式の下落を防ぐことはできません。
偶数とはどういう意味ですか?ドローダウンから救われるのは、取引しないこと!?))
 
Mathemat:
さて、お分かりのように、錠前でさえ、深刻な株式の下落を防ぐことはできません。
ドローダウンのないトレーディングを見たことがありますか? ドローダウンの許容範囲はどのくらいでしょうか?
 
valenok2003: ドローダウンのないトレーディングを見たことがありますか? 許容ドローダウンを どう考えるか

いいえ、していません。

実質100ポンドくらい投資していれば、80%くらいは許容範囲です :) 。

1000円単位なら30%以上にはなりそうもない。

100万ドル以上投資している場合、10%以上は難しい。そして、金額が大きければ大きいほど、私にとって許容できるドローダウンは少なくなります。

 
Mathemat:

いいえ、していません。

投資したお金が実質100円程度であれば、80%でもOKです :)

1000クオーツ程度なら、30%以上にはならないだろう。

10000クワッド以上なら、10%以上とは言い難い。そして、金額が大きければ大きいほど、私にとっての許容ドローダウンは小さくなります。

バフェットはそのことを知らない、さもなくば溺死してしまうだろう)2008年の彼の億万長者は、50%の価値があると言われていた。

そして、ここに1万円がある。

 
paukas: バフェットはそれを知らない、でなければ自分で溺死していただろう)2008年の彼の億万長者は、50%とも言われるほどだった。
ルーンであるバフェットは、当然ながらストップ高はない。
 
Mathemat:
バフェットというルーマンは、明らかにストップ高なしで動いている。
言わないんですね。何年も放置している。