ベルヌーイ、モアブ・ラプラスの定理、コルモゴロフ基準、ベルヌーイ方式、ベイズの公式、チェビシェフ不等式、ポアソン分布則、フィッシャー、ピアソン、スチューデント、スミルノフ等の定理、モデル、数式を使わない平易な言葉。 - ページ 2

新しいコメント
 

説明できなければ、応用もできない。

アカデミアという病気がある。

数学、物理、化学などの理論家の話を聞いたことがあります。

生物学者や言語学者＝理論家については、ほとんど聞いたことがありません。

これは哲学の分野です。

 
Dersu:

1.説明できなければ、応用もできない。

2.アカデミア」という病気がある。


1.どんな勉強も、まず、自主的な作業と準備が前提です。白紙に戻して...:-) なるほど、シャレでは そんなことは通用しませんね、特に数式が ないと。

噛んでどうするんだ？ 読んで、「説明する」と書くと...。何もない。

2.与えられた／与えられないという概念がある...。:-) 技術的な分野を学ぶために名誉と熱意をもって専門学校を取得し（そこでは、あなたは説明され、すべてが詳細に説明されます、あなたが積極的に学習過程に参加し、主題に関する質問をした場合は特に）、あなたはあなたが探しているものを得ることができます、IMHO。

 

あなたの鐘楼は、私にとって明確なものです。

クラシックであることは間違いない。

私が言っているのは別のことで、複雑な品種を一時的にでも当たり前のレベルに転覆させるということです。

細部まで作り込んで複合体として運用する方が良い。

もちろん、答えてもいいんですよ。"場合による"

これだけ幅広いプロフィールを持つ専門家が、提起されたすべての問題をレゴやパズルのように簡単に理解できるかというと、そうではないでしょう。

イミフ。

私自身は、数学とはほど遠い学歴です。

 
Dersu:

...

私自身は、数学者としての素養があるわけではありません。


キュウ...:-(
 
Dersu:

このような幅広いプロフィールを持ち、提起されたすべての問題をレゴやジグソーパズルのように一から動かせるような専門家がここにいるとは思えません。

そんなことはないだろう。

私自身は、数学とはほど遠い学歴です。

それは間違いだ、 専門家がたくさん いますが、あなたが気づきたいように "など "ではなく、はるかに広い、ここで幅広いプロファイルが十分すぎるほどです...あなたのIMHOを論破し、それらの最年少と すべてが回転する周りのマージン取引への応用で、terverに あなたのための彼の基本的な仕事を知ってもらう - それは基礎だ、その後、数式の欠如を含む他のすべて。

P.S.唾を吐かず、「疑わず」と読んでください。 井戸の中 は、「このような幅広い専門家の存在に」と読みます。 あなた自身が飲もうとしているもの

P.P.S. 専門家がいて、すべての問題提起は「レゴやパズル」よりもさらに簡単です。

 

こういうのは、簡単な問題という形で説明したほうがわかりやすいと思うんです。

例えば、同じベルヌーイでも))袋の中にM個の黒い玉とN個の白い玉があります。見ずに袋から1つボールを取り出し、それがどのボールなのか、つまり白と黒のボールが何個取り出されたのかを書き留めるのです。そして、それを袋に戻す。ノートには、これまでに取り出したボールの数を記入する欄が2つあり、黒＝X、白＝Yとなっています。これらの操作を長く行えば行うほど、X/(X+Y)はM/(M+N)に収束していくことになる。また、それに対応するYについても :)収束に近いということは、時間の経過とともに偏差が小さくなることを意味する

 
Roman.:

スペシャリストはたくさん いますが、お気づきのように「そんな」ではなく、もっと幅広く、幅広いプロファイルが必要です...。あなたのIMHOを論破するために、それらの最年少と すべてが回転する信用取引のアプリケーションで、terver上の あなたのための彼の基本的な仕事を知ってもらう - それは基礎だ、その後、数式の欠如を含む他のすべて。

P.S.唾を吐かず、「疑わず」と読んでください。 井戸の中 を読むと、「ここには様々なスペシャリストがいる」と書いてありました。 あなた自身が飲もうとしているもの

P.P.S. 専門家がいて、すべての問題提起が「レゴやパズル」よりもさらに簡単なのです。


そして、オスタップは調子に乗って...。

ローマンさん、明らかにテーマから外れていますね。

被写体からほとんど何も使えない。

私の井戸ではありません。とはいえ...

でも、面白いから意見を言ったんです。

そして、指を扇ぐのです。自分で壊さないように。少し幅を持たせているんですね。

 
Avals:

こういうのは、簡単な問題という形で説明したほうがわかりやすいと思うんです。

例えば、同じベルヌーイでも))袋の中にM個の黒い玉とN個の白い玉があります。見ないで、袋から1つのボールを取り出し、白と黒のボールがいくつになったか確認します。そして、それを袋に戻す。ノートには、これまでに取り出したボールの数が黒＝X、白＝Yの2つの欄で書かれています。これらの操作を長く行えば行うほど、X/(X+Y)はM/(M+N)に収束していくことになる。そして、それに応じてYのために :)


:-)完全に同意する、 "単純なタスクの形で "+自分から私は追加されます：または例が、例えば、さらにこの場合（ポストタスクでこの特定と）この質問の背面に除外されていません： "とあなたは今、あなたが話していた誰とですか？") はっきりしませんが...。:-)

例えば、ここではまさに、（この問題が意図する）（逆）側から「収束する」という解釈がすぐに出てくるかもしれない--どういう意味なのか？:-)

今回も、怖い公式がありますね。 " X/(X+Y)からM/(M+N)へ"...:-)

結論：まさか、ノークレジット。:-) 数式を使わないで欲しい、もっとシンプルでいいはずだ... :-) 私たちはまだ準備ができていない... :-)

 
Dersu:


そして、オスタップは調子に乗って...。

ただ、すべてが具体的で、要点を押さえています。
哲学的な問いかけ」を無駄にしない、プロの力量を疑わない。
 

Romaさん、ここに書き込まないようにお願いしてもいいですか？誰もがあなたの意見を理解し、Alexeiは、彼の投稿で、その反対を示しました。

そんなに頭がいいなら、どうしてこんなに村八分なんだ？

12345678910
新しいコメント