金融シリーズのニューロフォーキャスト(1論文に基づく)

 

こんにちは。

Subj:http://etd.ohiolink.edu/send-pdf.cgi/Lakshminarayanan%20Sriram.pdf?ohiou1127333497&dl=y

この中で、研究者は取引所取引商品について、日々の終値の予測精度を約94%にすることを達成しました。彼のテストサンプルサイズは、158日。

彼は、予測型ニューラルネットワークを構築し、標準的なテクニカル指標を入力として与え、冗長な入力を刈り取るようにした。彼が書いているように、ファジーロジックを使った悪魔のような方法でデータに適用したエリオット波動の指標を使うことによって、予測精度が57%から94%に上昇したのである。

インドの研究者の結果の妥当性について、読みながら考えてみてはいかがでしょうか。

 
水がたくさん入っているようです。どこから読み始めるのですか?
 
alexeymosc:

こんにちは。

Subj:http://etd.ohiolink.edu/send-pdf.cgi/Lakshminarayanan%20Sriram.pdf?ohiou1127333497&dl=y

この中で、研究者は取引所取引商品について、日々の終値の予測精度を約94%にすることを達成しました。彼のテストサンプルサイズは、158日。

彼は、予測型ニューラルネットワークを構築し、標準的なテクニカル指標を入力として与え、冗長な入力を刈り取るようにした。彼が書いているように、ファジーロジックを使った悪魔のような方法でデータに適用したエリオット波動の指標を使うことによって、予測精度が57%から94%に上昇したのです。

インドの研究者の結果の妥当性について、読みながら考えてみてはいかがでしょうか。

94%? インド人ではなく、イギリスの科学者のようだ)
 
TheXpert:
水がたくさん入っているようです。 どこから読み始めるか?

69ページから始めるといい。その前の精度は57%でした(あまり面白いものではなく、純粋に偶然かもしれません)。そして、エリオット波動を使って、94%まで見通しを高めています。
 
まずは46から。第1部、第2部は基本的に水です。その3は、ちょっとオントピックです。
 
paukas:
94%? インド人ではなく、イギリスの科学者のようだ)

))実は、もっと言うと、アメリカンなんです。
 
paukas:
94%?インド人ではなく、イギリスの科学者です)

彼は全く科学者ではなく、ただの学生なのですが...。彼は、いろいろと大変なんだ...。2005年の94%で、まだフォーブスのリストには載っていないのでは?
 

実は、プルーフがあるんです。問題は、それがどれだけ信頼に足るものであるかということです :)

また、すべてのグラフが明らかに歪んでいるため、数字の実態についても大きな疑問がある。

 
alexeymosc:

この論文では、取引所取引商品の日々の終値を予測する際に94%の精度を達成しました。


94%というのは、学生や高校生のものなら別ですが、さすがに少なすぎますね。アダルトは155~160%あたりから、教授は言うまでもなく300%あたりが下限 です。
 
C-4:
94%というのは少なすぎる。
笑えない。プルーフは3ページ目に掲載されています。
 
TheXpert:
笑えない。プルフは3ページ目です。
すみません、「プルーフ」ってなんですか?:)