ストップの大きさとそれによる損失を最小にする方法
ロックは全く問題を解決していません。
私が思うに、ロコの唯一の許容できる「利点」は、予定外の大移動から解放されること、つまり価格が安定したときにロックインして決断できることです。
書いてあるとおりにやりたいなら、値段と一緒に行を追加する必要があります。
私の考えでは、すべてがそれほど複雑に見えるわけではありません。ストップは常に置くことができ、見当違いの場合は価格に持っていかれてしまうので、結局取り返しのつかない現実の損失になってしまうのです。
損失が確定したポジションを一定期間保有することで、ポジションを再開する可能性が出てきます。
値段でどこを回せばいいのか、それは私の目標ではありません。このやり方に対して、建設的な批判を聞きたいものです。
私にはそれほど複雑には見えません。いつでもストップを置くことができ、価格が適切な場所にあればそのストップをリトレースするので、結局は取り返しがつかない実現損になってしまうのです。
損失が確定したポジションを一定期間保有することで、ポジションを再開する可能性が出てきます。
値段でどこを回せばいいのか、それは私の目標ではありません。このやり方に対して、建設的な批判を聞きたいものです。
ロックを通常のストップに交換し、ロックを開ける瞬間に新しいポジションを開ければ、同じことが起こります。
いや、小学校5年生までの算数の知識が必要です。
Мне хотелось бы улышить конструктивную критику этого подхода.
検索エンジンの使い方を覚えるのもいいかもしれませんね。何度も議論され、再計算されています。
このやり方に対して、建設的な批判を聞きたいものです。
このアプローチ」の問題点を詳細に説明することで、あなたはすでに建設的な答えを出しています。
この状況ではロカ廃の 問題は生じないが、このような変型の実現可能性や、逆位置の 開閉機能の有能な書き込みについて、意見を聞きたいものである。
一方、あなた自身は、a)ロックの話は聞きたくないが、b)逆の立場で仕事をする話は聞きたい、というように、何を聞きたいのかがわかっていないのではありませんか？
p.s. 実行可能性に関するどんなバリエーションも、チェックするのは簡単です：実際の口座を 開き、実際のお金でTSをテストしてください。
このアプローチ」の問題点を詳細に説明することで、あなたはすでに建設的な答えを出しています。
一方、あなた自身は、a)ロカの話は聞きたくないが、b)逆の立場で仕事をする話は聞きたい、というように、何を聞きたいのかがわかっていないのです。
p.s.実行可能性に関する任意のバリアントは、単純にチェックされます：リアルアカウントを開き、実際のお金であなたのTSをテストしてください。
記述することで、ロケールレベルでの逆位置の開閉（追従）のヒントを期待していたのですが、ここが難しいですね。 まだ、正しいやり方がわからないんです。
価格ではなく、レベルを超えたときの インジケータの値を使うべきかもしれません。
もしかしたら、レベル付近の強い動きを滑らかにするような、そんな指標に出会った人がいるのかもしれませんね。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
例えば、初期の状況
水平方向のチャンネルがあります。チャネルの内側で取引する条件が揃っている。チャネル境界を破って、ストップを破って去っていく場面もあります。
ストップという形でロックを使い、ポジションを閉じずに大きなドローダウンを凍結し、最大ドローダウンの達成時間を長くする方法がある。
利益ゾーンに戻る可能性をさらに高めること、この場合、時間的な利得を得ることを意味します。
そんな変幻自在の実装が想像できます。
難しいのは、価格が反対側のポジションの開閉レベルを短期間に何度も超えてしまうことです。この場合、スプレッドというコストが発生したり、ポジションの決済が間に合わなかった場合に小さな損失が発生します。利益を確保しながら、あるいはわずかな利益を確保しながら、始値より上／下のポジションを閉じることができるような変数を使用することができるのです。
実装には3つの歯止めが必要だと思います。
最初のストップは、反対側のポジションが開くチャンネルからの逸脱です。このストップはロックで損失を確定することになる。
一回転した後、価格が反対側のポジションを開くレベルまで戻れば、これを調整しようとすることができます。
"レベルを動かすのに何回転かかるか "は設定で設定 可能です。
セカンドストップは、不利な条件下で発生しうる反対側のポジションのオープンとクローズのコストのためのストップロス・アキュムレータです。
第3のストップは、すべてのオープンポジションが クローズされる最大値で、1つのオープンポジションの通常のストップと同じです。
理想は こんな感じです。
チャネル上限から売りのポジションを開いています。価格はチャネルから移動し、乖離が価格によって交差されたときに反対側のポジション「買い」が開かれます。 ロックと固定ストップを持っています。
ロックが開かれた領域に戻り、始値＋ロック変数の値でロックが解除されます。反対側のポジションを決済した後、乖離が狭まるために変数で設定したポイントに近づいていますが、今度は価格が再び交差したときに乖離が小さくなります。 ブレイクイーブンで決済され、価格は下落を続け、元のポジションはプロフィットゾーンに入り、希望の方向へ移動します。
これは、価格がオープンポジションのレベルに繰り返し触れている状況です。
チャネル上限から売りのポジションを開いています。価格がチャネルから移動し、価格が偏差を超えたら、反対側のポジション「買い」をオープンします。 ロックと固定ストップがあります。
ロックが開かれた領域に戻り、始値＋ロック変数の値でロックが解除されます。反対側のポジションを決済した後、乖離が狭まるために変数で設定したポイントに近づくと、今度は価格乖離距離の次の交差が少なくなります。 ポジションはブレイクイーブンでクローズされます。価格が反転し、再び上昇し始めたら、再び買いポジションを建てます。 ロックが解除されます。価格が偏差を越える限り、この条件が繰り返される。
不利な条件下でブレイクイーブンでポジションを閉じることができない場合、その損失は3つ目のストップロスに追加されます。ストップロスは常にチェックされ、第1ストップと第2ストップの合計が第3ストップと等しい場合、すべてのポジションがクローズされます。
小さな利益でポジションが閉じられた場合、アキュムレーターからポイントが差し引かれるため、セカンドストップが低くなります。
この機能を実装するためには、以下のデータが必要だと思います。
最初のストップは、チャンネルから反対側のポジションが開くポイント数だけずれています。
ブレークイーブンの位置は可変で、最初に開いたポジションに追加または減算されます。
a 可変チャネル偏差が狭くなる場合、最初のロックが小さくなるまでに何回転させればよいのか。
3つ目のストップはフェイルセーフストップで、何らかの理由でロックが機能しない場合に作動する。
第2停止アキュムレータ、ファイルへの書き込み。
このような場合、鍵を壊すという問題は発生しません。 このバリエーションが実現可能かどうか、また、反対側の位置を開閉する関数を有能に書けるかどうか、ご意見を伺いたいと思います。