これは聖杯か？ - ページ 7 123456789 新しいコメント Виктор 2011.07.10 06:35 #61 paukas:それこそ、転がる石の下の方がコストがかかる！？f.t. ところで、重力計の数値は66％でした。それは良いことなのか悪いことなのか？"グレイリング "や "通常取引 "と同様の取引回数を 計算し、分析結果を表示するスクリプト です。グレーリングに見える」セクションの値が高いほど、そしてその結果、縦のダッシュのバーが長いほど、そのトレードはグレーリングのトレードに見える。" 削除済み 2011.07.10 06:59 #62 ふむふむ16トレード！！いや6トレード！！何言ってるんだ！！システムじゃないんだ！！ただの数トレードなんだ！！ :))))) スクリーンショットに注文線が見当たらないのですが、もしかしてスクリプトを「間違って」起動したか（結果を表示するExpert Advisorのウィンドウ内ではありません）、テスト終了 前に実行したか？ あるいは、すべての開閉注文マークを削除したのでしょうか？すべての注文のラインは、テストが終わった後もチャート上に残っている必要があります - 分析は、我々は終了したテストの取引の履歴にアクセスすることはできませんので、それらによって実行されます。 削除済み 2011.07.10 07:02 #63 paukas: f.t. ところで、重力計の数値は66％でした。それは良いことなのか悪いことなのか？ つまり、あなたの取引の66%は「潜在的にグレー」であり、それらは実際のティックではなく、OHLC値 以外は実際のティックと何の共通点もないシミュレーションティックによってトリガーされた可能性が あるということです。実際には、まったく異なる価格で発動するわけですから、テスターと同じ結果になるとは限りません。もっと良くなるか、もっと悪くなるかのどちらかだったはずです。最も「正確な」結果は、「始値で」モデリングした場合にのみ、分単位で得ることができます。 Fam 2011.07.10 08:05 #64 "墓穴を 掘る可能性がある "というのは、どうやら悪いことらしい......。 Vladimir Paukas 2011.07.10 08:31 #65 f.t.: つまり、あなたの取引の66%は「潜在的にグレー」であり、それらは実際のティックではなく、OHLC値以外は実際のティックと共通点のないシミュレーションティックでトリガーされた可能 性があるのです。現実には全く違う価格で発動するわけですから、テスターと全く同じ結果になったというわけではありません。もっと良くなるか、もっと悪くなるかのどちらかだったはずです。最も「正確な」結果は、「始値で」モデリングした場合にのみ、分単位で得ることができます。 テスタートレードではなく、実際のトレードで時計に走らせてみました。 分足チャートでは、同じ取引で89％を示しています。 スクリプトの計算が合っていないのではという疑惑があります。 削除済み 2011.07.10 09:28 #66 f.t.: ふむふむ16トレード！！いや6トレード！！何言ってるんだ！！システムじゃないんだ！！ただの数トレードなんだ！！ :))))) スクリーンショットでは、注文行が見当たりません。おそらく、スクリプトの開始が間違っているか（結果のあるExpert Advisorウィンドウで動作していない）、テスト終了前に実行したか、注文の開閉タグを削除したかでしょう？すべての注文のラインは、テストが終わった後もチャート上に残っている必要があります - 分析は、我々は終了したテストの取引の履歴にアクセスすることはできませんので、それらによって実行されます。 TF M1では、お得な情報は表示されません。30トレードでは足りないのでしょうか？一般的に、私は理解できません。なぜ、スクリプトは、TF D1 と M1 で大幅に異なる結果を表示するのですか？ そして、システムについては、「よく稼ぎ、損をしないこと」というのが一つの基準です。たとえ1日1トレードでも。 削除済み 2011.07.10 09:36 #67 paukas: テスタートレードではなく、実際のトレードで時計に走らせてみました。 分足チャートでは、同じ取引で89％を示しています。 スクリプトで正しく計算されていない疑いがあります。 このスクリプトは、実際の取引を推定するためのものではありませんテスター」で得られた結果を評価するものです。BARの中で行われた取引の数 - 私はあなたにそこにすべてのスクリプトのカウントを説明したリンクを与えた。それは、これらのトレード（ティックや少なくともその中の分単位のデータがない場合）、つまりテストではなくエミュレーションなのです。実生活では、すべてが正直であり、測定するものは何もありません。しかし、テスターでは - 事実ではなく、むしろ可能性が低い、どのくらい低いか - スクリプトが表示されます。 バー内で完全に実行された取引の割合は、Expert Advisorの品位の推定とみなすことができます：バー内の取引が多いほど、Expert Advisorはテスターの品位とより似ています。 削除済み 2011.07.10 09:38 #68 Fullness: 30回の取引で十分ではないか？ 申し訳ありませんが、私にとっては「物足りない」ではなく「全くない」なのです :( 一般的に、私は理解できません。なぜスクリプトは、TF D1とM1で劇的に異なる結果を生成するのですか？ 前の記事への回答を見る ;) Vladimir Paukas 2011.07.10 09:48 #69 f.t.: さて、私はあなたにスクリプトがカウントするすべてが記述されているリンクを与えた - それは、BAR内で行われた取引の数です。これらの取引（ティックや少なくとも分単位のデータが内部にない場合）こそ、テストではなくエミュレーションなのです。 ということなのです。H1ではM1よりも低い数値を示しています。 もし、バー内取引をカウントしているのであれば、その逆であるべきです。それは変ですね。 削除済み 2011.07.10 09:50 #70 paukas:そういうことなんです。H1ではM1よりも低い数値を示しています。もし、バー内取引をカウントしているのであれば、その逆であるべきです。不思議ですね。で、H1とM1の履歴の長さは同じですか？両チャートのテスト期間を同じにして、取引数が同じになるようにし、 両チャートで同じ期間に発生 するようにしてください。 つまり、ソースを持たないExpert Advisor（ex4）の結果を分析するために書かれたスクリプトです。しかし、なぜ数えるのか？:))) テスターでは、それを避けるだけでいいのです。;) 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それこそ、転がる石の下の方がコストがかかる！？
f.t. ところで、重力計の数値は66％でした。それは良いことなのか悪いことなのか？
ふむふむ16トレード！！いや6トレード！！何言ってるんだ！！システムじゃないんだ！！ただの数トレードなんだ！！ :)))))
スクリーンショットに注文線が見当たらないのですが、もしかしてスクリプトを「間違って」起動したか（結果を表示するExpert Advisorのウィンドウ内ではありません）、テスト終了 前に実行したか？ あるいは、すべての開閉注文マークを削除したのでしょうか？すべての注文のラインは、テストが終わった後もチャート上に残っている必要があります - 分析は、我々は終了したテストの取引の履歴にアクセスすることはできませんので、それらによって実行されます。
f.t. ところで、重力計の数値は66％でした。それは良いことなのか悪いことなのか？
つまり、あなたの取引の66%は「潜在的にグレー」であり、それらは実際のティックではなく、OHLC値以外は実際のティックと共通点のないシミュレーションティックでトリガーされた可能 性があるのです。現実には全く違う価格で発動するわけですから、テスターと全く同じ結果になったというわけではありません。もっと良くなるか、もっと悪くなるかのどちらかだったはずです。最も「正確な」結果は、「始値で」モデリングした場合にのみ、分単位で得ることができます。
テスタートレードではなく、実際のトレードで時計に走らせてみました。 分足チャートでは、同じ取引で89％を示しています。
スクリプトの計算が合っていないのではという疑惑があります。
ふむふむ16トレード！！いや6トレード！！何言ってるんだ！！システムじゃないんだ！！ただの数トレードなんだ！！ :)))))
スクリーンショットでは、注文行が見当たりません。おそらく、スクリプトの開始が間違っているか（結果のあるExpert Advisorウィンドウで動作していない）、テスト終了前に実行したか、注文の開閉タグを削除したかでしょう？すべての注文のラインは、テストが終わった後もチャート上に残っている必要があります - 分析は、我々は終了したテストの取引の履歴にアクセスすることはできませんので、それらによって実行されます。
TF M1では、お得な情報は表示されません。30トレードでは足りないのでしょうか？一般的に、私は理解できません。なぜ、スクリプトは、TF D1 と M1 で大幅に異なる結果を表示するのですか？
そして、システムについては、「よく稼ぎ、損をしないこと」というのが一つの基準です。たとえ1日1トレードでも。
テスタートレードではなく、実際のトレードで時計に走らせてみました。 分足チャートでは、同じ取引で89％を示しています。
スクリプトで正しく計算されていない疑いがあります。
このスクリプトは、実際の取引を推定するためのものではありませんテスター」で得られた結果を評価するものです。BARの中で行われた取引の数 - 私はあなたにそこにすべてのスクリプトのカウントを説明したリンクを与えた。それは、これらのトレード（ティックや少なくともその中の分単位のデータがない場合）、つまりテストではなくエミュレーションなのです。実生活では、すべてが正直であり、測定するものは何もありません。しかし、テスターでは - 事実ではなく、むしろ可能性が低い、どのくらい低いか - スクリプトが表示されます。
バー内で完全に実行された取引の割合は、Expert Advisorの品位の推定とみなすことができます：バー内の取引が多いほど、Expert Advisorはテスターの品位とより似ています。
30回の取引で十分ではないか？
申し訳ありませんが、私にとっては「物足りない」ではなく「全くない」なのです :(
一般的に、私は理解できません。なぜスクリプトは、TF D1とM1で劇的に異なる結果を生成するのですか？
さて、私はあなたにスクリプトがカウントするすべてが記述されているリンクを与えた - それは、BAR内で行われた取引の数です。これらの取引（ティックや少なくとも分単位のデータが内部にない場合）こそ、テストではなくエミュレーションなのです。
ということなのです。H1ではM1よりも低い数値を示しています。
もし、バー内取引をカウントしているのであれば、その逆であるべきです。それは変ですね。
そういうことなんです。H1ではM1よりも低い数値を示しています。
もし、バー内取引をカウントしているのであれば、その逆であるべきです。不思議ですね。
で、H1とM1の履歴の長さは同じですか？両チャートのテスト期間を同じにして、取引数が同じになるようにし、 両チャートで同じ期間に発生 するようにしてください。
つまり、ソースを持たないExpert Advisor（ex4）の結果を分析するために書かれたスクリプトです。しかし、なぜ数えるのか？:))) テスターでは、それを避けるだけでいいのです。;)