これは聖杯か？ - ページ 3

新しいコメント
 
Fullness:

日足のローソク足パターンに基づいて分析します。

素晴らしい！ではなぜM1ではなくD1でテストしているのかというと、iHigh(),ilow()...の呼び出しが禁止されているのでしょうか。?

hmm... はっきり言って、https://www.mql5.com/ru/articles/1490 の記事を読みましたか？

そのうえで

 
Tantrik:


それこそ、いやでも利益を半分くらいは投資するかな〜。


それはとても貴重な提案ですね)))
 
Fullness:



毎日、開始時に現在の残高の10％を支払う。これは、アドバイザーが排水しないようにするための大前提です。

ローソク足のパターンってな んだろう）適当にエントリーしたほうがいいんじゃない？）
 
Fullness:


今やってますので、後で投稿します。

OKです。しかし、幻の「ローソク足」のパターンから何かを語ることは難しいので、誰も多くを語らないことはご理解いただけたと思います。理想は個人的にテストしたいのですが、コードを出さないのは明らかです。でも、それ以外は...。なんて言っていいかわからないくらいです。
 
OnGoing:
ローソク足のパターンがどうなっているのか不思議です）ランダムにエントリーしたほうがいいかもしれません。）


30%の利益が発生する前のランダムなエントリーから、30%の損失が発生する可能性がある、あるいはそれ以上？それが欠点なんです...。
 
Fullness:

簡単なことなんです。ここでは、最も厳しく、最も建設的な批評をお聞きしたい。もしかしたら、これは錯覚かも？

錯覚を払拭するために、まず分数、m1でテストをしてみましょう。

時には劇的な変貌を遂げることもあります。

 
paukas:

幻想を払拭するには、まず分単位でテストをすることm1。

時には劇的な変貌を遂げることもあります。



その通りです。議事録のテストでは、まったく違うことがわかります。とはいえ、まだ何が何だかよくわからないのですが。なぜEAが今までと違う考え方をするようになったのか？

結局、日足ロウソクの大きさと位置で判断する...。

建設的なヒントをありがとうございました。

 
paukas:

幻想を払拭するには、まず分単位のテストm1を行ってください。

時には、印象的な変身を遂げることもあります。


ウラジミール（または知っている人）、フクロウが新しいバーのオープニングコントロールで作業している間、iHigh() または iCustom() を使用して、H4 または D1 に対する操作が明示的に指定されている、例えば、D1 とともに H4 を作業 TF として明示的に指定する場合の状況を明らかにして もらえますでしょうか。このフクロウを「始値で...」というモデルでテストした場合、テスト期間に指定されているH4とM1 では、何か「有意 差」があるのでしょうか :-)) ?

結局、私が理解したように、DayまたはH4のデータは、以前にダウンロードした分の履歴（M1）から取得されます・・・。

 

テスト 2003-2011 GBPUSD 日

 
Fullness:



その通りです。議事録テストでは、まったく違うことがわかります。とはいえ、まだ何が何だかよくわからないのですが。なぜExpert Advisorの考え方が違うのか？

日足ロウソクの大きさと位置で判断します。

建設的なご指摘をありがとうございました。


日 間のテストでは、どのTFでも差はない。M1を使った後のTF D1でもテストにエラーが出るのはなぜなのか、まだ解明できていません。デモのリアルタイムでは、すべて正常に動作しているのですが。
123456789
新しいコメント