アルパリの旺盛な端末 - ページ 3 123456789 新しいコメント 削除済み 2011.06.19 02:40 #21 まず、アルパリの相場は5桁なので、Expert Advisorが動作するティックの頻度が高くなります。また、EAにSleep()を挿入して、少し遅くすることもできます。私もこの問題に直面したので、4桁の 引用符に移行し、複数の端末を同時に動かしています。CPU負荷は数％。 Sceptic Philozoff 2011.06.19 05:51 #22 バカバカしいですね。4桁、5桁...。何が違うのか... デバッガーさん、goldtrader さんの質問に答えていませんね。 А если удалить все индикаторы и советники? 削除済み 2011.06.19 06:07 #23 あなたはモデレーターかもしれませんが、よく知らないのであれば、そう言わないでください。 Sceptic Philozoff 2011.06.19 06:18 #24 私もアルパリで同じ5桁の数字を持っているんですが、なぜわからないんですか？ ウィンドウ内のバーの最大数は65000、履歴では - プロセッサにはもう関係ありません。 現時点でのMarket Watchのウィンドウは、3つのチャートを開いた状態で、合計5文字です。 E7200という最も平凡なプロセッサーを搭載し、メモリは4GB。OSはWindows 7 Corporate。 今日はCPUが端末に 気づかないだけで、平日は計算がなければそれほどでもありません（計算するときはもちろん気づきます）。 Алексей 2011.06.19 06:23 #25 Camnoce6e: 閣下はモデレーターとはいえ、よく知らないのであれば口を出すな。 Mathematを支持します、アルパリの端末をずっと使っていますが、ボラティリティを感じません。 アルパリの端末をずっと使っていますが、無駄な時間があることに気づいていません。 TheXpert 2011.06.19 09:05 #26 Mathemat:そんなバカな。4つのサイン、5つのサイン...何が違うんだろう...巨大だ、アレクセイ。平均で一桁違う。ティックボリュームを比較する。 例えば20～30個のインデックスがあれば、（ヒッチで）目立ちますし、ましてや全部を1つの スレッドで計算しているわけですからね。 ちなみに、CPUの負荷によって、複数のコアがあれば必ず顕著になるとは限りません。 その解決策は、指標の計算を 最適化することです。 Debugger 2011.06.19 14:00 #27 Mathemat:そんなバカな。4つのサイン、5つのサイン...まあいいやデバッガーさん、goldtrader さんの質問に答えていませんね。 今、フォーラムに戻ったところです...。ウィンドウ内の最大バー数は10,000本です。最大履歴25,000bar ps: 端末がすべてのCPUリソースを消費しないとしても、静かな市場で25%-30%（アルパリ端末）と2%-3%（他のMT4端末）を比較すると...。(異なるブローカーの端末を少なくとも2台同時に操作することが前提) どう説明したらいいのかわからないのですが。私はアイデアがありません、それは私がこのフォーラムを使用している理由です。 インジケーターには、1000msに1回を超えない頻度で値を再計算する指示がある（スリープ機能 ではない） Debugger 2011.06.19 14:05 #28 Mathemat: ナンセンスだ。4桁、5桁...。何が違うんだろう... デバッガーさん、goldtrader さんの質問に答えていませんね。 5桁の見積もり版でなんとか説明はつくのですが。 Bicus 2011.06.19 14:55 #29 Temnyj: Mathematを支持します、アルパリの端末をずっと使っていますが、ボラティリティを感じません。 そして、プロセッサは、特に間違って書き込まれたインジケータによってロードされます。 私もアルパリを使っていますが、今も昔もプロセッサが30～40％くらいロードしています。5つのシンボルしか開いておらず、それぞれに標準的なAOとMAの指標が表示されています。そして、そのような負荷は、市場の重要な場面で観測されます。あるシンボルから別のシンボルへ、ある時間枠から別の時間枠へなど、端末がほとんど切り替えられず、終わりが来るとただハングアップしてしまうようなことが起こることがあるのです。 p.s.: Windows XPです。 Sceptic Philozoff 2011.06.19 22:00 #30 Bicus: Alpariも使っていますが、全く同じ周期でCPU負荷が30～40％程度になります。5つのシンボルしか開いておらず、それぞれに標準的なAOとMAのインジケータがあります。そして、そのような負荷は市場の重要な場面で観測されます。肝心な時にはっきりする。しかし、著者の言葉から判断すると、プロセッサーには常に それだけの負荷がかかっているのです。 TheXpert： 巨大な、アレックスというか、平均的に一桁違うんですよ。ティックボリュームを比較する。 例えば20〜30台のターキーがあれば、特に1つの スレッドで全部カウントされると（ブレーキで）目立ちますね。 20～30個もあると、まず手違いという仮説が立ちます。この手違いを1秒に1回程度すべて計算できるようにするには、Core i7 2600Kのパワーでは足りません。 とはいえ、著者の無能さを疑うのは難しいが。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
バカバカしいですね。4桁、5桁...。何が違うのか...
デバッガーさん、goldtrader さんの質問に答えていませんね。
А если удалить все индикаторы и советники?
私もアルパリで同じ5桁の数字を持っているんですが、なぜわからないんですか？
ウィンドウ内のバーの最大数は65000、履歴では - プロセッサにはもう関係ありません。
現時点でのMarket Watchのウィンドウは、3つのチャートを開いた状態で、合計5文字です。
E7200という最も平凡なプロセッサーを搭載し、メモリは4GB。OSはWindows 7 Corporate。
今日はCPUが端末に 気づかないだけで、平日は計算がなければそれほどでもありません（計算するときはもちろん気づきます）。
閣下はモデレーターとはいえ、よく知らないのであれば口を出すな。
Mathematを支持します、アルパリの端末をずっと使っていますが、ボラティリティを感じません。
アルパリの端末をずっと使っていますが、無駄な時間があることに気づいていません。
そんなバカな。4つのサイン、5つのサイン...何が違うんだろう...
巨大だ、アレクセイ。平均で一桁違う。ティックボリュームを比較する。
例えば20～30個のインデックスがあれば、（ヒッチで）目立ちますし、ましてや全部を1つの スレッドで計算しているわけですからね。
ちなみに、CPUの負荷によって、複数のコアがあれば必ず顕著になるとは限りません。
その解決策は、指標の計算を 最適化することです。
そんなバカな。4つのサイン、5つのサイン...まあいいや
デバッガーさん、goldtrader さんの質問に答えていませんね。
今、フォーラムに戻ったところです...。ウィンドウ内の最大バー数は10,000本です。最大履歴25,000bar
ps: 端末がすべてのCPUリソースを消費しないとしても、静かな市場で25%-30%（アルパリ端末）と2%-3%（他のMT4端末）を比較すると...。(異なるブローカーの端末を少なくとも2台同時に操作することが前提)
どう説明したらいいのかわからないのですが。私はアイデアがありません、それは私がこのフォーラムを使用している理由です。
インジケーターには、1000msに1回を超えない頻度で値を再計算する指示がある（スリープ機能 ではない）
ナンセンスだ。4桁、5桁...。何が違うんだろう...
デバッガーさん、goldtrader さんの質問に答えていませんね。
Mathematを支持します、アルパリの端末をずっと使っていますが、ボラティリティを感じません。
そして、プロセッサは、特に間違って書き込まれたインジケータによってロードされます。
私もアルパリを使っていますが、今も昔もプロセッサが30～40％くらいロードしています。5つのシンボルしか開いておらず、それぞれに標準的なAOとMAの指標が表示されています。そして、そのような負荷は、市場の重要な場面で観測されます。あるシンボルから別のシンボルへ、ある時間枠から別の時間枠へなど、端末がほとんど切り替えられず、終わりが来るとただハングアップしてしまうようなことが起こることがあるのです。
p.s.: Windows XPです。
肝心な時にはっきりする。しかし、著者の言葉から判断すると、プロセッサーには常に それだけの負荷がかかっているのです。
TheXpert： 巨大な、アレックスというか、平均的に一桁違うんですよ。ティックボリュームを比較する。
例えば20〜30台のターキーがあれば、特に1つの スレッドで全部カウントされると（ブレーキで）目立ちますね。
20～30個もあると、まず手違いという仮説が立ちます。この手違いを1秒に1回程度すべて計算できるようにするには、Core i7 2600Kのパワーでは足りません。
とはいえ、著者の無能さを疑うのは難しいが。