"価格に従え！"といった深いアドバイスについて。 - ページ 6 123456789 新しいコメント Vitali 2011.06.10 12:48 #51 wmlab: "相場を先取りしようとするな、相場に従え！" それを読むと、まるで羊のような気分になります。価格を追って利益を得るのはとても簡単ですが、一方で何らかの予測をして損失を被ることもあります。この原理をどなたか説明してください。 ポジションを開くということは、何らかの予測に基づいているのだと考えています。仮に両方向に保留注文を出したとしても、保留注文を突破した後に価格がさらに上昇したり、戻ったりすることも想定される。 つまり、どういうことですか？ 自分の質問に自分で答えているようなものです。 "相場を予測しようとするな、値段に従え！"これは羊の飼育の概念である。すべてのコンセプトがそうであるように、聞こえはいいし、うれしいけれど、どう実行したらいいのかわからない。その意味を探ろうとすると、科学的な根拠はおろか、具体的な答えも出てこない。答えはいつも、「正しくエントリーする」「時間通りにエグジットする」「極端な動きをしない」「トレンドは続く」など、始まりも終わりもないおとぎ話のように、同じコンセプトのものばかりです。一般に、この概念が、新しい概念を精緻化することなく容易に実行できる、分かりやすい取引ルールの形式的レイアウトを備えていることを示す証拠は一つもない。そのため、あなたも他の人も、取引ルール（新しい概念ではない）という点では、答えを提示されることはないのです。より具体的ではあるが、まだルールになっていない新しい概念か、「気にしないでください」のどちらかしかない。私は後者に賛成です。 Igor Makanu 2011.06.10 13:00 #52 DhP: あえて言えば、VWAPは出来高拘束があるため、FXでは使えないかもしれませんね。 マニュアル取引に関しては、良い結果が得られています。 おっしゃるとおりです。FXはFOReign EXchange なので、Forexにはボリュームがありません。実際には、外貨の即時交換ですが、我々はすべてDC内で取引しています。あなたがターミナルで新しい引用を与えたいどんなに、DCはティックを与えなければならない、より頻繁に通貨交換が起こるほど、より頻繁に価格が変化します - ティック。主なものは、「ボリューム・フィル」が発生する場所と、ボリュームのダンプがある場所を正しく識別することです。MTSの観点から、私はまだタスクを正式に定義できませんが、手動取引の観点から、私は良い結果を持っています。 wmlab: あまり必要ない、55%の確実性で十分 ) 夢を見るのはやめて、見て、働け。誰も市場を予測する方法を教えることはできない。私はマイクロリアルで探し、見つけ、テストし、そして...。再検索 :) 削除済み 2011.06.10 13:28 #53 IgorM: 夢を見るのはやめて、見て、働け。誰も市場を予測する方法を教えることはできない。私は1年前からマイクロリアルを探し、見つけ、確認している。そして...と、またまた探してしまう...。:) あなたは勤勉で、たくさんのことを知っている、気にすることはない、とても簡単だ、なぜ他のものを探さなければならないのか？トラックは、それ自体が全てを物語っています...)))) Igor Makanu 2011.06.10 13:40 #54 ZetM: あなたは勤勉で、たくさんのことを知っていて、注意を払い、とても簡単で、なぜ他のものを探すのですか？トラック、それ自体が全てを物語っています...)))) まだ見ていない、というかBAで為替変動予測の検索ができないので、注意しながら投稿を読んでいます。 ZS：EUの私の予言は、1.4330の領域に行く、その後、私は1.3970を期待してグローバルが、見てする必要があります。 Vladimir Paukas 2011.06.10 13:41 #55 Vita: 自分の質問に自分で答えているようなものです。 "相場を先取りしようとするな、価格に従え！"というのが、羊の飼育の考え方です。すべてのコンセプトがそうであるように、聞こえはいいし、うれしいけれど、どうやって実行したらいいのかわからないということです。その意味を探ろうとすると、科学的な根拠はおろか、具体的な答えも出てこない。答えはいつも、「正しくエントリーする」「時間通りにエグジットする」「極端な動きをしない」「トレンドは続く」など、始まりも終わりもないおとぎ話のように、同じコンセプトのものばかりです。一般に、このコンセプトが、新しいコンセプトを凝らすことなく簡単に実行できる、分かりやすい取引ルールの形式的なレイアウトを持っているという証拠は一つもないのです。そのため、あなたも他の人も、取引ルール（新しい概念ではない）という点では、答えを提示されることはありません。より具体的ではあるが、まだルールになっていない新しい概念か、「気にしないでください」のどちらかしかない。私は後者に賛成です。 そうですね。極値をとらえ、ストップをかけず、トレンドに逆らってトレードし、トマトに平均を合わせる。あなたは羊ではありません :))) khorosh 2011.06.10 14:11 #56 ZetM: 勤勉なあなた方は、いろいろなことをよく知っています。よく考えてみてください。トラックは、それ自体が全てを物語っています...)))) 波動理論については表面的に知っている程度です。でも、調整というのは3波構造になることがほとんどだと知っています。DE部門の将来的な繰り上げを想定し、それが実現しなかったのは、何を根拠にしていたのか、説明してください。 削除済み 2011.06.10 15:07 #57 khorosh: 私は波動論を表面的に知っているに過ぎない。でも、調整というのは3波構造になることがほとんどだと知っています。DE間隔での将来の上昇を推測することで、どのような ことが行われなかったのか、説明して いただけますか？ この質問は、私には完全に理解できない。私が理解したことをお答えします。2010年6月7日の第2波の修正としての上昇波が終わり、第3波としての下降波が発生しているというプレヒターとK*の記述に基づいている。G.Neely研究所も、多少の矛盾はあるものの、ほぼ同じ見解を持っています。 あなたの質問なら、23.05.2011のローカル上昇を指し、それが見えた、すなわち、その時点で、減少に波パターンの形成を終了し、すべてのオプションは、成長に関連付けられて いました。私のバージョンは、Prechterの位置の支持者として、トリプルジグザグの形で動き、それが働いたが、価格はインパルススタイルの動きを選択している、すなわち、トリプルジグザグまたは予測からより200ポイントによって成長しないために許容2波形を描きました。そんな感じです。 具体的に何が起こらなかったのか、私にはわからなかった。 波動モデルについての私の考えは、このサイトの「クラブ・・・」という枝で詳しく述べています。 理解し、波の本当のトレーダーは、波のモデル（インパルス、ジグザグ、等）を解決する傾向があり、共通の波の構造、波のANALYSTSで、これらの波のモデル、それらを「接続」...)))) 。局所的な 波形を共通の波動構成に結びつける必要はないのです。それを解決して、もう下がるバリエーションはなく、すべてのバリエーションが上向きになる、あるいはその逆であることを理解すれば十分です。以上です。 P.S. 補正は常に 3つの基本波が あります。 結論を出す前に、読んだ内容を正しく理解すること、つまり「初等教育」を受けることが必要である。 khorosh 2011.06.10 15:34 #58 ZetM: 質問の意味がよくわからないのですが。理解できたことを回答することにする。プレクター社*の声明とグラフィックは、2010年6月7日の第2波の修正としての上昇の動きが終了し、第3波としての下降の動きが展開されているとされているベースとなる。G.Neely研究所も、多少の矛盾はあるものの、ほぼ同じ見解を持っています。 あなたの質問なら、23.05.2011のローカル上昇を指し、それが見えた、すなわち、その時点で、減少に波パターンの形成を終了し、すべてのオプションは、成長に関連付けられて いました。私のバージョンは、Prechterの位置の支持者として、トリプルジグザグの形で動き、それが働いたが、価格はインパルススタイルの動きを選択している、すなわち、トリプルジグザグまたは予測からより200ポイントによって成長しないために許容2波形を描きました。そんな感じです。 具体的に何が起こらなかったのか、私にはわからなかった。 波動モデルについての私の考えは、このサイトの「クラブ・・・」という枝で詳しく述べています。 理解し、波の本当のトレーダーは、波のモデル（インパルス、ジグザグ、等）を解決する傾向があり、共通の波の構造、波のANALYSTSで、これらの波のモデル、それらを「接続」...)))) .局所的な 波形を共通の波動構成に結びつける必要はないのです。それを解決して、もう下がるバリエーションはなく、すべてのバリエーションが上向きになる、あるいはその逆であることを理解すれば十分です。以上です。 P.S. 補正は常に 3つの基本波が あります。 結論を出す前に、読んだ内容を正しく理解すること、つまり「プライマリートレーニング」をする必要があります。 2011.05.23がどう関係するのか、私は上に掲載した15mチャートについてコメントしているのですが、日付は10.06です。ここで不明なのは、私は特にDEの点線を赤で表示したことです。 削除済み 2011.06.10 16:27 #59 khorosh: 2011.05.23がどう関係するのか、私は上に掲載した15mチャートについてコメントしているのですが、日付は10.06です。ここで不明なのは、私は具体的にDEの赤い点線で示していることです。 今ならわかる。通常、モデルを呼ぶときは、略称ではなく、名前（この場合は3）、あるいはフルネームで呼ぶのが一般的で、そうすればすべてが明確になるのですが、この場合は、略称ではなく、フルネームで呼ぶことになります。単純に、波形の「3」のバリエーションを選んだら、価格が別の数字を描いてきたのです。以上です。 なぜ、他のモデルでなく「3」を選んだのか、B波がA波より大きい、ジグザグになるのは珍しい、予測を間違えた、などです。 khorosh 2011.06.10 16:45 #60 ZetM: 今ならわかる。通常、モデルを呼ぶときは、略称ではなく、名前（この場合は3）、あるいはフルネームで呼ぶのが一般的で、そうすればすべてが明確になるのですが、この場合は、略称ではなく、フルネームで呼ぶことになります。単純に、波形の「3」のバリエーションを選んだら、価格が別の数字を描いてきたのです。以上です。 なぜ他のモデルではなく「3」を選んだのかは別の問題ですが、おっしゃる通り、予想に間違いがありました。 すみません、DE部はチャート上だけで、モデル名はありません、単純に間違えられないのです。だから、訂正箇所がよくわからない、3波動を予想すればよかったのに、5波動を計画したということだ。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
"相場を先取りしようとするな、相場に従え！"
それを読むと、まるで羊のような気分になります。価格を追って利益を得るのはとても簡単ですが、一方で何らかの予測をして損失を被ることもあります。この原理をどなたか説明してください。
ポジションを開くということは、何らかの予測に基づいているのだと考えています。仮に両方向に保留注文を出したとしても、保留注文を突破した後に価格がさらに上昇したり、戻ったりすることも想定される。
つまり、どういうことですか？
自分の質問に自分で答えているようなものです。
"相場を予測しようとするな、値段に従え！"これは羊の飼育の概念である。すべてのコンセプトがそうであるように、聞こえはいいし、うれしいけれど、どう実行したらいいのかわからない。その意味を探ろうとすると、科学的な根拠はおろか、具体的な答えも出てこない。答えはいつも、「正しくエントリーする」「時間通りにエグジットする」「極端な動きをしない」「トレンドは続く」など、始まりも終わりもないおとぎ話のように、同じコンセプトのものばかりです。一般に、この概念が、新しい概念を精緻化することなく容易に実行できる、分かりやすい取引ルールの形式的レイアウトを備えていることを示す証拠は一つもない。そのため、あなたも他の人も、取引ルール（新しい概念ではない）という点では、答えを提示されることはないのです。より具体的ではあるが、まだルールになっていない新しい概念か、「気にしないでください」のどちらかしかない。私は後者に賛成です。
あえて言えば、VWAPは出来高拘束があるため、FXでは使えないかもしれませんね。
マニュアル取引に関しては、良い結果が得られています。
おっしゃるとおりです。FXはFOReign EXchange なので、Forexにはボリュームがありません。実際には、外貨の即時交換ですが、我々はすべてDC内で取引しています。あなたがターミナルで新しい引用を与えたいどんなに、DCはティックを与えなければならない、より頻繁に通貨交換が起こるほど、より頻繁に価格が変化します - ティック。主なものは、「ボリューム・フィル」が発生する場所と、ボリュームのダンプがある場所を正しく識別することです。MTSの観点から、私はまだタスクを正式に定義できませんが、手動取引の観点から、私は良い結果を持っています。
あまり必要ない、55%の確実性で十分 )
夢を見るのはやめて、見て、働け。誰も市場を予測する方法を教えることはできない。私は1年前からマイクロリアルを探し、見つけ、確認している。そして...と、またまた探してしまう...。:)
あなたは勤勉で、たくさんのことを知っている、気にすることはない、とても簡単だ、なぜ他のものを探さなければならないのか？トラックは、それ自体が全てを物語っています...))))
あなたは勤勉で、たくさんのことを知っていて、注意を払い、とても簡単で、なぜ他のものを探すのですか？トラック、それ自体が全てを物語っています...))))
まだ見ていない、というかBAで為替変動予測の検索ができないので、注意しながら投稿を読んでいます。
ZS：EUの私の予言は、1.4330の領域に行く、その後、私は1.3970を期待してグローバルが、見てする必要があります。
自分の質問に自分で答えているようなものです。
"相場を先取りしようとするな、価格に従え！"というのが、羊の飼育の考え方です。すべてのコンセプトがそうであるように、聞こえはいいし、うれしいけれど、どうやって実行したらいいのかわからないということです。その意味を探ろうとすると、科学的な根拠はおろか、具体的な答えも出てこない。答えはいつも、「正しくエントリーする」「時間通りにエグジットする」「極端な動きをしない」「トレンドは続く」など、始まりも終わりもないおとぎ話のように、同じコンセプトのものばかりです。一般に、このコンセプトが、新しいコンセプトを凝らすことなく簡単に実行できる、分かりやすい取引ルールの形式的なレイアウトを持っているという証拠は一つもないのです。そのため、あなたも他の人も、取引ルール（新しい概念ではない）という点では、答えを提示されることはありません。より具体的ではあるが、まだルールになっていない新しい概念か、「気にしないでください」のどちらかしかない。私は後者に賛成です。
そうですね。極値をとらえ、ストップをかけず、トレンドに逆らってトレードし、トマトに平均を合わせる。あなたは羊ではありません :)))
勤勉なあなた方は、いろいろなことをよく知っています。よく考えてみてください。トラックは、それ自体が全てを物語っています...))))
私は波動論を表面的に知っているに過ぎない。でも、調整というのは3波構造になることがほとんどだと知っています。DE間隔での将来の上昇を推測することで、どのような ことが行われなかったのか、説明して いただけますか？
この質問は、私には完全に理解できない。私が理解したことをお答えします。2010年6月7日の第2波の修正としての上昇波が終わり、第3波としての下降波が発生しているというプレヒターとK*の記述に基づいている。G.Neely研究所も、多少の矛盾はあるものの、ほぼ同じ見解を持っています。
あなたの質問なら、23.05.2011のローカル上昇を指し、それが見えた、すなわち、その時点で、減少に波パターンの形成を終了し、すべてのオプションは、成長に関連付けられて いました。私のバージョンは、Prechterの位置の支持者として、トリプルジグザグの形で動き、それが働いたが、価格はインパルススタイルの動きを選択している、すなわち、トリプルジグザグまたは予測からより200ポイントによって成長しないために許容2波形を描きました。そんな感じです。
具体的に何が起こらなかったのか、私にはわからなかった。 波動モデルについての私の考えは、このサイトの「クラブ・・・」という枝で詳しく述べています。
理解し、波の本当のトレーダーは、波のモデル（インパルス、ジグザグ、等）を解決する傾向があり、共通の波の構造、波のANALYSTSで、これらの波のモデル、それらを「接続」...)))) 。局所的な 波形を共通の波動構成に結びつける必要はないのです。それを解決して、もう下がるバリエーションはなく、すべてのバリエーションが上向きになる、あるいはその逆であることを理解すれば十分です。以上です。
P.S. 補正は常に 3つの基本波が あります。
結論を出す前に、読んだ内容を正しく理解すること、つまり「初等教育」を受けることが必要である。
質問の意味がよくわからないのですが。理解できたことを回答することにする。プレクター社*の声明とグラフィックは、2010年6月7日の第2波の修正としての上昇の動きが終了し、第3波としての下降の動きが展開されているとされているベースとなる。G.Neely研究所も、多少の矛盾はあるものの、ほぼ同じ見解を持っています。
あなたの質問なら、23.05.2011のローカル上昇を指し、それが見えた、すなわち、その時点で、減少に波パターンの形成を終了し、すべてのオプションは、成長に関連付けられて いました。私のバージョンは、Prechterの位置の支持者として、トリプルジグザグの形で動き、それが働いたが、価格はインパルススタイルの動きを選択している、すなわち、トリプルジグザグまたは予測からより200ポイントによって成長しないために許容2波形を描きました。そんな感じです。
具体的に何が起こらなかったのか、私にはわからなかった。 波動モデルについての私の考えは、このサイトの「クラブ・・・」という枝で詳しく述べています。
理解し、波の本当のトレーダーは、波のモデル（インパルス、ジグザグ、等）を解決する傾向があり、共通の波の構造、波のANALYSTSで、これらの波のモデル、それらを「接続」...)))) .局所的な 波形を共通の波動構成に結びつける必要はないのです。それを解決して、もう下がるバリエーションはなく、すべてのバリエーションが上向きになる、あるいはその逆であることを理解すれば十分です。以上です。
P.S. 補正は常に 3つの基本波が あります。
結論を出す前に、読んだ内容を正しく理解すること、つまり「プライマリートレーニング」をする必要があります。
2011.05.23がどう関係するのか、私は上に掲載した15mチャートについてコメントしているのですが、日付は10.06です。ここで不明なのは、私は具体的にDEの赤い点線で示していることです。
今ならわかる。通常、モデルを呼ぶときは、略称ではなく、名前（この場合は3）、あるいはフルネームで呼ぶのが一般的で、そうすればすべてが明確になるのですが、この場合は、略称ではなく、フルネームで呼ぶことになります。単純に、波形の「3」のバリエーションを選んだら、価格が別の数字を描いてきたのです。以上です。
なぜ、他のモデルでなく「3」を選んだのか、B波がA波より大きい、ジグザグになるのは珍しい、予測を間違えた、などです。
今ならわかる。通常、モデルを呼ぶときは、略称ではなく、名前（この場合は3）、あるいはフルネームで呼ぶのが一般的で、そうすればすべてが明確になるのですが、この場合は、略称ではなく、フルネームで呼ぶことになります。単純に、波形の「3」のバリエーションを選んだら、価格が別の数字を描いてきたのです。以上です。
なぜ他のモデルではなく「3」を選んだのかは別の問題ですが、おっしゃる通り、予想に間違いがありました。
すみません、DE部はチャート上だけで、モデル名はありません、単純に間違えられないのです。だから、訂正箇所がよくわからない、3波動を予想すればよかったのに、5波動を計画したということだ。