聖杯じゃないのは？ - ページ 4

新しいコメント
 
Mathemat:

もちろん、FSの総量ではなく、一定期間のFSのことを指しています。

明確化すると、1年間実行、FS＝3。現在、3年間稼働中。FSなら3*3*3くらいに なりそうですね。いや、そうじゃなくて、普通に少ないんです。まあ、10としましょうか。つまり、年間平均は10の立方根、つまり約2.15となる。

一般的には、アレクセイさんのおっしゃるとおりです。もちろん、PV（正規化）は周期が長くなると減少する。これは純粋に経験的なものだ。しかし、少し訂正します。依存関係は指標ではなく、期間を1年から3年に増やせば、利益（分子分数）は掛け算ではなく、足し算になるので、N次根は抽出する必要がありません。FSが減少する理由は、明らかに期間が長くなるとTSがより深いドローダウンピットに入るからである。
 
Mathemat:

PFはまったく関係ない。そして、通常、テスト期間が長くなると減少します（ここでは積分値）。

Alexeiさん、私のタイプミスです...。

VFのことです。

 
goldtrader:
一般的には、アレクセイ、あなたの言うとおりです。FS（正規化）は当然ながら、期間が長くなると減少する

いいえ、そうではありません。
 
YOUNGA:

トレーディングシステムのアルゴリズムには深入りしない - モンテカルロ法はどのようにトレーディングに適用できるのか。


M-C方式とはどういう意味ですか？
 
zoritch:
YOUNGA:

トレーディングシステムのアルゴリズムに深入りしない - モンテカルロ法をトレーディングに応用するにはどうすればよいのか？

深いドローダウンは分散投資で治るが、数学的に期待値の高いエントリーを見つけるアルゴリズムが問題である


そして、PiTHIA 8を使うことは、私にとって究極のマスターピースなのです。



モンテカルロ法はその名前からしてギャンブル（株式市場、カジノ...関係ない）と結び付けられる運命にある... :-))

一見ランダムに見える膨大な数のプロセスの中に、ある種の非ランダムな規則性を見出すことがポイントなのです......。

Pythiaはこの方法を適用するのに最も適した実装です。

分析されるプロセスは陽子衝突や価格高騰です．どうでもよい）

(未成形の棒であろうとシュレーディンガー猫であろうと...)はすべて同じ重ね合わせ状態です:-))))

決定アルゴリズムが未形成のバーで行われる、または分析の深さがまだ存在する（1バー以上） - これはテスト結果に 大きく影響する可能性があります。
 
goldtrader:
もちろん、FS（正規化）は期間が長くなればなるほど低下する。これは純粋に経験的なものである。

最大ドローダウンが5000で、年間2万円の収益があるとします。

1年後：最大ドローダウン5000、収入20000 PV=4

2年後：最大ドローダウン5000、収益40000 PV=8

3年後：最大ドローダウン5000収益60000 EF=12

など
 
paukas:
M-K方式とはどういう意味ですか？
PYTHIAは、素粒子加速器における高エネルギーでの粒子衝突のモンテカルロ・シミュレーション・ソフトウェアです。
 
Europa:

最大ドローダウンが5000円で、年間2万円の収入があるとします。

1年間で最大5000ドローダウン、20000PV=4。

2年後：最大ドローダウン5000、収益40000 PV=8

3年後：最大ドローダウン5000収益60000 EF=12

など

1.これ（上記）は、NORMAL FSの ことです。正規化とは、1年単位で再計算したもの。

2.テスト期間が長くなる（OOSが拡大する）と、原則としてTCはより深いドローダウンに陥り、正規化されたFSは低くなる。

 
YOUNGA:
PYTHIAは、素粒子加速器における高エネルギーでの粒子衝突のモンテカルロ・シミュレーションのためのプログラムです。

もっと言うと、基本的な粒子の計算にもすでにかなり適している...同じパルトンプレーン...しかもこれらはすでにクォークやグルーオン...何百桁も低い...:-))...
 
YOUNGA:
意思決定アルゴリズムが未形成のバーで行われる、または分析の深さがまだある（1バー以上） - それは非常によくテスト結果に影響を与える可能性があります。


事象の地平線があれば、過去の出来事だけでなく、未来の出来事も見ることができるのです。

そして、通常の生きている（回転していて電荷がゼロでない）ブラックホールでは、2つの分離した事象の地平線があるので、我々の課題は単純である。

の間にある準定常軌道に入り、そこで必要な情報を得て、生き続けることができるのです...:-))

量子FX理論のような非常に原始的なものですが、原理的にはかなり実現可能です...（もちろん、地球上で...）。

(量子泡は実はFXのような現象...目立たないけど当たり前...)

と、穴の蒸発が気にならなくなり、かなり間に合いました... :-))

(つまり、実際のデータを基にしたものはなく、基準点からの予測のみ...そして、乖離を慎重に検討する...:-))

1234567
新しいコメント