[アーカイブ! - ページ 82

新しいコメント
 
Integer:

何かと物足りない。


)))))

また、学歴がなくてもうまく鼻をほじる人もいます。

 
joo:

はい？また、ハンググライダーのようなプロペラのついた超軽量機はなぜ禁止されないのでしょうか？国境を透明にすることを恐れているのでは？

それとも、ミサイルで他の航空機よりもフライヤーを撃墜するのは難しいのでしょうか？- そうでなければ、とっくの昔に宇宙船が大劇場を略奪しているはずですから...。うう、広大な宇宙ですが、今のままでは、少なくとも地球周回軌道に到達するために何百トンものディーゼルを燃やさなければなりません。

ここで、ひとつだけ。アメリカはシャトル計画を終了させた。そして、彼らは新しいものを作ることを急がない。もう宇宙には興味がないのでしょうか。あるいは、すでに別の技術でシャトルを作っているか。そして、宇宙飛行士の送り出しには、ミールステーションとロシアのロケットしか使いません。
 
Nibbler:
ここで、ひとつだけ。アメリカはシャトル計画を終了させた。そして、彼らは新しいものを作ることを急がない。もう宇宙には興味がないのでしょうか。あるいは、すでに別の技術でシャトルを作っているか。そして、宇宙飛行士の送り出しには、ミールステーションとロシアのロケットしか使いません。

明らかに注意を逸らしている。しかし、彼ら自身は、iPhoneに秘密のアプリを入れて世界中を旅しているのです。それは確かです。100%
 
joo:

はい？また、ハンググライダーのようなプロペラのついた超軽量機はなぜ禁止されないのでしょうか？国境を透明にすることを恐れているのでは？

それとも、フライヤーはミサイルを搭載した他の航空機よりも撃墜しにくいのでしょうか？- そんなことはない！今はそんな技術がないだけで、そうでなければとっくに宇宙船が大劇場を航海しているはずだ...。うう、広大な宇宙ですが、今のままでは、少なくとも地球周回軌道に到達するために何百トンものディーゼルを燃やさなければなりません。

テレビでは、もっと経済的な軌道上輸送の方法がずっと前から存在することを伝えていました。フランス人が動かしているのでしょう。飛行機を高いところに飛ばして、そこからスタートさせただけなのだ。

しかし、彼らはなぜか高価な方法を好んだ。なぜそう思うのですか？

私が知る限り、あらゆる技術があります。ただ、私たちはそのことを知らないだけなのです。さまざまな理由からです。

 
Zhunko:

テレビでは、昔からもっと経済的な方法で軌道に乗せることができたと言っていました。フランス人が動かしているのでしょう。飛行機を高いところに飛ばして、そこからスタートさせただけなんです。

しかし、彼らはなぜか高価な方法を好んだ。なぜそう思うのですか？

私が知る限り、あらゆる技術があります。ただ、私たちはそのことを知らないだけなのです。さまざまな理由からです。

一見するとシンプルです。空中発射 システムは30年以上前から議論されており、ソ連ではスーパーライナー「ムリヤ」をベースにしたものがある。しかし、その競争力はまだ低く、誰も導入を急いでいない。"シーランチ "はすでに倒産しており、怪しげなプロジェクトに融資してくれる人はもういない。
 

グレベニコフの飛行証明映像

 
特に2分目の説明が良かった:)
 
Roger:
特に2分目の説明が良かった:)


それは冗談ですか？それとも、そんなイメージを持っているのは私だけでしょうか？

 
DhP:


それは冗談ですか？それとも、そんなイメージを持っているのは私だけでしょうか？


ブラウザは何ですか？
 
Mischek:

どのブラウザ？

グーグルクローム...
1...757677787980818283848586878889...707
新しいコメント