[ATTENTION CLOSED] UmnickTrader アダプティブEA - ページ 22 1...151617181920212223242526272829 新しいコメント Леонид 2011.03.07 22:40 #211 VictorArt: ここでの問題点は何だと思われますか？ 問題は、テストは儲かるが、本番は消耗することだ。何が問題なのか？ Victor 2011.03.08 05:26 #212 Mathemat: あなたの用語は、1/ OTT、2/ 本質的機能、3/ 適応の 3つがありますね。こういう話も面白いかもしれませんね。 GTT（General Trading Theory）：利益を上げるには、マーケットと同期して自分の機能をトレードする必要がある。 写真では「自社機能」（黒）、「市場機能」（青）。 自社機能と市場機能の"完全な 同期化" 適応型アルゴリズムは主に2つの部分から構成されています。 1.固有関数（曲線の形状）の選択 2.機能の同期のさせ方 固有関数はどのように選んでもよく、すなわち直線でもよいし、任意の形の曲線でもよい。 また、同期方法は任意に選択することができる。 もし、この選択がうまくいかなかった場合、最終的なアルゴリズムはテストでの利益を示さない。もし、出来上がったアルゴリズムが新しいデータ(OOS)で利益を示すなら、それは適応能力を持っていることになる（適応の定義(adaptation)により）。 ここで分からないことがあれば、質問を待っています。 Роман 2011.03.08 05:29 #213 VictorArt: GTT（General Trading Theory）：利益を上げるためには、自分の機能をマーケットと同期させながらトレードする必要がある。 写真では「自社機能」（黒）、「市場機能」（青）。 自社機能と市場機能の"完全な 同期化" 適応型アルゴリズムは主に2つの部分から構成されています。 1.固有関数（曲線の形状）の選択 2.機能の同期のさせ方 固有関数はどのように選んでもよく、すなわち直線でもよいし、任意の形の曲線でもよい。 また、同期方法は任意に選択することができる。 もし、この選択がうまくいかなかった場合、最終的なアルゴリズムはテストでの利益を示さない。もし、出来上がったアルゴリズムが新しいデータ(OOS)で利益を示すなら、それは適応能力を持っていることになる（適応の定義(adaptation)により）。 ここで分からないことがあれば、質問を待っています。 一般的すぎる - 具体例や計算式など、より詳細な情報を。 Victor 2011.03.08 06:15 #214 Roman.: 一般的すぎる - 具体例や計算式など、より詳細な情報を。 一般論 - だから、すべてが一般的なのです :) 実用化は、質問がなければ後ほど。 削除済み 2011.03.08 06:58 #215 VictorArt: 共通理論 - だから、すべてが共通なんだ :) 実用化は、質問がなければ後ほど。 それは、あなたの答えがおかしいのでは...。 一般取引理論（GTT）...この名前は、よく知られている一般相対性理論（GTR）と調和するように、あなたが選んだようです。 一般相対性理論（GTR）の概念的な長所と短所を論じる場ではありませんが、正当性と結論--数学と論理の力によって--を示す例として使えるものです。 どんな理論でも、ましてや一般的なもの、つまり包括的なものであれば、理論は正当化されなければならないのです。 しかし、ヴィティヤ君は「一般論」という言葉のもと、何の証拠力もない曖昧な一般的な結論を押し付けていますね。 もし、GRの構成や証明のすべてが、「したがって、すべては一般的である :) 」という陽気なものに還元されるなら、GRは少なくとも検討の対象として受け入れられるでしょうか。 zyです。 Vityaさん、あなたは月桂樹が欲しいのですね...。しかし、あなたは原因と結果を混同している......。 Роман 2011.03.08 08:22 #216 joo: 私もPP説を唱えていますが、誰も厳密な証明を要求してこないので......。 有料商品の宣伝をしていないからかな・・・。 オフ会とはいえ、あと2文字、もしくはリンクでお願いします...。 PS. PPは？うーん...。 四輪駆動とは何ですか？ Леонид 2011.03.08 09:26 #217 VictorArt: 固有関数は自由に選ぶことができる。つまり、直線でもいいし、任意の形の曲線でもいい。 つまり、ある相場の公式をヒストリー上で探し、この公式を使って得られたカーブと相場のカーブができるだけ一致するようにし、この公式を使ってさらに相場が動くという仮定をするのですね。あるいは、この計算式の助けを借りて得た履歴の利益が最大になるということですか？ Victor 2011.03.08 10:03 #218 LeoV: つまり、この式で得られる曲線が市場の曲線と最大に一致するように、市場のある式をヒストリー上で探し、この式を使って市場がさらに動くという仮定をするのですか？それとも、この計算式の助けを借りて得た履歴の利益が最大であるべきなのでしょうか？ そう、およそそのような感じです。 さまざまな選択肢の中から、利益が最大となる計算式が選ばれる。 しかし、これだけでは十分ではありません。また、同期の方法も適切であることが必要である。つまり、すべてが一緒になって初めて機能する（機能システム 参照）。 Леонид 2011.03.08 10:12 #219 VictorArt: はい、おおよそですが。 さまざまな選択肢の中から、利益が最大となる計算式が選ばれる。 しかし、これだけでは十分ではありません。また、同期の方法も適切でなければならない。つまり、すべてが連動して初めて機能する（機能システム 参照）。 この数式はどのように組み立てられているのですか？ Sceptic Philozoff 2011.03.08 12:35 #220 VictorArt: GTT（General Trading Theory）：利益を上げるためには、自分の機能をマーケットと同期させながらトレードする必要がある。 写真では「自社機能」（黒）、「市場機能」（青）。 ビクター、かなりはっきりしていますね、また具体的なことは何も言っていませんが。 あなたのコード（例えばUmnick V3）には、どの自作関数が実装されていますか？それを担っているコードの部分を教えてください。 写真をあげるんですね。自社は直線で、市場機能は折れ線です。どこで計算するのですか？ ところで、なぜそのように呼ばれるのですか？ 1...151617181920212223242526272829 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたの用語は、1/ OTT、2/ 本質的機能、3/ 適応の 3つがありますね。こういう話も面白いかもしれませんね。
GTT（General Trading Theory）：利益を上げるには、マーケットと同期して自分の機能をトレードする必要がある。
写真では「自社機能」（黒）、「市場機能」（青）。
自社機能と市場機能の"完全な 同期化"
適応型アルゴリズムは主に2つの部分から構成されています。
1.固有関数（曲線の形状）の選択
2.機能の同期のさせ方
固有関数はどのように選んでもよく、すなわち直線でもよいし、任意の形の曲線でもよい。
また、同期方法は任意に選択することができる。
もし、この選択がうまくいかなかった場合、最終的なアルゴリズムはテストでの利益を示さない。もし、出来上がったアルゴリズムが新しいデータ(OOS)で利益を示すなら、それは適応能力を持っていることになる（適応の定義(adaptation)により）。
ここで分からないことがあれば、質問を待っています。
GTT（General Trading Theory）：利益を上げるためには、自分の機能をマーケットと同期させながらトレードする必要がある。
写真では「自社機能」（黒）、「市場機能」（青）。
自社機能と市場機能の"完全な 同期化"
適応型アルゴリズムは主に2つの部分から構成されています。
1.固有関数（曲線の形状）の選択
2.機能の同期のさせ方
固有関数はどのように選んでもよく、すなわち直線でもよいし、任意の形の曲線でもよい。
また、同期方法は任意に選択することができる。
もし、この選択がうまくいかなかった場合、最終的なアルゴリズムはテストでの利益を示さない。もし、出来上がったアルゴリズムが新しいデータ(OOS)で利益を示すなら、それは適応能力を持っていることになる（適応の定義(adaptation)により）。
ここで分からないことがあれば、質問を待っています。
一般的すぎる - 具体例や計算式など、より詳細な情報を。
一般的すぎる - 具体例や計算式など、より詳細な情報を。
一般論 - だから、すべてが一般的なのです :)
実用化は、質問がなければ後ほど。
共通理論 - だから、すべてが共通なんだ :)
実用化は、質問がなければ後ほど。
それは、あなたの答えがおかしいのでは...。
一般取引理論（GTT）...この名前は、よく知られている一般相対性理論（GTR）と調和するように、あなたが選んだようです。
一般相対性理論（GTR）の概念的な長所と短所を論じる場ではありませんが、正当性と結論--数学と論理の力によって--を示す例として使えるものです。
どんな理論でも、ましてや一般的なもの、つまり包括的なものであれば、理論は正当化されなければならないのです。
しかし、ヴィティヤ君は「一般論」という言葉のもと、何の証拠力もない曖昧な一般的な結論を押し付けていますね。
もし、GRの構成や証明のすべてが、「したがって、すべては一般的である :) 」という陽気なものに還元されるなら、GRは少なくとも検討の対象として受け入れられるでしょうか。
zyです。
Vityaさん、あなたは月桂樹が欲しいのですね...。しかし、あなたは原因と結果を混同している......。
私もPP説を唱えていますが、誰も厳密な証明を要求してこないので......。
有料商品の宣伝をしていないからかな・・・。
オフ会とはいえ、あと2文字、もしくはリンクでお願いします...。
PS. PPは？うーん...。 四輪駆動とは何ですか？
つまり、この式で得られる曲線が市場の曲線と最大に一致するように、市場のある式をヒストリー上で探し、この式を使って市場がさらに動くという仮定をするのですか？それとも、この計算式の助けを借りて得た履歴の利益が最大であるべきなのでしょうか？
そう、およそそのような感じです。
さまざまな選択肢の中から、利益が最大となる計算式が選ばれる。
しかし、これだけでは十分ではありません。また、同期の方法も適切であることが必要である。つまり、すべてが一緒になって初めて機能する（機能システム 参照）。
はい、おおよそですが。
さまざまな選択肢の中から、利益が最大となる計算式が選ばれる。
しかし、これだけでは十分ではありません。また、同期の方法も適切でなければならない。つまり、すべてが連動して初めて機能する（機能システム 参照）。
この数式はどのように組み立てられているのですか？
GTT（General Trading Theory）：利益を上げるためには、自分の機能をマーケットと同期させながらトレードする必要がある。
写真では「自社機能」（黒）、「市場機能」（青）。
ビクター、かなりはっきりしていますね、また具体的なことは何も言っていませんが。
あなたのコード（例えばUmnick V3）には、どの自作関数が実装されていますか？それを担っているコードの部分を教えてください。
写真をあげるんですね。自社は直線で、市場機能は折れ線です。どこで計算するのですか？
ところで、なぜそのように呼ばれるのですか？