T.A.の必要性はあるのでしょうか？ - ページ 5

新しいコメント
 

gip:

そうかもしれませんね。

それで、右往左往して失礼なことをする口実になるんですか？
 
これが彼の助けになる可能性はある。
 

denis_orlov:

スベトラーナさん、私は95％のトレーダーが、そしてその中には頭が良くて才能があって高学歴の人がたくさんいますが、彼らが失敗するのは「自分で学ぶことができない」からでは全くないと断言します。

それは私が尋ねたことではありません。
 
denis_orlov:

なんだ？何を学べばいいのか？

またもや「学ぶ」とおっしゃるので、「何を学ぶのか」と尋ねると、「知識や技術を 学ぶことができる明確な システムはどこにあるのか」と。

____

スベトラーナさん、私は95％のトレーダーが、そしてその中には賢い人、才能のある人、高い教育を受けた人がたくさんいますが、彼らが失敗するのは「自分で学ぶことができない」からでは全くないと断言します。


投機家の利益は、他のトレーダーの利益の損失または不足分である。さらに、みんなも業界を養っているのです。したがって、少数派が不利になるように、大多数の投機家は常に不利にならざるを得ないのです。
 
Avals:

投機家の利益は、他のトレーダーの損失または不足分である。さらに、みんなが業界の養分にもなっている。したがって、少数の投機家が利益を得るためには、大多数の投機家が常に損失を出していなければならない。

リアルトレード（ほとんど；）は、全く投機家ではないことを忘れているのでは？そして、彼らにとっては、これらの損失／利益が生産／収益のコスト（彼らのビジネス条件）の一部となっているわけです。そして、最終的に違いの負担を負うのは彼らなのです。

純粋な投機家については、リテールに関する統計があります。:)

そして、そのプロセスをサービスする人が、利益を得ていることは明らかである。

;)

 
FreeLance:

リアルトレード（ほとんど；）は、全く投機家ではないことを忘れているのでは？そして、彼らにとっては、これらの損失／利益が生産／収益のコスト（彼らのビジネス条件）の一部となっているわけです。そして、最終的に違いの負担を負うのは彼らなのです。

純粋な投機家については、リテールに関する統計があります。:)

そして、そのプロセスをサービスする人が、利益を得ていることは明らかである。

;)


そのような主張のためには、統計的な根拠が必要ですが、自分のものでもなければ、dcの講座でもありません。ぜひ、見せてください。スマイルマークもない。
 
Mischek:

そのような主張には、統計的な根拠が必要ですが、あなたのものでもなく、DTの講座でもありません。提供してください。スマイリーが無くても

米国の対外貿易の収支や数量は、実際の取引の証拠として十分なのだろうか？

それともIQに向けた質問？そういうデータはないと思うんです。

 
Swetten:
それで、右往左往して失礼なことをする口実になるんですか？
実生活ではもっと礼儀正しいんだと思う、そうでなければ毎日顔を潰して歩いているはずだ。そして、インターネットでは、もちろん、恐れずに無礼なことを言うことができます。
 

TAは動くTSを作るには無用の長物です

注意すべきは、その点です。

1.価格の動きを後から説明するのに非常に便利なもの。

2.ヒストリーテストに とても役立つもの。

TAの有用性を証明する方法はただ一つ、TAに基づいた実用的なTSを提供することである。どこにも書いてありませんでした。

誰が？人間か！？誰？

しかし、TAが役に立たないからといって、市場で利益を得るためのTSを構築することが不可能なわけではない。原理を変えればいいんです。

 
sak120:

これが市場効率仮説（＝カジノ市場だが、カジノに有利な手数料（スプレッド）が設定されている）である。数学的に証明することは絶対にできない（無限の棒を考えなければならないから）。しかも、入手可能な履歴では不正確である。


関連性がわからない。TAと市場の効率性？リンクはどこですか？
123456789101112...43
新しいコメント