無駄な取引をしない方法とは？ - ページ 3

新しいコメント
 
gip: リッチー そうなんです、テクニックは役に立つんです。原則的に、練習用でも非調和関数を取るに限る。いくつかの区分的な線形を取る。ハーモニックなものは路地裏を案内してくれる。
タンジェントか何か？マジかよ、どれだ？フーリエの方がふさわしいと思いました。
 
Swetten:
フーリエ拡張は周期関数か？

おぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉフーリエ級数を使って、一次関数、二次関数などを任意の区間上で（近似的に）表現することができる。フーリエ級数そのものは周期的である。
 
EvgeTrofi: 1.どのような条件で逆転されたのですか？
ユージン ユーモアのセンスはわかるが、今は女の子に構っている暇はない、暑いんだ。
プライベート ：これは不思議な質問ですね...。絶対的な周期関数です。 式を見ずともスペクトルを作り、成分の数、振幅、周波数、位相など必要なものをすべてスペクトルから引き出して、解析的な関数を得ます、、、、。を、反転させる。
もっとシンプルで信頼性の高いものが必要です。何より信頼性が高い。例えば、このグラフの直線のようにね。
 
Richie:
タンジェントか何か？真面目に言うと、どれが？フーリエの方がふさわしいと思いました。

申し訳ございません。金曜の夜だ。熱中症で頭が真っ白になる。邪魔をするつもりはなかったんだ。ただ、いびつな形になりつつあるのは、正しいアプローチなんです。あくまでも見当違いです。大事なのは、自分がモデル化したとおりのマーケットだと思い込まないことです。一長一短の、試行錯誤を重ねた器具を持ち歩かないこと。
 

これが解決策です。

これをフーリエでグラフ1にすると、スペクトルが出力される。これが図2。

1.4つのコンポーネントがあります。グラフ上の赤い棒4本

2.これらのスティックは、周波数7 10 15と24に位置しています。

3.振幅は8 5 1と7である。

これで、上部の計算式と比較することができます

 
Prival:

セルゲイ、本題から少し外れた質問です。実際のグラフで、フーリエ法を使って、計算の精度を大幅に上げるにはどうしたらいいでしょうか？方程式の「コサイン」の数を増やすことでか？フーリエ価格をフィルターに通すことで、周期の小さい平均的なMAが適しているのでしょうか？

 

そんな話があるんですね。素晴らしい。優れた民族が、すべての質問の答えを知っているロボットを宇宙に残した。人々はそれを偶然発見し、探検隊を編成し、飛行して到着した。彼らは長い間準備し、一つの質問をした。人類は生き残るか？ それは、生命とは何か？ と答えた。それは飛び去った。彼らは、正しい質問をするには、少なくとも2/3の答えを知っていなければならないと遠くの方から聞いた。これは、とてもホットです。

ということで、あなたの質問をはっきりさせましょう。

1.実際のグラフはどうなっているのか？

2.計算式であり、その計算の正確さは、表す数字の桁数で決まることが多い。例えば2/3=...としたとき、どのように増やすのか...わからない。

...

拙僧のような馬鹿な軍人が理解できるように、もっと簡単な言い回しで質問をするようにします。

 
Prival: 質問をよりシンプルに表現してみる・・・・・・。

フーリエを使ってEURUSDの価格を外挿してみました。財務実績は弱いがプラス、欠点は2つ。

1.予測精度が低い、2.ほぼすべてのトレードで大きなドローダウンがある（トレードの質が低い）。

質問：フーリエ法での価格予測の精度を上げるには、どのような方法が考えられますか？

 

を手に入れた。

上の例で説明します。

1. 1のグラフにノイズを加えても、（ある条件下では）スペクトルからその4本の棒を取り出すことができる（図2）.

2.フーリエ自体は、予測ではなく、今あるものを分析するための行列装置である。

3.結局、この例では、フーリエを使って、入力にあるものを式で引き出して、それで終わりです．と、この式で予測すると...。問題は、あなたの例では、関数（その値は時間の経過とともに変化しない）すべての周波数の振幅と位相を知っている - 彼らは変化しない、私は将来的にこの関数の値を計算することができます... つまり、予測はフーリエによってではなく、数式=プロセスモデルによって... です。

4.FXではそんなことはない、これらの成分はすべて時間とともに変化する＋これらの正弦波の数は変化する可能性がある...。

5.フーリエ変換で今どうなっているかを判断し、市場の動きが変わらないことを祈るだけ、この制約を課すことで未来への予測ができるのですが、問題は市場が変わること、常に変わること、スペクトラム処理の観点から見ると、スペクトラムは常に漂っている......ということです。

 
Prival:

これが解決策です。

分かりやすい例で、話題提供ありがとうございます。私は、士官候補生時代を思い出しました。「電気工学の理論的基礎」で、これらの公式や四極子を何としても学ぼうとしなかったのに、学ばざるを得なかった、感謝しています

数学の迷路に入り込んで、微分と関数の極限を使った予言を探し始め、半動作するインディケータを手に入れ、その働きを分析し、デカルト座標の欠如、つまり開始点とゼロ点、離散時間（バー）と離散価格（クローズ）への拘束が原因であると結論付けたのです。

この例では - 関数の明確な高調波が表示されているためではなく、座標に明確なバインディングがあるので、それは簡単です - 外国為替で何に "バインド"？

視覚的に、我々は時間枠のデカルト座標にバインドされている - ここでは、時間を持って、ここでは価格を持っている - ここでは、 "ダミー "を持っている - そしてすべてが明確ですが、価格チャートがゼロ点を通過するであろう軸がありません - オプションとして - これらのゼロ点を定義する公開市場注文:)))。

前日のPivotPointを 現在のゼロ軸として捉えようとするかもしれない--しかし、これは自己欺瞞ではない。

123456789
新しいコメント