alsu>>: Современная наука, в особенности такие ее отрасли как социология, экономика, политология, уже ушла от подхода, когда статистические взаимосвязи между явлениями почти что отождествлялись с казуальными. Теперь это уже не работает - сплошь и рядом ситуации, когда корреляция выявлена, ее статзначимость показывается на высоком уровне доверия а причинно-следственной связи - нет, и доказать это можно как правило лишь эмпиически. К примеру, берите любые две коррелирующие пары и попробуйте на них заработать. Получится показать стабильно растущую кривую эквити - связь есть, не получится - значит вся корреляция - это не более чем статистическая химера.
alsu>>: Современная наука, в особенности такие ее отрасли как социология, экономика, политология, уже ушла от подхода, когда статистические взаимосвязи между явлениями почти что отождествлялись с казуальными. Теперь это уже не работает - сплошь и рядом ситуации, когда корреляция выявлена, ее статзначимость показывается на высоком уровне доверия а причинно-следственной связи - нет, и доказать это можно как правило лишь эмпиически. К примеру, берите любые две коррелирующие пары и попробуйте на них заработать. Получится показать стабильно растущую кривую эквити - связь есть, не получится - значит вся корреляция - это не более чем статистическая химера.
Прекрасно помню, я спрашивал про статистику - " Ты американские дороги видел, какой там лёд? Поинтересуйся статистикой смертей на дорогах, от чего они случаются и в какое время года."
Какое отношение имеет откапывание твоей машины к статистике по американским дорогам? Это частный случай, ничего незначащая флуктуация. Ты бы ещё про Аляску вспомнил, да там есть дороги и снег на них, но оказывает ли это влияние на общую статистику?
длоощшорзщрш! Ну, давай еще раз, ты утверждал, что на американских дорогах льда не бывает (Ты американские дороги видел, какой там лёд?). Я тебе привел пример, когда я ЛИЧНО ВИДЕЛ АМЕРИКАНСКИЕ ДОРОГИ И ТАМ БЫЛ ЛЕД! какая флуктация? че ты несешь? США - блаженная, райская страна безо льда на дорогах?
timbo>>: Ты вырвал фразу из контекста. Я говорил о исключительно о статистике, о всех дорогах США в общем. Естественно, где-то лёд есть, возможно даже круглый год, однако ничтожно мало к общей протяжённости дорог. Ты разницу между частным случаем и статистикой понимаешь?
Современная наука, в особенности такие ее отрасли как социология, экономика, политология, уже ушла от подхода, когда статистические взаимосвязи между явлениями почти что отождествлялись с казуальными. Теперь это уже не работает - сплошь и рядом ситуации, когда корреляция выявлена, ее статзначимость показывается на высоком уровне доверия а причинно-следственной связи - нет, и доказать это можно как правило лишь эмпиически. К примеру, берите любые две коррелирующие пары и попробуйте на них заработать. Получится показать стабильно растущую кривую эквити - связь есть, не получится - значит вся корреляция - это не более чем статистическая химера.
政治学と統計学の関係？とても興味深いです！例を挙げていただけますか？
И какое отношение к статистике аварий на дорогах имеет лично твоя машина, которую ты откапывал из снега?
"寒い冬 "と関係あるのか？アメリカの道路を見たことがありますか？"どんな氷があるのでしょう？
見てきて、氷の話をしました」と書きました。自分に問いかけたことを忘れていませんか？
Современная наука, в особенности такие ее отрасли как социология, экономика, политология, уже ушла от подхода, когда статистические взаимосвязи между явлениями почти что отождествлялись с казуальными. Теперь это уже не работает - сплошь и рядом ситуации, когда корреляция выявлена, ее статзначимость показывается на высоком уровне доверия а причинно-следственной связи - нет, и доказать это можно как правило лишь эмпиически. К примеру, берите любые две коррелирующие пары и попробуйте на них заработать. Получится показать стабильно растущую кривую эквити - связь есть, не получится - значит вся корреляция - это не более чем статистическая химера.
あなたは科学に対して非常に奇妙なアプローチをしていますね。教科書の読みすぎのせいでしょう。金融市場の相関関係は、それで儲けられるときだけ存在する？災い転じて福となすそうでなければ、相関はありません。つまり、例えば、2つの商品の相関関係からTSを作成したとします。TSの期待ペイオフがマイナスになったのに、機器間の相関はない、統計的なキメラだと言うのですか？
自分の考えをもっと明確に説明しなければならない。
Конечно есть!
Вот, например: http://correlation.livejournal.com/4251.html
金融市場の商品間の相関が強ければ、連動して
"При чём тут холодная зима? Ты американские дороги видел, какой там лёд?"
я написал - видел и рассказал про лед. Забыл что сам спрашивал?
よく覚えているのは、「アメリカの道路を見たことがありますか、氷はどのくらい ありますか」と統計について質問したことです。交通事故死の統計、その原因や時期について聞いて みる"
車を掘り起こすことと、アメリカの道路の統計に何の関係があるのでしょうか？それは孤立した事件であり、取るに足らない変動です。アラスカについても言及すべきですが、たしかに道路はあるし、雪も積もっていますが、それが全体の統計に影響を与えるのでしょうか？
金融市場の商品間の相関が強ければ、連動して
Прекрасно помню, я спрашивал про статистику - " Ты американские дороги видел, какой там лёд? Поинтересуйся статистикой смертей на дорогах, от чего они случаются и в какое время года."
Какое отношение имеет откапывание твоей машины к статистике по американским дорогам? Это частный случай, ничего незначащая флуктуация. Ты бы ещё про Аляску вспомнил, да там есть дороги и снег на них, но оказывает ли это влияние на общую статистику?
Dloshoshorschrsh!さあ、もう一度、アメリカの道路には氷がないと主張しましたね（アメリカの道路を見たことがありますか、どんな氷があるのでしょう）。私が個人的にアメリカの道路を見たときに、氷があったことを例に挙げました。 どのような変動があったというのでしょうか？アメリカは氷のない至福の国？
/facepalm
すみません、誤解していましたか？
длоощшорзщрш! Ну, давай еще раз, ты утверждал, что на американских дорогах льда не бывает (Ты американские дороги видел, какой там лёд?). Я тебе привел пример, когда я ЛИЧНО ВИДЕЛ АМЕРИКАНСКИЕ ДОРОГИ И ТАМ БЫЛ ЛЕД! какая флуктация? че ты несешь? США - блаженная, райская страна безо льда на дорогах?
Ты вырвал фразу из контекста. Я говорил о исключительно о статистике, о всех дорогах США в общем. Естественно, где-то лёд есть, возможно даже круглый год, однако ничтожно мало к общей протяжённости дорог. Ты разницу между частным случаем и статистикой понимаешь?
ごくわずかとは、どのくらい小さいのですか？