neoclassic>>: Если я правильно понял, с помощью перебора кучи вариантов комбинаций разных бумаг (можно еще их веса менять) получаем итоговый аптренд, и надеимся что он сохранится и впредь. Идея прикольная, ведь даже и в кризис не все акции падают, например Макдак вообще не упал..
話はもういい、聖杯を 作ろう!)
しかし、この理論は、結局のところ、カモのためのものではありません。
シャープさんがいて、狂人たちが一緒にいる。1987年の危機の後、彼らは自分たちのポートフォリオ理論を実証するためにファンドを立ち上げた。1997年には、シュノーベル・コリファイのすべてが、それぞれ数億円の損失を出し、破綻した。それ以来、彼らは自分たちが正しいのだと皆を安心させ、講演料を取り続けるようになった。新しいファンドを作る資金がなくなったのだ。そのため、フォーラムでのみ有用であることが証明されていますが、それ以上ではありません。Если я правильно понял, с помощью перебора кучи вариантов комбинаций разных бумаг (можно еще их веса менять) получаем итоговый аптренд, и надеимся что он сохранится и впредь. Идея прикольная, ведь даже и в кризис не все акции падают, например Макдак вообще не упал..
ただ、市場は非定常なので、あまり期待しないほうがいい。だから、ポートフォリオは時々揺り動かされる必要があるのです。
要は、落ち着いた相場でドローダウンを許容するようなポートフォリオでは、過去の何らかの要因を考慮していないことになるのです。そのため、将来的には考慮されない。そして、薄いところでは、破れる。
ドローダウンのポートフォリオとノンブレイクダウンのポートフォリオがあったとすると、両者とも過去に起こらなかったが将来起こるであろう要因を考慮することができない。しかし、こうした将来の要因がポートフォリオにどう反映されるのか、つまり、儲かるのか損をするのか、という問題は残ります。
また、トービンが開発した方法をトービン法、マーコウィッツが開発した方法をマーコウィッツ法、シャープレシオをシャープレシオ、レシェトフが開発した方法をアルス法と呼ばない理由がわからないのですが？
これはとんでもないことです。
レビンの病気 (c) The Interns :)私が正しく理解していれば、異なる証券の組み合わせをたくさん試すことによって（そのウェイトを変えることもできます）、最終的な上昇トレンドを得て、それが将来も続くことを期待するのです。危機的な状況でもすべての株が下がるわけではなく、たとえばマクダックはまったく落ちなかったというのだから、このアイデアはクールだ......。
ナスダックのことなら、2007年の2倍以上です。10.01 - 2866 и 2009.02.01 - 1263.
... например Макдак вообще не упал..
Если имеется ввиду насдак, то более чем в два раза 2007. 10.01 - 2866 и 2009.02.01 - 1263.
いいえ、MCDのマークでマクドナルドです。その中で、DJIは2008年に崩れなかっただけでなく、年間でも黒字を計上した唯一の証券会社です。