Они реально разные, потому что испытаний мало. Ты погляди - то один способ дает больший результат, то другой. Ну, если хочешь, я завтра заморочусь и в формулах докажу, что статистически (т.е. при бесконечном числе испытаний) результаты одинаковые.
И кстати, чем больше мат. ожидание, тем статистически ближе будут результаты по Мартину и Анти-мартину. Предел у этого соотношения, разумеется, при мат. ожидании =1, тогда результаты Мартина и Анти-Мартина будут, понятное дело, идентичными.
И кстати, чем больше мат. ожидание, тем статистически ближе будут результаты по Мартину и Анти-мартину. Предел у этого соотношения, разумеется, при мат. ожидании =1, тогда результаты Мартина и Анти-Мартина будут, понятное дело, идентичными.
Нет, я неправ. Сморозил ) Правильно товарищ написал, что чем больше мо тем чаще умножается лот при анти-мартине. А мне спать пора, а то я тоже в параллельную реальность провалюсь )
Они реально разные, потому что испытаний мало. Ты погляди - то один способ дает больший результат, то другой. Ну, если хочешь, я завтра заморочусь и в формулах докажу, что статистически (т.е. при бесконечном числе испытаний) результаты одинаковые.
интересная постановка задачи: есть заведомо правильный ответ, который будет завтра доказан по любому, хотя обычно люди вначале делают вычисления и формируют правильное решение ЗЫ: неправильное начальная теория, в большинстве своем, приводит к поиску неправильных, зачастую подогнанных (усредненных, приближенных) решений
В том-то и дело что нет. Одинаковые результаты в среднем (при большом числе испытаний!) будут только при МО==0.5.
В остальных случаях результаты реально разные.
試行回数が少ないので、本当に違います。一方はより多くの結果をもたらし、もう一方はより多くの結果をもたらすのです。まあ、なんなら明日にでも計算して、統計的に（つまり無限にテストを繰り返して）結果が同じであることを数式で証明しますよ。
Они реально разные, потому что испытаний мало. Ты погляди - то один способ дает больший результат, то другой. Ну, если хочешь, я завтра заморочусь и в формулах докажу, что статистически (т.е. при бесконечном числе испытаний) результаты одинаковые.
いいえ、間違っています。私が間違っている )右の同志は、アンチマーチンでモが多いほどロットが多くなると書いています。そして、もう寝ないと、平行現実に陥ってしまう )
И кстати, чем больше мат. ожидание, тем статистически ближе будут результаты по Мартину и Анти-мартину. Предел у этого соотношения, разумеется, при мат. ожидании =1, тогда результаты Мартина и Анти-Мартина будут, понятное дело, идентичными.
もちろん、それはナンセンスです。)
И кстати, чем больше мат. ожидание, тем статистически ближе будут результаты по Мартину и Анти-мартину. Предел у этого соотношения, разумеется, при мат. ожидании =1, тогда результаты Мартина и Анти-Мартина будут, понятное дело, идентичными.
テスターが反対していますね。:)
例、同じパラメータを使用した場合。
--
マーチンゲール
当選確率＝0.75
制限乗算回数＝5回
マーチン係数：＝2
入金開始：＝10000
ベッティングオッズ：＝100
シリーズ長：＝10000
結果＝736000
--
アンチマーチンゲール
当選確率＝0.75
乗算制限＝5
アンチマーチン係数：＝2
スタート時の入金額：＝10000
ベッティングオッズ：＝100
シリーズ長：＝10000
結果＝2176100
Тестер с вами не согласен. :)
Пример, при одинаковых параметрах:
--
Мартингейл
Вероятность выигрыша = .75
Предельное число умножений = 5
Мартин-коэффициент: = 2
Стартовый депозит: = 10000
Ставка: = 100
Длина серии: = 10000
Результат = 736000
--
Анти-Мартингейл
Вероятность выигрыша = .75
Предельное число умножений = 5
АнтиМартин-коэффициент: = 2
Стартовый депозит: = 10000
Ставка: = 100
Длина серии: = 10000
Результат = 2176100
そう、私が間違っていたのです。そうなんです。
Нет, я неправ. Сморозил ) Правильно товарищ написал, что чем больше мо тем чаще умножается лот при анти-мартине. А мне спать пора, а то я тоже в параллельную реальность провалюсь )
OKです。コンセンサスです。// ところで、プログラムに間違いがありました。コメントで開始資本を間違えて書いている。修正して新バージョンを掲載します。同時に手数料も追加します。明日は...
С трудом верится... Откуда же тогда вот это:
Повезло? Или по тренду прокатились?// Вот то-то и оно!
繰り返す...これは純粋なマーチンゲールだ...。両者を同時にプレイする...。簡単に言うと、マーチンゲールの目的は、一連の取引でプラスの結果を出すこと...。
例えば、3回目の取引で2倍とする。
Они реально разные, потому что испытаний мало. Ты погляди - то один способ дает больший результат, то другой. Ну, если хочешь, я завтра заморочусь и в формулах докажу, что статистически (т.е. при бесконечном числе испытаний) результаты одинаковые.
問題の定式化が面白い：既知の正解があり、それは明日にでも証明されるが、通常、人々はまず計算をして正しい解を作る
ZS: 不正確な初期理論により、不正確な、しばしば適合した（平均化された、近似された）解を見つけることになります。
интересная постановка задачи: есть заведомо правильный ответ, который будет завтра доказан по любому, хотя обычно люди вначале делают вычисления и формируют правильное решение
ЗЫ: неправильное начальная теория, в большинстве своем, приводит к поиску неправильных, зачастую подогнанных (усредненных, приближенных) решений
自殺しろ )すぐ上に書いたけど、私の発言は間違いだから証明できないよ。ちなみに、私はまったく心配していません。レンガや丸太だけが間違ってはいけない )))