確率、どうやってパターンにするんだ・・・? - ページ 77

 
dentraf >>:

да нафиг вам сдалось максимальное отклонение?

Если это не максимальное отклонение баланса валют, то усредняться очень опасно, т.к. баланс опять может пойти не в нашу сторону

4~5組の場合、±300の偏差が最大と考えられます。 例えば3000のようなデポに。
ペアの数、lotnostで遊んで、最大偏差値を得るが、これは好みの問題である。

最大偏差はいらないから、指定した偏差を達成するまでの時間に興味があるんだ。

バスケットの値が正規分布になるように努力することが命綱になるので、平均化は最も安全な手順である。

 
Mischek >>:


Вы что сомневаетесь что перечислит ?
Не стоит, Ветеран человек слова, сказал перечислит значит перечислит
С интересом будем наблюдать


まだ悪い評判はないので疑いはない。ただ、提示された金額に興味があり、もし高ければ断らなければならないし、万が一、その人が最後の
 
Neveteran писал(а)>>

4~5組の場合、±300の偏差が最大と考えられます。 例えば3000のようなデポに。
ペアの数、lotnostで遊んで、最大偏差値を得るが、それは好みの問題である。

最大偏差はいらないから、指定した偏差を達成するまでの時間に興味があるんだ。

バスケットの値が正規分布になるように努力することが命綱になるので、平均化は最も安全な手順である。


では、統計を取る価値があるのですか?
回答ありがとうございました。
 
Turka >>:


Сомневаться не имею права, ибо плохих рекомендаций на него пока нет, просто интересует сумма которую предлагают, если будет сильно много придётся отказаться, вдруг у человека последнее


昨日取り下げたものは当然移管する、形だけの金額で言葉を投げかけることはない。
 
Neveteran писал(а)>>

バランスカーブは、多数の楽器を一方通行で入力すると、滑らかに増加/減少したり、ゼロ付近でゆったりと変動したり、1台以外の楽器の入力と振幅が変わったりしないのでしょうか?ある商品群のバランスカーブのボラティリティを例にとると、1組の類似のエントリーと異なるのでしょうか?

 
Mischek >>:


2819 ....(しかも、これが限界ではありません) :)))

 
Neveteran >>:


2819 .... (и это не предел) :)))


なぜ子供のことを言わないの?
 
Neveteran >>:


Мне максимальные отклонения ненужны, меня интересует время достижения заданного мной отклонения.

では、2つの事象の間の時間を計測することの何が問題なのでしょうか?些細なことのように思えますが。
 
sever29 >>:

По Вашим наблюдениям кривая баланса, при входе в одну сторону, по большому кол-ву инструментов, будет плавно подыматся/снижаться, лениво колебатся около нуля, либо же ее амплитуда не отличается от входа по любому, но одному инструменту? Скажем так, волатильность кривой баланса по группе инструментов, отличается от аналогичного входа, но по любой, одной паре?

そうです、大きく異なります。

 
Neveteran писал(а)>>

>> そうなんです、全然違うんです!


>> もう少し具体的に教えてください。