アドバイザーは実生活に適しているか？ - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...52 新しいコメント Лекарь Центозависимых 2011.09.15 05:30 #171 tara: ただ、それを片付けるか、それとも議論するか？ これは、実際の観察に基づいた私の意見です）あなたの意見を聞かせてください。 PapaYozh 2011.09.15 05:46 #172 FOReignEXchange: どういうことなのか、詳しく教えてください。フォーラム検索で入力したのですが......何もヒットしないようです。何を学べばいいのか？ 擬似チックの聖杯」というトピックはかなり深く研究されており、地元のクンストカンマーで名誉ある地位を占めています。 ある高揚した 研究者は、「オール・チック法」に与えられた「最も正確な」という称号に異議を唱えたほどである。そのため、彼は鞭打たれた。 Денис 2011.09.15 11:12 #173 PapaYozh: Pseudoticksのトピックに関する聖杯は、かなり深く研究されており、地元のKunstkammerで名誉ある地位を占めています。 ある高揚した 研究者は、「オール・チック法」に与えられた「最も正確な」という称号に異議を唱えたほどである。そのため、彼は鞭打たれた。 ティックを一切使わず、ペンダントで正確なエントリーをすればいいと思う。ストップ＆プロフィットが最小値より大きい。ペンダントを頻繁に設定させてくれないと思いますね、サーバーに負荷がかかっていると言われそうです。 でも、解決策はあると思うんです。MMでテストをしたのですが、それを見ていて思ったのは、「せめて本番の口座で普通に利益を出すことはできないか」ということです。 PapaYozh 2011.09.15 11:23 #174 FOReignEXchange: ティックを一切使わず、ペンダントで正確なエントリーをすればいいと思う。ストップ＆プロフィットが最小値より高い。ペンダントを頻繁に設定させてくれないと思いますね、サーバーに負荷がかかっていると言われそうです。でも、解決策はあると思うんです。MMでテストをしたのですが、それを見ていて思ったのは、「せめて本番の口座で普通に利益を出せないだろうか」ということです。 M1の初値でテストをしてください。バランスカーブがあまり変化しないのであれば、そのEAは可能性があると言えます。 Сергей 2011.09.15 11:24 #175 また、固定ロットでのテストも望まれるところです Денис 2011.09.15 11:25 #176 PapaYozh: M1の初値でテストをしてください。バランスカーブがあまり変化しないのであれば、そのEAは可能性があると言えます。 はい、すでに昨日のオープンニングで行いました。すべてがうまくいく。あとは、どうすればいいのかがわかっただけです。トレードはあまり小さくならない。 ドローダウンと利益はほぼ同じです。オープニングを1ピップの精度で一致させる方法を見つけたので、信号の品質が落ちることはないだろうと思います。 Денис 2011.09.15 11:48 #177 Dserg: また、固定ロットでのテストも望まれるところです このテストのことであれば、12ページに固定ロットで載っています。 Лекарь Центозависимых 2011.09.15 12:08 #178 FOReignEXchange: 正確な入力を確保するために、刻みを廃止し、ペンダントで対応すればよいと思います。ストップ値、プロフィット値は最小値より大きくなります。サーバーに負荷がかかっていると言われそうですが。 でも、解決策はあると思うんです。MMでテストをしたのですが、それを見ていて思ったのは、「せめて本番の口座で普通に利益を出すことはできないか」ということです。 これが同期間（私の記憶では先月）のテストであれば、やはりもっと長い期間、例えば2008年から実行した方が良いのではないでしょうか。 もちろん、天文学的な数の案件があるだろうが、それでもだ。単純なフィッティングの確率を除外するため。 Денис 2011.09.15 12:16 #179 OnGoing: これが同期間（私の記憶では先月）のテストであれば、やはりもっと長い期間、例えば2008年から実行した方が良いのではないでしょうか。 もちろん、天文学的な数の案件があるだろうが、それでもだ。単純な調整の確率を避けるため。 このテストは、今年の5月17日のものです。2010年はM15ですでにやっています。そこにはドローダウンがある。市場は不安定なものです。Expert Advisorは、少なくとも半年に一度は最適化する必要があります。そのことは、すでに述べたとおりです。 ポンド／円を見てください。どうなったんですか？2008年は、おっしゃるとおり、GBP/JPYが最もボラティリティの高いペアでした。当時は、数時間で300pipsになるのは当たり前だった。そして、今はどうなのか？今では1日で100pipsを稼ぐようになりました。 ユーロの場合は全く逆である。当時はポンドほど変動が激しくなかったのですが、今では最も変動が激しい通貨の一つになっています。ユーロは現在、ポンドよりも変動が大きいです。 フランも同様です。フランも変わりました。 そのため、Expert Advisorは定期的に最適化する必要があります。一方、ストラテジーは即座に効かなくなるわけではありません。エキスパートアドバイザーが利益をもたらさなくなり、小さな利益やブーイングで取引するようになったら、新しい条件に合わせて最適化する時期が来たのです。 Лекарь Центозависимых 2011.09.15 12:27 #180 システムの最適化が必要なのかどうか、正直最初から、個人的にはあまり自信がないんです。テスト済みです。 1...111213141516171819202122232425...52 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ただ、それを片付けるか、それとも議論するか？
どういうことなのか、詳しく教えてください。フォーラム検索で入力したのですが......何もヒットしないようです。何を学べばいいのか？
擬似チックの聖杯」というトピックはかなり深く研究されており、地元のクンストカンマーで名誉ある地位を占めています。
ある高揚した 研究者は、「オール・チック法」に与えられた「最も正確な」という称号に異議を唱えたほどである。そのため、彼は鞭打たれた。
Pseudoticksのトピックに関する聖杯は、かなり深く研究されており、地元のKunstkammerで名誉ある地位を占めています。
ある高揚した 研究者は、「オール・チック法」に与えられた「最も正確な」という称号に異議を唱えたほどである。そのため、彼は鞭打たれた。
ティックを一切使わず、ペンダントで正確なエントリーをすればいいと思う。ストップ＆プロフィットが最小値より大きい。ペンダントを頻繁に設定させてくれないと思いますね、サーバーに負荷がかかっていると言われそうです。 でも、解決策はあると思うんです。MMでテストをしたのですが、それを見ていて思ったのは、「せめて本番の口座で普通に利益を出すことはできないか」ということです。
ティックを一切使わず、ペンダントで正確なエントリーをすればいいと思う。ストップ＆プロフィットが最小値より高い。ペンダントを頻繁に設定させてくれないと思いますね、サーバーに負荷がかかっていると言われそうです。でも、解決策はあると思うんです。MMでテストをしたのですが、それを見ていて思ったのは、「せめて本番の口座で普通に利益を出せないだろうか」ということです。
M1の初値でテストをしてください。バランスカーブがあまり変化しないのであれば、そのEAは可能性があると言えます。
M1の初値でテストをしてください。バランスカーブがあまり変化しないのであれば、そのEAは可能性があると言えます。
はい、すでに昨日のオープンニングで行いました。すべてがうまくいく。あとは、どうすればいいのかがわかっただけです。トレードはあまり小さくならない。 ドローダウンと利益はほぼ同じです。オープニングを1ピップの精度で一致させる方法を見つけたので、信号の品質が落ちることはないだろうと思います。
また、固定ロットでのテストも望まれるところです
このテストのことであれば、12ページに固定ロットで載っています。
正確な入力を確保するために、刻みを廃止し、ペンダントで対応すればよいと思います。ストップ値、プロフィット値は最小値より大きくなります。サーバーに負荷がかかっていると言われそうですが。 でも、解決策はあると思うんです。MMでテストをしたのですが、それを見ていて思ったのは、「せめて本番の口座で普通に利益を出すことはできないか」ということです。
これが同期間（私の記憶では先月）のテストであれば、やはりもっと長い期間、例えば2008年から実行した方が良いのではないでしょうか。
もちろん、天文学的な数の案件があるだろうが、それでもだ。単純なフィッティングの確率を除外するため。
これが同期間（私の記憶では先月）のテストであれば、やはりもっと長い期間、例えば2008年から実行した方が良いのではないでしょうか。
もちろん、天文学的な数の案件があるだろうが、それでもだ。単純な調整の確率を避けるため。
このテストは、今年の5月17日のものです。2010年はM15ですでにやっています。そこにはドローダウンがある。市場は不安定なものです。Expert Advisorは、少なくとも半年に一度は最適化する必要があります。そのことは、すでに述べたとおりです。
ポンド／円を見てください。どうなったんですか？2008年は、おっしゃるとおり、GBP/JPYが最もボラティリティの高いペアでした。当時は、数時間で300pipsになるのは当たり前だった。そして、今はどうなのか？今では1日で100pipsを稼ぐようになりました。
ユーロの場合は全く逆である。当時はポンドほど変動が激しくなかったのですが、今では最も変動が激しい通貨の一つになっています。ユーロは現在、ポンドよりも変動が大きいです。
フランも同様です。フランも変わりました。
そのため、Expert Advisorは定期的に最適化する必要があります。一方、ストラテジーは即座に効かなくなるわけではありません。エキスパートアドバイザーが利益をもたらさなくなり、小さな利益やブーイングで取引するようになったら、新しい条件に合わせて最適化する時期が来たのです。