指標の相関性 - ページ 4

 
avatara >>:

философия. или правдоподобные рассуждения.

Так Пойя писал?

書いたかもしれない、読んでからずいぶん時間が経った。

よし、哲学はいらない。原因も結果も忘れて、ただ公式を当てはめればいいんだ。かなり実用的です。

P.S. ここにいる求道者や実践者ですら、やっていることの99%はもっともな理屈です。完全な演繹的トレーディングシステム(実践的な作業テクニックではなく、その推論という意味で)をお持ちですか?それは、フォアグラウンドにとって、ほとんど手の届かない贅沢品に思えます。

 

課題に戻ります。ここではすでにワイズマンオーガナイザーの戦いが繰り広げられているので ;)

武器は2種類ある。1種類目で命中する確率は50/50であることが知られています。

2つ目は60です。

問題は、それらを同時に 使用した場合、ターゲットと交戦する確率はどの程度か、ということです。

;)

 

alsu さんが投稿されたベイズの公式をご覧ください。

 

ああ...

その可能性など、何でもいい。

ОК, без философии: забудем, где причина, а где следствие, и просто применяем формулы. Они вполне практические.

 

そのスレッドですでに集計されています。2つの銃を同時にかつ独立して1回ずつ使用した場合、少なくとも1つの弾丸が標的に到達する確率に等しいと言える。両方が外れる確率は (1-0.5)*(1-0.6) = 0.2です。だから、必要な確率は0.8である。

 
Mathemat >>:

Ее уже считали в той ветке. При однократном, одновременном и независимом применении обоих орудий она равна вероятности того, что хотя бы один снаряд достигнет цели. Вероятность того, что оба промахнутся, равна 0.5*0.4 = 0.2. Значит, искомая равна 0.8.

ベイズがなくても、フルリングでカウントされる。それは1つです。

二つ目は、この結論が奇妙なパラドックスにつながることだ。

しかし、これはどういうことかというと、道民は専門家で七面鳥を繁殖させるべきだということだ。

 

いや、そこには別の論理がある。ここではオフトピックなので、そこに直行しませんか?

もう、返事を書いているところです。

 
avatara писал(а)>>

課題に戻ります。ここではすでにワイズマンオーガナイザーの戦いが繰り広げられているので ;)

武器は2種類ある。1種類目で当たる確率は50/50であることが知られています。

2つ目は60です。

質問-同時に 使用した場合の命中確率は?

;)

なぜ混乱するのか、私は30%の話をしたのです。AND "と "OR "を混同している。質か量か、どちらを求めるか?

 
Mathemat >>:

Нет, там другая логика. Может, лучше сразу туда перейдем, т.к. эдесь это оффтопик?

しかし、相関関係がある。;)

ただ、すべてがSapienti satと認識されているわけではないことを強調したかったのです。

例えば、一回性、同時性、 独立 性など、噛み砕く価値がある場合もあります。

今は 相関 関係の話をしているのです。

ここから逃げる必要はない。

;)

 
Richie >>:

Что же вы всё путаете то, я про 30% говорил. Вы путаете "И" с "ИЛИ". Вам что нужно, качество или количество?

主語を "U"-unification(統一)と呼びましたね。

そしてご覧の通り、すでに敗戦率は80%です。

そして、あなたは("And "で)30%しか持っていない。

どちらが良いのでしょうか?良くなった?

;)