奇跡は続く! - ページ 2 12345678 新しいコメント angela 2009.09.28 15:20 #11 amicus писал(а)>> Expert Advisorでバーの開きを明示的に制御しても、このような麺は発生しない もし、証券会社が本当に自分たちの利権のために端末を設定しているとしたら、それはとても残念なことで、ただ、そのような明らかな矛盾に遭遇するまでは、テストについて疑うことはない。 angela 2009.09.28 15:22 #12 coaster писал(а)>> できたかもしれない、できたかもしれない。:) ビジュアライゼーションをオンにします。 また、ビジュアライゼーション・モードでしかテストしていませんが、パフォーマンスの違いを実感しています。 Alex 2009.09.28 15:28 #13 Angela >> : しかも、ビジュアライゼーションモードでしかテストしていないので、操作の違いもよくわかります。 さて、すべてが見えるのですから、2つ目のチャートの最初の負けトレードがなぜ利益になっているのでしょうか?オープンしたのは何時ですか? Максим 2009.09.28 15:30 #14 そして、デモやリアルクオートを使ってみてください、ぞっとしますよ・・・。これが外国為替市場の現実で、すべてのブローカーは異なる相場情報源と異なる平滑化フィルターを持っており、誰もがそれを知っているため、異なる履歴になっています。画像から判断して、あなたのExpert AdvisorがM1で動いているのと同じM1クォートのブローカーを見つけることはまずないでしょう。 そして、引用履歴が曲がっていると言われたことは、改めて確認しましたが、聞き入れようとしませんね。 削除済み 2009.09.28 15:37 #15 Angela писал(а)>> しかも、ビジュアライゼーションモードでしかテストしていないので、作業の違いもよくわかります。 助けを求めるなら、コミュニケーションではなく 1)完全なテスト結果を掲載する、写真では何も伝わらない。 2) Expert Advisorについて、何を使用し、どのようなTFで動作するか(Expert Advisorも掲載したほうが良い)。 Andrey Dik 2009.09.28 15:42 #16 StSpirit >> : そして、デモやリアルクオートを使ってみてください、ぞっとしますよ・・・。これが外国為替市場の現実です。すべてのブローカーは異なる見積もりソースと異なるスムージングフィルターを持っており、誰もがそれを知っているため、異なる履歴となっています。私はあなたがM1でExpert Advisorを持っている画像から判断すると、同じM1の引用符でブローカーを見つけることは非常に困難であると思います。 引用履歴が曲がっていることにお気づきでなければ、もう一度確認しますが、聞き捨てなりませんね。 デモと実サーバーの相場が同じサーバーのものだとより良いですね。でも、証券会社は1社しか知らない。もちろん、他にもあるかもしれません。 トピックとしては、純粋に技術的な不具合があるのでしょう。それが何なのか、まったくわからないんですけどね。 angela 2009.09.28 15:46 #17 StSpirit писал(а)>> そして、デモやリアルクオートを使ってみてください、ぞっとしますよ・・・。これが外国為替市場の現実です。すべてのブローカーは異なる見積もりソースと異なるスムージングフィルターを持っており、誰もがそれを知っているため、さまざまな履歴があります。画像から判断して、あなたのExpert AdvisorがM1で動いているのと同じM1クォートのブローカーを見つけることはまずないでしょう。 そして、引用履歴が曲がっていると言われたことは、改めて確認しましたが、聞こうとしないのですね。 もう一度言いますが、実験の違いは端末だけで、一方はアルパリから、もう一方はMQからダウンロードしていますが、そのための履歴ももちろんアルパリからで、TSは同じものです。そして、それは市場とは関係なく、DCへの質問なのです。 Alex 2009.09.28 15:48 #18 そして、知識の日の最初の2つの買いはどこに消えたのでしょうか?ポジションを開く際の ルールは同じですか?ルールに従って開店したくなかった(できなかった)のは「誰」? Andrey Dik 2009.09.28 15:49 #19 Angela >> : 何度も言いますが、実験の違いは端末だけで、一方はアルパリ、もう一方はMQを積んでいますが、そのためのネタも当然アルパリで、TSも同じです。そして、それは市場とは関係なく、DCへの質問なのです。 両方の端末でExpert Advisorを再度実行してみて、結果は同じになりますか? angela 2009.09.28 16:02 #20 Figar0 писал(а)>> 助けを求めるなら、コミュニケーションではなく 1)完全なテスト結果を掲載する、写真では何も伝わらない。 2) 専門家について、何を使っているか、どのようなTFで作業しているかを説明してください(専門家も掲載するのがよいでしょう)。 1)掲載させていただきました。 2) 私のインジケータをベースに構築しましたので、ヒストリーでは動作しません。 動作原理:ティックを逆配列に蓄積し、圧縮してからフィルタリングします。売買シグナルを生成する論理ユニットは、異なるフィルターから得られるパラメーターに基づいて制御されます。TSはM5にありますが、ゼロバーでのティック処理の原則があるため、あくまでトレードの便宜上です。 私の主な質問は、誰かがこのような問題に遭遇した場合、ヘルプとして、私はここで端子自体の不十分さを理解し、あなたはどのようにこれを助けることができるのでしょうか? 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
Expert Advisorでバーの開きを明示的に制御しても、このような麺は発生しない
もし、証券会社が本当に自分たちの利権のために端末を設定しているとしたら、それはとても残念なことで、ただ、そのような明らかな矛盾に遭遇するまでは、テストについて疑うことはない。
できたかもしれない、できたかもしれない。:)
ビジュアライゼーションをオンにします。
また、ビジュアライゼーション・モードでしかテストしていませんが、パフォーマンスの違いを実感しています。
しかも、ビジュアライゼーションモードでしかテストしていないので、操作の違いもよくわかります。
さて、すべてが見えるのですから、2つ目のチャートの最初の負けトレードがなぜ利益になっているのでしょうか?オープンしたのは何時ですか?そして、デモやリアルクオートを使ってみてください、ぞっとしますよ・・・。これが外国為替市場の現実で、すべてのブローカーは異なる相場情報源と異なる平滑化フィルターを持っており、誰もがそれを知っているため、異なる履歴になっています。画像から判断して、あなたのExpert AdvisorがM1で動いているのと同じM1クォートのブローカーを見つけることはまずないでしょう。
そして、引用履歴が曲がっていると言われたことは、改めて確認しましたが、聞き入れようとしませんね。
しかも、ビジュアライゼーションモードでしかテストしていないので、作業の違いもよくわかります。
助けを求めるなら、コミュニケーションではなく
1)完全なテスト結果を掲載する、写真では何も伝わらない。
2) Expert Advisorについて、何を使用し、どのようなTFで動作するか(Expert Advisorも掲載したほうが良い)。
そして、デモやリアルクオートを使ってみてください、ぞっとしますよ・・・。これが外国為替市場の現実です。すべてのブローカーは異なる見積もりソースと異なるスムージングフィルターを持っており、誰もがそれを知っているため、異なる履歴となっています。私はあなたがM1でExpert Advisorを持っている画像から判断すると、同じM1の引用符でブローカーを見つけることは非常に困難であると思います。
引用履歴が曲がっていることにお気づきでなければ、もう一度確認しますが、聞き捨てなりませんね。
デモと実サーバーの相場が同じサーバーのものだとより良いですね。でも、証券会社は1社しか知らない。もちろん、他にもあるかもしれません。
トピックとしては、純粋に技術的な不具合があるのでしょう。それが何なのか、まったくわからないんですけどね。
そして、デモやリアルクオートを使ってみてください、ぞっとしますよ・・・。これが外国為替市場の現実です。すべてのブローカーは異なる見積もりソースと異なるスムージングフィルターを持っており、誰もがそれを知っているため、さまざまな履歴があります。画像から判断して、あなたのExpert AdvisorがM1で動いているのと同じM1クォートのブローカーを見つけることはまずないでしょう。
そして、引用履歴が曲がっていると言われたことは、改めて確認しましたが、聞こうとしないのですね。
もう一度言いますが、実験の違いは端末だけで、一方はアルパリから、もう一方はMQからダウンロードしていますが、そのための履歴ももちろんアルパリからで、TSは同じものです。そして、それは市場とは関係なく、DCへの質問なのです。
何度も言いますが、実験の違いは端末だけで、一方はアルパリ、もう一方はMQを積んでいますが、そのためのネタも当然アルパリで、TSも同じです。そして、それは市場とは関係なく、DCへの質問なのです。
両方の端末でExpert Advisorを再度実行してみて、結果は同じになりますか?
助けを求めるなら、コミュニケーションではなく
1)完全なテスト結果を掲載する、写真では何も伝わらない。
2) 専門家について、何を使っているか、どのようなTFで作業しているかを説明してください(専門家も掲載するのがよいでしょう)。
1)掲載させていただきました。
2) 私のインジケータをベースに構築しましたので、ヒストリーでは動作しません。 動作原理:ティックを逆配列に蓄積し、圧縮してからフィルタリングします。売買シグナルを生成する論理ユニットは、異なるフィルターから得られるパラメーターに基づいて制御されます。TSはM5にありますが、ゼロバーでのティック処理の原則があるため、あくまでトレードの便宜上です。
私の主な質問は、誰かがこのような問題に遭遇した場合、ヘルプとして、私はここで端子自体の不十分さを理解し、あなたはどのようにこれを助けることができるのでしょうか?