クールなシステム! - ページ 25 1...181920212223242526272829303132...48 新しいコメント fozi 2009.09.12 18:18 #241 artsnz >> : インジケータ自体からのシグナルは必要ない、2行目は次のような意味です。テスター上でExpert Advisorが動作する場合、テスター上のチャートにインジケータを接続するだけです。この場合、iCustom 関数を使用してインジケータを接続し、この関数を通じてデータを取得することはありません。） >> こんばんは。 更新はまだですか？ Alivio 2009.09.12 18:37 #242 Rodiss >> : システムとかアドバイザーとか？ もちろん、最初の投稿でlizaさんが投稿されたシステムです。 アーツンツ Expert Advisorも見てみましたが、あまり納得のいく結果ではありません。 どうすれば改善できるかを考えなければならない。 fozi 2009.09.12 18:45 #243 Alivio >> : もちろん、最初の投稿でlizaさんが投稿されたシステムです。 アーツンツ Expert Advisor を見てみましたが、あまり心もとない結果です。 どうすれば改善できるかを考えなければならない。 EAはオリジナルストラテジーのルールに厳格に則って書かれるべきだと思います fozi 2009.09.12 18:58 #244 ということは、もうロボットはサーバーにいないのか！？ Alivio 2009.09.12 20:54 #245 可能性があるのであれば、サーバーに載せてはどうか。 テスターでは資産にならないかもしれませんが、デモではもっと良くなるかもしれません。 週明けには、自分でも主要4組につけてみてから報告しようと思っています。 Ruslan 2009.09.12 21:11 #246 artsnz писал(а)>> インジケータ自体からのシグナルは必要ない、2行目の意味は以下の通り。テスター上でExpert Advisorが動作している場合、テスター上のチャートにインジケータを接続するだけです。この場合、iCustom 関数を使用してインジケータを接続しますが、この関数を使用してデータを取得するわけではありません。） ありがとう、わかったよ。 ただ、検査結果があまり良くないというか、全然ダメなんですよ。 私のやり方が悪いだけなのでしょう。 ベータ版：154はどこに行ったのですか？ Ruslan 2009.09.12 21:21 #247 Rodiss писал(а)>> 私は長い間デモ版でシステムをテストしてきましたが、時間の制約上、夕方の2、3時間しかオフィスに座っていられないので、エントリーのためのシグナルを見逃さないように常に存在することが必要なシステムです。 唐突な発言で申し訳ないです。 このスレッドでは10人がシステムについて議論し、10人ずつが儲かれば誰も損をすることはないのです。 他から偶発的に攻撃されたり、されたり、されたりで、EAをきちんと正しく立ち上げることができないのです。 効くという人と効かないという人の二重の意見があるように思います。 せめて3、4週間分のレポートをお願いしてもよろしいでしょうか。 >>ありがとうございました。 Vitaliy Khokhlov 2009.09.13 03:01 #248 こんにちは。 面白いシステムですね。 ここで公開されてから、手動でテストしてみました。 しかし、常にパソコンの前にいるわけではないため、信号に慣れるまではいくつかの欠点に悩まされました。 残高が＋25％（2週間分）なのに、エクイはほぼゼロ！（笑）。:) 一度に複数のシンボルでテストしてみました。 お聞きしたいのですが、お使いのパソコンでシステムが動きすぎることはありませんか？ 1組でも3組でもいいのですが、10組にするとラグが保証されるんです。 私だけでしょうか？それともみんな？ そしてもうひとつ、純粋な状態のシステムは、なぜかグラフィックのリフレッシュが苦手なんです。 つまり、新しいバーをよりよく見るには、グラフィックにテンプレートを再適用 すればよいのです。 どれも同じなのでしょうか？それとも私だけでしょうか？ また、次のことにも気づきました。それは、シグナルの瞬間を正確に捉える必要はないということです。 現在のトレンドの方向がシグナルと一致し、価格がまだ太いバー（TPとSL）から出ていなければ、後で賭けをすることができます。 もしかして、そういうのをEAで実装するのは意味があるんでしょうか？ 通信障害、停電、コンピューターがフリーズした場合......。 唯一確認すべきことは、同じ方向で同じTPとSLでこのペアの未決済注文がすでにあるかどうかです。 ご清聴ありがとうございました！みんなにたくさんの利益を Дмитрий 2009.09.13 07:46 #249 WitoHOH >> : こんにちは。 面白いシステムですね。 ここで公開されてから、手動でテストしてみました。 しかし、常にパソコンの前にいるわけではないため、信号に慣れるまではいくつかの欠点に悩まされました。 残高が＋25％（2週間分）なのに、エクイはほぼゼロ！（笑）。:) 一度に複数のシンボルでテストしてみました。 お聞きしたいのですが、お使いのパソコンでシステムが動きすぎることはありませんか？ 1組でも3組でもいいのですが、10組にするとラグが保証されるんです。 私だけでしょうか？それともみんな？ そしてもうひとつ、純粋な状態のシステムは、なぜかグラフィックのリフレッシュが苦手なんです。 つまり、新しいバーをよりよく見るには、グラフィックにテンプレートを再適用すればよいのです。 どれも同じなのでしょうか？それとも私だけでしょうか？ また、次のことにも気づきました。それは、シグナルの瞬間を正確に捉える必要はないということです。 現在のトレンドの方向がシグナルと一致し、価格がまだ太いバー（TPとSL）から出ていなければ、後で賭けをすることができます。 もしかして、そういうのをEAで実装するのは意味があるんでしょうか？ 通信障害、停電、コンピューターがフリーズした場合......。 唯一確認すべきことは、同じ方向で同じTPとSLでこのペアの未決済注文がすでにあるかどうかです。 ご清聴ありがとうございました！みんなにたくさんの利益を このシステムは、コンピュータに多くの負荷をかけます。面白いのは、ブローカーによってローソク足のパターンが異なるため、シグナルが全く異なることがあることです。同じペアで同じ期間のテスターの性能を比較した場合、結果が正反対になることがあります。ターゲットの更新も状況は同じです。あるブローカーではシステムの目的が安定して更新され、別のブローカーではすべてがフリーズします（私はすでに数日で一時停止を観察しました）、他のエキスパート-アドバイザは通常通り動作しますが。だから、同じペアに対して、一方は「シンカー」と書き、もう一方は「スーパーシステム」と書く・・・。 Vitaliy Khokhlov 2009.09.13 08:02 #250 sworder писал(а)>> このシステムは、コンピューターに多くの負荷をかけます。面白いのは、ブローカーによってローソク足のパターンが異なるため、シグナルが全く異なることがあることです。同じペアで同じ期間のテスターの性能を比較した場合、結果が正反対になることがあります。ターゲットの更新も状況は同じです。あるブローカーではシステムの目的が安定して更新され、別のブローカーでは他のEAが通常通り動作するにもかかわらず、すべてがフリーズします（私はすでに数日で一時停止を観察しました）。だから、同じペアに対して、ある人は「プラマー」と書き、別の人は「スーパーシステム」と書く......。 どのようなシステムで、どのように使うのかがわからないと、設定が正しいかどうかがわからないのです。 だから、何も不思議なことはないんです。 しかし、ダウンロードについては、何とかしなければならない。 なぜシステムに負荷がかかっているのか、誰も解明していないのか？ 来週からやってみます。 どなたかお分かりになる方はいらっしゃいますか？ 1...181920212223242526272829303132...48 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
インジケータ自体からのシグナルは必要ない、2行目は次のような意味です。テスター上でExpert Advisorが動作する場合、テスター上のチャートにインジケータを接続するだけです。この場合、iCustom 関数を使用してインジケータを接続し、この関数を通じてデータを取得することはありません。）
>> こんばんは。
更新はまだですか？
システムとかアドバイザーとか？
もちろん、最初の投稿でlizaさんが投稿されたシステムです。
アーツンツ
Expert Advisorも見てみましたが、あまり納得のいく結果ではありません。
どうすれば改善できるかを考えなければならない。
もちろん、最初の投稿でlizaさんが投稿されたシステムです。
アーツンツ
Expert Advisor を見てみましたが、あまり心もとない結果です。
どうすれば改善できるかを考えなければならない。
EAはオリジナルストラテジーのルールに厳格に則って書かれるべきだと思います
テスターでは資産にならないかもしれませんが、デモではもっと良くなるかもしれません。
週明けには、自分でも主要4組につけてみてから報告しようと思っています。
インジケータ自体からのシグナルは必要ない、2行目の意味は以下の通り。テスター上でExpert Advisorが動作している場合、テスター上のチャートにインジケータを接続するだけです。この場合、iCustom 関数を使用してインジケータを接続しますが、この関数を使用してデータを取得するわけではありません。）
ありがとう、わかったよ。
ただ、検査結果があまり良くないというか、全然ダメなんですよ。
私のやり方が悪いだけなのでしょう。
ベータ版：154はどこに行ったのですか？
私は長い間デモ版でシステムをテストしてきましたが、時間の制約上、夕方の2、3時間しかオフィスに座っていられないので、エントリーのためのシグナルを見逃さないように常に存在することが必要なシステムです。
唐突な発言で申し訳ないです。
このスレッドでは10人がシステムについて議論し、10人ずつが儲かれば誰も損をすることはないのです。
他から偶発的に攻撃されたり、されたり、されたりで、EAをきちんと正しく立ち上げることができないのです。
効くという人と効かないという人の二重の意見があるように思います。 せめて3、4週間分のレポートをお願いしてもよろしいでしょうか。
>>ありがとうございました。
こんにちは。
面白いシステムですね。
ここで公開されてから、手動でテストしてみました。
しかし、常にパソコンの前にいるわけではないため、信号に慣れるまではいくつかの欠点に悩まされました。
残高が＋25％（2週間分）なのに、エクイはほぼゼロ！（笑）。:)
一度に複数のシンボルでテストしてみました。
お聞きしたいのですが、お使いのパソコンでシステムが動きすぎることはありませんか？
1組でも3組でもいいのですが、10組にするとラグが保証されるんです。
私だけでしょうか？それともみんな？
そしてもうひとつ、純粋な状態のシステムは、なぜかグラフィックのリフレッシュが苦手なんです。
つまり、新しいバーをよりよく見るには、グラフィックにテンプレートを再適用 すればよいのです。
どれも同じなのでしょうか？それとも私だけでしょうか？
また、次のことにも気づきました。それは、シグナルの瞬間を正確に捉える必要はないということです。
現在のトレンドの方向がシグナルと一致し、価格がまだ太いバー（TPとSL）から出ていなければ、後で賭けをすることができます。
もしかして、そういうのをEAで実装するのは意味があるんでしょうか？
通信障害、停電、コンピューターがフリーズした場合......。
唯一確認すべきことは、同じ方向で同じTPとSLでこのペアの未決済注文がすでにあるかどうかです。
ご清聴ありがとうございました！みんなにたくさんの利益を
こんにちは。
面白いシステムですね。
ここで公開されてから、手動でテストしてみました。
しかし、常にパソコンの前にいるわけではないため、信号に慣れるまではいくつかの欠点に悩まされました。
残高が＋25％（2週間分）なのに、エクイはほぼゼロ！（笑）。:)
一度に複数のシンボルでテストしてみました。
お聞きしたいのですが、お使いのパソコンでシステムが動きすぎることはありませんか？
1組でも3組でもいいのですが、10組にするとラグが保証されるんです。
私だけでしょうか？それともみんな？
そしてもうひとつ、純粋な状態のシステムは、なぜかグラフィックのリフレッシュが苦手なんです。
つまり、新しいバーをよりよく見るには、グラフィックにテンプレートを再適用すればよいのです。
どれも同じなのでしょうか？それとも私だけでしょうか？
また、次のことにも気づきました。それは、シグナルの瞬間を正確に捉える必要はないということです。
現在のトレンドの方向がシグナルと一致し、価格がまだ太いバー（TPとSL）から出ていなければ、後で賭けをすることができます。
もしかして、そういうのをEAで実装するのは意味があるんでしょうか？
通信障害、停電、コンピューターがフリーズした場合......。
唯一確認すべきことは、同じ方向で同じTPとSLでこのペアの未決済注文がすでにあるかどうかです。
ご清聴ありがとうございました！みんなにたくさんの利益を
このシステムは、コンピュータに多くの負荷をかけます。面白いのは、ブローカーによってローソク足のパターンが異なるため、シグナルが全く異なることがあることです。同じペアで同じ期間のテスターの性能を比較した場合、結果が正反対になることがあります。ターゲットの更新も状況は同じです。あるブローカーではシステムの目的が安定して更新され、別のブローカーではすべてがフリーズします（私はすでに数日で一時停止を観察しました）、他のエキスパート-アドバイザは通常通り動作しますが。だから、同じペアに対して、一方は「シンカー」と書き、もう一方は「スーパーシステム」と書く・・・。
このシステムは、コンピューターに多くの負荷をかけます。面白いのは、ブローカーによってローソク足のパターンが異なるため、シグナルが全く異なることがあることです。同じペアで同じ期間のテスターの性能を比較した場合、結果が正反対になることがあります。ターゲットの更新も状況は同じです。あるブローカーではシステムの目的が安定して更新され、別のブローカーでは他のEAが通常通り動作するにもかかわらず、すべてがフリーズします（私はすでに数日で一時停止を観察しました）。だから、同じペアに対して、ある人は「プラマー」と書き、別の人は「スーパーシステム」と書く......。
どのようなシステムで、どのように使うのかがわからないと、設定が正しいかどうかがわからないのです。
だから、何も不思議なことはないんです。
しかし、ダウンロードについては、何とかしなければならない。
なぜシステムに負荷がかかっているのか、誰も解明していないのか？
来週からやってみます。
どなたかお分かりになる方はいらっしゃいますか？