最高のNEWアイデアは、よく忘れられたOLDアイデアだ ! スーパー・マネー・マネジメント - 不安定な取引システムも引き出せるか？ - ページ 5 12345678 新しいコメント Erick Mustaf 2009.06.21 21:14 #41 ある隣のスレッドで、私はトレーディングにおける別のプレディグマについて意見を述べました。これは、完全な機械的TSを、計器チャートから 我々のバランスチャートへの定義可能なマッピングとして、あるいは、最初に1回だけ買いを入れる仮想株式MTSから我々のネイティブチャートへのマッピングとして扱います。私が理解しているこのスレッドのトピックは、バランスチャートから第2（第3など）の定義可能なマッピングを構築し、より単調にしようとするものです。しかし、理想的には、定義可能な写像の合成はそれ自体が定義可能な写像であるため、最初のMTSを構築する際にこれを考慮する必要がある。 Vitali 2009.06.21 21:57 #42 BoraBo >> : N次収支は、1次収支と同様に制御不能な価格効果に依存する。問題は、安定した 、周期的な一次バランスカーブを得ることです。そして、（1次バランスカーブによる）単純なウェービングでもすでに取引条件を設定することが可能になっているのです。この方法の利点は、一連の値の形成に制御された強い要因を自ら設定し、それによってトレードの条件を決定することです。 ここでは、マッシュアップが基本ではありません。重要なのは、値動きのパターンを増幅・具体化することである。す なわち、1次のバランス曲線（定義によれば、すべての値動き要因に加えて、このバランスが構築された私たちの最も強力で最も制御された要因、原理を考慮する）の振幅と周期性が強いほど、私たちは聖杯を作ることに近づくのです。 ロシア語に翻訳すると、あなたの文脈で「値動きのパターンの増幅と具体化」という言葉の背後に、前の残高計算が次の取引結果（利益または損失）の仮定を強化することができるという仮定があります。実際には、これはバランスが動作する方法です - 将来の負けた取引の強化された推測によって、それは炉にマネーサプライを切断する必要があり、逆もまた同様です。 このほかにも、リアルで取引するか、バーチャルで残すかを判断するために、根本的ではないものの、いろいろな方法があります。この考え方は、MTSの作者に対する重大な誤解があるため、有害である。仮想バランスは、同じ価格系列の関数である仮想シグナルと。仮想信号の生成方法を理解し、リファクタリングすることで、改善できない仮想信号が発生する。 バーチャルトレードにフィルターを導入しようとする際に、間接的ではありますが、MTSの仕組みに対する誤解を非常に強く示しているのが、将来の失敗したトレードを取り消すのではなく、オフにするべきだという提案です。実際、将来推定される損失を同じ利益に逆転させるには、その方法を理解する必要があります。 Rustem Bigeev 2009.06.22 02:22 #43 BoraBo >> : N次収支は、1次収支と同様に制御不能な価格効果に依存する。問題は、安定した 、周期的な一次バランスカーブを得ることです。そして、（1次バランスカーブによる）単純なウェービングでもすでに取引条件を設定することが可能になっているのです。この方法の利点は、コントロールされたストロングファクターを私たち自身が設定し、一連の値として取引条件を決定することである。 フライとカツを混ぜるようになった気がします。価格カーブもその一つです。バランスカーブは、OVERALLYが違います。一つは価格の直接的な変動の結果として形成される曲線、もう一つはその変動の方向とは無関係に約定した取引の結果である。このように、根本的な理由は全く異なるものですが、多少の関連性はあります。私たちは価格を管理することはできません。トレーダーはシステムを再調整することで、例えばバランスカーブを管理することができます。 先に述べたように、この方法は、一連の利益と損失のある取引をテストする「シリアル」Expert Advisorに適しています。 Rustem Bigeev 2009.06.22 02:52 #44 Vita >> : バーチャルトレードにフィルターを導入しようとする際に、間接的ではあるが、非常に強いMTSの誤解を示すものとして、将来の失敗したトレードは、逆ではなく、オフにすべきだという提案がある。確かに、将来推定される損失を同じ利益に逆転させるためには、その方法を理解する必要があります。 今後の取引がどうなるかは誰にもわからない。そうでなければ、他の同様のフォーラムで数百万人が行っているように、ここで話をすることはないでしょう。ですから、明日の結果に対してどのように反応するか（トレードオン、リバース、ディスコネクト）を今日選択することは難しい作業です。そして、否定的な意見が出始めている中、ここでプラグを抜くという提案は、決して悪いことではありません。市場から撤退することで、これ以上発展するリスクを 排除するのです！！。 私の考えでは、未知の地形（マーケットがそうである）においては、慎重に、そしてストップをかけて動く方が良いと思います。毎月の収益性を目標にするのはやめたほうがいい。負けないこと、できれば稼ぐことが最大の目標です。 >> ZS. バフェットの言葉 - 相場で成功するためには、2つの原則に従わなければならない。 1.損をしないこと。 2.1をご覧ください。 Avals 2009.06.22 05:41 #45 imha、この方法はEAを トレードから外すためにのみ使用することができます。 移動窓はもちろんTSの現在のパフォーマンスを監視するために必要ですが、このシステムにとって最も安定的であることが示されたそれらの指標を使用する方がよいでしょう。通常、これらは取引あたりの平均利益（MO推定値）とプロフィットファクターです。もちろん、計算のための期間は統計的に有意でなければならない。そして、システムを切断するためのルールは、直近のX回のトレードのMOがYポイントを下回った場合、あるいはPFがZを下回った場合は、システムを破棄するか修正しなければならない、という単純なものでよい。スライド式のMO/FPやクリティカルカットオフレベルの形で、視覚的に表示することもできます。 また、МА交差によってシステムのON/OFFを切り替えることは、取引実績の中でメモリの空き状況に応じてシステムそのものを変更することです。これは、過去の外生的要因（例：長期の上昇または下降トレンド、長期のトレンド性など）に適合しているが、技術的なものには適合していない。その発生状況や将来への影響については、統計的な情報が十分でないため、予測することはできません。つまり、些細なフィッティングです。 削除済み 2009.06.22 05:51 #46 Vita >> : ロシア語に訳すと、あなたの文脈の「値動きパターンの増幅と具体化」という言葉の裏には、前回のバランスシートのレイアウトによって、次のトレードの結果（利益または損失）についての仮定を強めることができるという仮定があるのです。実際、このようにバランスは機能するはずです。貿易の将来の収益性に関する仮定を増やすことで、炉への資金供給を停止し、その逆もまた然りです。 このほかにも、リアルで取引するか、バーチャルで放置するかを判断する方法は、基本的なものではありませんが、たくさんあります。このアイデアは、それが彼のMTSの著者の深刻な誤解であることの表面上に、有害である。仮想バランスは、同じ価格系列の関数である仮想シグナルと。仮想信号の生成方法を理解し、リファクタリングすることで、改善できない仮想信号が発生する。 バーチャルトレードにフィルターを導入しようとする際に、間接的ではありますが、MTSの仕組みに対する誤解を非常に強く示しているのが、将来の失敗したトレードを取り消すのではなく、オフにするべきだという提案です。実際、将来推定される損失を同じ利益に逆転させるには、その方法を理解する必要があります。 ここには誤解がある。 А.今のところ、彼の戦略を理解し、絶対に知っていると主張しているのは、ここにいるfiremastだけです。彼は、自分が正しいと100％確信しているのです。しかし、普通のトレーダーはストップをかけて全体の結果を監視しています。なぜ？なぜなら、彼は戦略の全体像を理解しておらず、100％の確信が持てないからだ。私自身は、このラインではなく、戦略の要素を重視しているにもかかわらず、バランスラインをフォローしています（誰かがエクイティをフォローしています）。そうでない人は？そういう人に出会ったことがないんです。また、単純化しすぎず、反応はリアル<->バーチャルのみならず、有能なmmもあり得るのです。 Б.条件付きで、予測は3つの状態に分けられる。1）価格が上がる 2）価格が下がる 3）わからない（！）。そして、それに従って、私たち植物学の頭がいくら主張しても、絶対的なフリップに絶対的な意味はない。 Vitali 2009.06.22 06:14 #47 BigeR >> : 今後の取引がどうなるかは誰にもわからない。- それは結構なことです。そうでなければ、他の同様のフォーラムに何百万人もいるように、私たちはここにいないでしょう。ですから、明日の結果に対してどう反応するか（トレードオン、リバース、スイッチオフ）を今日選択することは、かなり難しいことなのです。そして、ネガティヴが始まり（「ネガティヴが始まった」とは、次のトレードが損切りされることを前提にした隠語である！）、「ネガティヴが始まった」とは、「次のトレードが損切りされることを前提にした隠語」である。そうでなければ聞こえる - マイナスが終了した、すなわち、次の貿易は利益を得ることを前提としています）、ここで切断するための提案は、はるかに悪いものではありません。市場から撤退することで、その先の展開のリスクを 取り除く！！。- これは、負けると想定される将来の特定の取引にのみ適用され、その後、その取引が利益を生むと判断したときに、再度市場に参入してリスクを取るのです！！！。明らかに、あなたの推論は「将来の取引がどうなるか」という知識を前提にしていますが、あなたはそれとは明らかに無縁です。 私の考えでは、未知の領域（つまりマーケット）ではストップをかけて慎重に動いたほうがいいと思います。1ヶ月である程度の収益価値を得ることを目標にする必要はないのです。主な目標は、負けないこと、できれば利益を出すことです。- この例えは、リラックスする、集中する、落ち着く、見直すなどの時間が必要な人に向いています。このようなアナロジーを機械的にMTSに移すことは、人間にはできないことですが、私は女性に任せたいと思います。 ZSです。 W・バフェットの言葉 - 市場で成功するためには、2つの原則にこだわる必要があります。 1.損をしないこと。 2.1をご覧ください。 それ以外の部分については、議論されている文脈を正しく仮定している典型的な例をご覧いただいていると指摘したいと思います。"未来の取引は誰にもわからない "と 言ってから、少し空白を加えて包容力を持たせる。"そうでなければ我々は、他の同様のフォーラムで数百万として、ここでこわれないだろう。" とおっと！ - すでに濁った用語のために可能："と負の始まりと..."、 元の仮定の矛盾を隠すために。この創作には、不謹慎な例え話や教祖の言葉がスパイスとして使われています。アーメン。 wowa 2009.06.22 07:42 #48 私はこのテーマについて長い間考えてきましたが、さらに踏み込んで、バランスカーブにミューイングではなく、テクニカル分析のあらゆる手段を適用すること、つまり、価格と同様にバランスを扱うことにしました。しかし、一番難しいのは、成長期が明確なExpert Advisorを見つけることです（私たちは下落に興味がありません）。 Rustem Bigeev 2009.06.22 08:57 #49 Vita >> : しかし、それ以外の人たちからすれば、議論中の文脈を正しく想定している典型的な例を見ていることになると指摘したい。"将来の取引は誰にもわからない "と 言って、少し何も付け加えずに包容力を持たせる。"そうでなければ我々は、他の同様のフォーラムで数百万として、ここでこわれないだろう。" とおっと！ - すでに濁った用語のために可能："と負の始まりと..."、 元の仮定の矛盾を隠すために。この創作には、不謹慎な例え話や教祖の言葉がスパイスとして使われています。アーメン。 あなたは面白いです:-) Dimitr Trifonov 2009.06.22 10:49 #50 このスレッドを読みましたが、行動というよりおしゃべりが多いですね:) それでも、このアイデアは実行され、その結果はどうですか？何かコードは書かれているのでしょうか？ 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ある隣のスレッドで、私はトレーディングにおける別のプレディグマについて意見を述べました。これは、完全な機械的TSを、計器チャートから 我々のバランスチャートへの定義可能なマッピングとして、あるいは、最初に1回だけ買いを入れる仮想株式MTSから我々のネイティブチャートへのマッピングとして扱います。私が理解しているこのスレッドのトピックは、バランスチャートから第2（第3など）の定義可能なマッピングを構築し、より単調にしようとするものです。しかし、理想的には、定義可能な写像の合成はそれ自体が定義可能な写像であるため、最初のMTSを構築する際にこれを考慮する必要がある。
N次収支は、1次収支と同様に制御不能な価格効果に依存する。問題は、安定した 、周期的な一次バランスカーブを得ることです。そして、（1次バランスカーブによる）単純なウェービングでもすでに取引条件を設定することが可能になっているのです。この方法の利点は、一連の値の形成に制御された強い要因を自ら設定し、それによってトレードの条件を決定することです。
ここでは、マッシュアップが基本ではありません。重要なのは、値動きのパターンを増幅・具体化することである。す なわち、1次のバランス曲線（定義によれば、すべての値動き要因に加えて、このバランスが構築された私たちの最も強力で最も制御された要因、原理を考慮する）の振幅と周期性が強いほど、私たちは聖杯を作ることに近づくのです。
ロシア語に翻訳すると、あなたの文脈で「値動きのパターンの増幅と具体化」という言葉の背後に、前の残高計算が次の取引結果（利益または損失）の仮定を強化することができるという仮定があります。実際には、これはバランスが動作する方法です - 将来の負けた取引の強化された推測によって、それは炉にマネーサプライを切断する必要があり、逆もまた同様です。
このほかにも、リアルで取引するか、バーチャルで残すかを判断するために、根本的ではないものの、いろいろな方法があります。この考え方は、MTSの作者に対する重大な誤解があるため、有害である。仮想バランスは、同じ価格系列の関数である仮想シグナルと。仮想信号の生成方法を理解し、リファクタリングすることで、改善できない仮想信号が発生する。
バーチャルトレードにフィルターを導入しようとする際に、間接的ではありますが、MTSの仕組みに対する誤解を非常に強く示しているのが、将来の失敗したトレードを取り消すのではなく、オフにするべきだという提案です。実際、将来推定される損失を同じ利益に逆転させるには、その方法を理解する必要があります。
N次収支は、1次収支と同様に制御不能な価格効果に依存する。問題は、安定した 、周期的な一次バランスカーブを得ることです。そして、（1次バランスカーブによる）単純なウェービングでもすでに取引条件を設定することが可能になっているのです。この方法の利点は、コントロールされたストロングファクターを私たち自身が設定し、一連の値として取引条件を決定することである。
フライとカツを混ぜるようになった気がします。価格カーブもその一つです。バランスカーブは、OVERALLYが違います。一つは価格の直接的な変動の結果として形成される曲線、もう一つはその変動の方向とは無関係に約定した取引の結果である。このように、根本的な理由は全く異なるものですが、多少の関連性はあります。私たちは価格を管理することはできません。トレーダーはシステムを再調整することで、例えばバランスカーブを管理することができます。
先に述べたように、この方法は、一連の利益と損失のある取引をテストする「シリアル」Expert Advisorに適しています。
バーチャルトレードにフィルターを導入しようとする際に、間接的ではあるが、非常に強いMTSの誤解を示すものとして、将来の失敗したトレードは、逆ではなく、オフにすべきだという提案がある。確かに、将来推定される損失を同じ利益に逆転させるためには、その方法を理解する必要があります。
今後の取引がどうなるかは誰にもわからない。そうでなければ、他の同様のフォーラムで数百万人が行っているように、ここで話をすることはないでしょう。ですから、明日の結果に対してどのように反応するか（トレードオン、リバース、ディスコネクト）を今日選択することは難しい作業です。そして、否定的な意見が出始めている中、ここでプラグを抜くという提案は、決して悪いことではありません。市場から撤退することで、これ以上発展するリスクを 排除するのです！！。
私の考えでは、未知の地形（マーケットがそうである）においては、慎重に、そしてストップをかけて動く方が良いと思います。毎月の収益性を目標にするのはやめたほうがいい。負けないこと、できれば稼ぐことが最大の目標です。
>> ZS.
バフェットの言葉 - 相場で成功するためには、2つの原則に従わなければならない。
1.損をしないこと。
2.1をご覧ください。
imha、この方法はEAを トレードから外すためにのみ使用することができます。
移動窓はもちろんTSの現在のパフォーマンスを監視するために必要ですが、このシステムにとって最も安定的であることが示されたそれらの指標を使用する方がよいでしょう。通常、これらは取引あたりの平均利益（MO推定値）とプロフィットファクターです。もちろん、計算のための期間は統計的に有意でなければならない。そして、システムを切断するためのルールは、直近のX回のトレードのMOがYポイントを下回った場合、あるいはPFがZを下回った場合は、システムを破棄するか修正しなければならない、という単純なものでよい。スライド式のMO/FPやクリティカルカットオフレベルの形で、視覚的に表示することもできます。
また、МА交差によってシステムのON/OFFを切り替えることは、取引実績の中でメモリの空き状況に応じてシステムそのものを変更することです。これは、過去の外生的要因（例：長期の上昇または下降トレンド、長期のトレンド性など）に適合しているが、技術的なものには適合していない。その発生状況や将来への影響については、統計的な情報が十分でないため、予測することはできません。つまり、些細なフィッティングです。
ロシア語に訳すと、あなたの文脈の「値動きパターンの増幅と具体化」という言葉の裏には、前回のバランスシートのレイアウトによって、次のトレードの結果（利益または損失）についての仮定を強めることができるという仮定があるのです。実際、このようにバランスは機能するはずです。貿易の将来の収益性に関する仮定を増やすことで、炉への資金供給を停止し、その逆もまた然りです。
このほかにも、リアルで取引するか、バーチャルで放置するかを判断する方法は、基本的なものではありませんが、たくさんあります。このアイデアは、それが彼のMTSの著者の深刻な誤解であることの表面上に、有害である。仮想バランスは、同じ価格系列の関数である仮想シグナルと。仮想信号の生成方法を理解し、リファクタリングすることで、改善できない仮想信号が発生する。
バーチャルトレードにフィルターを導入しようとする際に、間接的ではありますが、MTSの仕組みに対する誤解を非常に強く示しているのが、将来の失敗したトレードを取り消すのではなく、オフにするべきだという提案です。実際、将来推定される損失を同じ利益に逆転させるには、その方法を理解する必要があります。
ここには誤解がある。
А.今のところ、彼の戦略を理解し、絶対に知っていると主張しているのは、ここにいるfiremastだけです。彼は、自分が正しいと100％確信しているのです。しかし、普通のトレーダーはストップをかけて全体の結果を監視しています。なぜ？なぜなら、彼は戦略の全体像を理解しておらず、100％の確信が持てないからだ。私自身は、このラインではなく、戦略の要素を重視しているにもかかわらず、バランスラインをフォローしています（誰かがエクイティをフォローしています）。そうでない人は？そういう人に出会ったことがないんです。また、単純化しすぎず、反応はリアル<->バーチャルのみならず、有能なmmもあり得るのです。
Б.条件付きで、予測は3つの状態に分けられる。1）価格が上がる 2）価格が下がる 3）わからない（！）。そして、それに従って、私たち植物学の頭がいくら主張しても、絶対的なフリップに絶対的な意味はない。
今後の取引がどうなるかは誰にもわからない。- それは結構なことです。そうでなければ、他の同様のフォーラムに何百万人もいるように、私たちはここにいないでしょう。ですから、明日の結果に対してどう反応するか（トレードオン、リバース、スイッチオフ）を今日選択することは、かなり難しいことなのです。そして、ネガティヴが始まり（「ネガティヴが始まった」とは、次のトレードが損切りされることを前提にした隠語である！）、「ネガティヴが始まった」とは、「次のトレードが損切りされることを前提にした隠語」である。そうでなければ聞こえる - マイナスが終了した、すなわち、次の貿易は利益を得ることを前提としています）、ここで切断するための提案は、はるかに悪いものではありません。市場から撤退することで、その先の展開のリスクを 取り除く！！。- これは、負けると想定される将来の特定の取引にのみ適用され、その後、その取引が利益を生むと判断したときに、再度市場に参入してリスクを取るのです！！！。明らかに、あなたの推論は「将来の取引がどうなるか」という知識を前提にしていますが、あなたはそれとは明らかに無縁です。
私の考えでは、未知の領域（つまりマーケット）ではストップをかけて慎重に動いたほうがいいと思います。1ヶ月である程度の収益価値を得ることを目標にする必要はないのです。主な目標は、負けないこと、できれば利益を出すことです。- この例えは、リラックスする、集中する、落ち着く、見直すなどの時間が必要な人に向いています。このようなアナロジーを機械的にMTSに移すことは、人間にはできないことですが、私は女性に任せたいと思います。
ZSです。
W・バフェットの言葉 - 市場で成功するためには、2つの原則にこだわる必要があります。
1.損をしないこと。
2.1をご覧ください。
それ以外の部分については、議論されている文脈を正しく仮定している典型的な例をご覧いただいていると指摘したいと思います。"未来の取引は誰にもわからない "と 言ってから、少し空白を加えて包容力を持たせる。"そうでなければ我々は、他の同様のフォーラムで数百万として、ここでこわれないだろう。" とおっと！ - すでに濁った用語のために可能："と負の始まりと..."、 元の仮定の矛盾を隠すために。この創作には、不謹慎な例え話や教祖の言葉がスパイスとして使われています。アーメン。
しかし、それ以外の人たちからすれば、議論中の文脈を正しく想定している典型的な例を見ていることになると指摘したい。"将来の取引は誰にもわからない "と 言って、少し何も付け加えずに包容力を持たせる。"そうでなければ我々は、他の同様のフォーラムで数百万として、ここでこわれないだろう。" とおっと！ - すでに濁った用語のために可能："と負の始まりと..."、 元の仮定の矛盾を隠すために。この創作には、不謹慎な例え話や教祖の言葉がスパイスとして使われています。アーメン。
あなたは面白いです:-)
このスレッドを読みましたが、行動というよりおしゃべりが多いですね:) それでも、このアイデアは実行され、その結果はどうですか？何かコードは書かれているのでしょうか？