最高のNEWアイデアは、よく忘れられたOLDアイデアだ ! スーパー・マネー・マネジメント - 不安定な取引システムも引き出せるか？ - ページ 2 12345678 新しいコメント ZEN 2009.06.20 19:21 #11 多分この方法を試してみてください - 残高がMAの上にある場合 - 0.1ロットを取引 - 下の場合 - 0.02 - またはそのような何か - それは思える - MMをコーディングする方が簡単でしょう。 Evgeniy Logunov 2009.06.20 19:31 #12 MA期間の問題について。イミホは、従来の手法が移動平均線の交差でうまく機能しないのと同じ理由で機能しません - 多くの場合、MAの期間は、変動の期間と一致しません。確かに、過去のある区間で利益が出るような移動平均 線を選ぶというPOWERFULな方法もあるが（ラグ見積もりはネットで簡単に見つかる）、この期間をかなり頻繁に変更しなければならないのである。つまり、MAはアダプティブであるべきなのです。私見では、その場合、スプレッド以上の平均的な利得は保証されないが、価格シリーズにそれを課すことははるかに簡単である。 削除済み 2009.06.20 20:05 #13 ところでMAと何の関係があるんだ？バランスカーブとの関係は？カーブを見ると、予測できるはずなんです。ワイパーをかけるのではなく、調査する必要があるのです。 Сергей Ковалев 2009.06.21 07:01 #14 BigeR писал(а)>> 結論 - そんな情けないリークEAでも、成果を上げることは可能なのです。(死の痙攣を緩和するためにと言うことです :-) - 上のスクリーンショットからわかるように、ニューバランスはドローダウンに対してかなり「固い」挙動を示し、フラットな印象があります。 - この取引管理の方法をよりよく理解するために、収益性の高いExpert Advisorで実行されたExcel形式のテストをお送りください。 私見では、深刻な影響が出るのは、負けトレードと利益トレードの両方が長く続いているEAだと思います。 そのような結論を出すのは、まだ早いのではないでしょうか？この方法は、損失を減らすだけでなく、利益をも減らすことができます。これは、30回から250回程度のトレードの周期で肉眼で確認することができます。 Сергей 2009.06.21 07:41 #15 ムービングがトレンドでいい。平たく言えば、損をしているのである。バランスが崩れ始めたら？ 例 muvinngの下でリアルとバランスで負けトレード（またはいくつかの負けトレード）。ノートで2、3回連続で利益が出るトレードをして、ムービングより上の収支に。今、私たちはリアルで取引を開始し、この取引（またはいくつかの取引）は利益を生まない。移動平均線の下で再びバランスをとる-ノートで取引する。残高が移動平均線を超えて飛び出している - 実質的にオープンな取引で、採算が合わない。つまり、損失の出る取引だけをリアル口座で開き、利益の出る取引はノートブックで開くのです。 バランスが崩れ始めたとき、どうすればいいのか。ムービングはフラットを好まない。 ボリンジャーバンドや一目 均衡表ではなく、移動平均線を採用したのはなぜですか？:) Rustem Bigeev 2009.06.21 09:34 #16 zxc >> : ムービングがトレンドでいい。平たく言えば、損をしているのである。バランスが崩れ始めたら？ 例 muvinngの下でリアルとバランスで負けトレード（またはいくつかの負けトレード）。ノートで2、3回連続で利益が出るトレードをして、ムービングより上の収支に。今、私たちはリアルで取引を開始し、この取引（またはいくつかの取引）は利益を生まない。移動平均線の下で再びバランスをとる-ノートで取引する。残高が移動平均線を超えて飛び出している - 実質的にオープンな取引で、採算が合わない。つまり、リアル口座では損失の出る取引しか開かず、ノートには利益の出る取引が含まれているのです。 バランスが崩れ始めたら、どうしたらいいのでしょうか？ムービングは平坦を好まない。 また、なぜMuvinjer Bollinger BandsやIshimoku Indicatorを代わりに使うことにしたのでしょうか？:) この原則が万能であるとは言いません。その上、私はメモをしたのですが、私の意見では、深刻な影響は、負けトレードと利益トレードの両方が長く続くEAに見られるでしょう。 上にあげた負けたEAの例は、この原理で糞から飴を作ることができるという説明ではありません。不安定なEAを長期のドローダウンに強いものにするのに役立つと言っているのです。 そして、杞憂に終わることなく、上記のスキームで、儲かっているが不安定なEAのテスト結果を一緒に実行してみましょう。統計的な根拠があれば、重大な結論を導き出すことができるのです。 Sceptic Philozoff 2009.06.21 11:16 #17 BigeR >>儲かるけど不安定なEAを一緒にテストしてみよう＞＞。 EAが不安定な場合、それが利益を生むと結論づけることは非常に困難です。 Evgeniy Logunov 2009.06.21 12:13 #18 BigeR писал(а)>> 懐疑派へ!!!! 怠けずにエクセルで少し調べました。 1.Reshetovの最も急落した顧問を取ったhttps://www.mql5.com/ru/code/8870 2008年初頭から2009年5月までそれを実行 - WITHOUT任意の混乱は急落している。 2.テスト結果をエクセルにコピーし、バランスカーブを若干加工してみました。 3. ピリオド13のシンプルなムーイングを適用した（天井から最適化していない）Excelで最適化するのは少し時間がかかる。 4.結果、梅を買ったのですが、半分の量になってしまいました。下のスクリーンショットをご覧ください。 各トレードのExpert Advisorの損失は、当初はスプレッドの範囲内？ オリジナルのEAは、テスト中に何回利益を出し、何回負けたのでしょうか？せい MMを使用して、どれくらいの利益と損失のトレードをしましたか？(せいりつ） この3つの数字で、全損失の半分を説明できると思います。:) Boris 2009.06.21 14:47 #19 Expert Advisorのバランス曲線は、絶対にすべての 要因と価格挙動に影響を与えるその強さを考慮するかどうかですが、Expert Advisorのバランス曲線にはさらに2つの 要因があります - このEAの動作原理とバランス曲線を着実に引き下げる要因（スプレッド、スワップ、手数料、その他、など）があります。 したがって、スプレッドが大きく、予測されるバランスカーブが であればあるほど、当社のExpert Advisor の原則の要因が強くなります。 仮想バランス曲線の挙動を分析した後、 、与えられたバランス曲線に基づいてExpert Advisorを書くことができます。これは、私たちが見つけたものよりも仮想バランス曲線に大きな影響を与える新しい値動き要因が現れるまで利益をもたらすものです。 結論 バランスカーブ分析でトレードの質を向上させ、新たに強い値動きの要因が市場に現れたときに破綻するトレードの原則を強化するのみ。 しかし、最初の仮想バランス曲線が十分に構築されていれば、常に変化する市場において、新しい強力な要因が一瞬たりとも現れないため、収益性の高いExpert Advisorを作成することができます。 PS トレードに条件を追加するための仮想バランス曲線の解析は、資金管理とは関係ない。 михаил потапыч 2009.06.21 14:59 #20 おかしいでしょ？ バランスカーブの原因を 分析するのではなく、結果であるカーブそのものを分析することになるので、時々ぶつかりながら生きていくことになる。 そこで、タッチの改良ではなく、額の凸凹がどのような形に似ているかを分析し、それをどのように利用できるかを考えてみます。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
MA期間の問題について。イミホは、従来の手法が移動平均線の交差でうまく機能しないのと同じ理由で機能しません - 多くの場合、MAの期間は、変動の期間と一致しません。確かに、過去のある区間で利益が出るような移動平均 線を選ぶというPOWERFULな方法もあるが（ラグ見積もりはネットで簡単に見つかる）、この期間をかなり頻繁に変更しなければならないのである。つまり、MAはアダプティブであるべきなのです。私見では、その場合、スプレッド以上の平均的な利得は保証されないが、価格シリーズにそれを課すことははるかに簡単である。
結論
- そんな情けないリークEAでも、成果を上げることは可能なのです。(死の痙攣を緩和するためにと言うことです :-)
- 上のスクリーンショットからわかるように、ニューバランスはドローダウンに対してかなり「固い」挙動を示し、フラットな印象があります。
- この取引管理の方法をよりよく理解するために、収益性の高いExpert Advisorで実行されたExcel形式のテストをお送りください。
私見では、深刻な影響が出るのは、負けトレードと利益トレードの両方が長く続いているEAだと思います。
そのような結論を出すのは、まだ早いのではないでしょうか？この方法は、損失を減らすだけでなく、利益をも減らすことができます。これは、30回から250回程度のトレードの周期で肉眼で確認することができます。
ムービングがトレンドでいい。平たく言えば、損をしているのである。バランスが崩れ始めたら？
例
muvinngの下でリアルとバランスで負けトレード（またはいくつかの負けトレード）。ノートで2、3回連続で利益が出るトレードをして、ムービングより上の収支に。今、私たちはリアルで取引を開始し、この取引（またはいくつかの取引）は利益を生まない。移動平均線の下で再びバランスをとる-ノートで取引する。残高が移動平均線を超えて飛び出している - 実質的にオープンな取引で、採算が合わない。つまり、損失の出る取引だけをリアル口座で開き、利益の出る取引はノートブックで開くのです。
バランスが崩れ始めたとき、どうすればいいのか。ムービングはフラットを好まない。
ボリンジャーバンドや一目 均衡表ではなく、移動平均線を採用したのはなぜですか？:)
ムービングがトレンドでいい。平たく言えば、損をしているのである。バランスが崩れ始めたら？
例
muvinngの下でリアルとバランスで負けトレード（またはいくつかの負けトレード）。ノートで2、3回連続で利益が出るトレードをして、ムービングより上の収支に。今、私たちはリアルで取引を開始し、この取引（またはいくつかの取引）は利益を生まない。移動平均線の下で再びバランスをとる-ノートで取引する。残高が移動平均線を超えて飛び出している - 実質的にオープンな取引で、採算が合わない。つまり、リアル口座では損失の出る取引しか開かず、ノートには利益の出る取引が含まれているのです。
バランスが崩れ始めたら、どうしたらいいのでしょうか？ムービングは平坦を好まない。
また、なぜMuvinjer Bollinger BandsやIshimoku Indicatorを代わりに使うことにしたのでしょうか？:)
この原則が万能であるとは言いません。その上、私はメモをしたのですが、私の意見では、深刻な影響は、負けトレードと利益トレードの両方が長く続くEAに見られるでしょう。
上にあげた負けたEAの例は、この原理で糞から飴を作ることができるという説明ではありません。不安定なEAを長期のドローダウンに強いものにするのに役立つと言っているのです。
そして、杞憂に終わることなく、上記のスキームで、儲かっているが不安定なEAのテスト結果を一緒に実行してみましょう。統計的な根拠があれば、重大な結論を導き出すことができるのです。
EAが不安定な場合、それが利益を生むと結論づけることは非常に困難です。
懐疑派へ!!!!
怠けずにエクセルで少し調べました。
1.Reshetovの最も急落した顧問を取ったhttps://www.mql5.com/ru/code/8870 2008年初頭から2009年5月までそれを実行 - WITHOUT任意の混乱は急落している。
2.テスト結果をエクセルにコピーし、バランスカーブを若干加工してみました。
3. ピリオド13のシンプルなムーイングを適用した（天井から最適化していない）Excelで最適化するのは少し時間がかかる。
4.結果、梅を買ったのですが、半分の量になってしまいました。下のスクリーンショットをご覧ください。
各トレードのExpert Advisorの損失は、当初はスプレッドの範囲内？
オリジナルのEAは、テスト中に何回利益を出し、何回負けたのでしょうか？せい
MMを使用して、どれくらいの利益と損失のトレードをしましたか？(せいりつ）
この3つの数字で、全損失の半分を説明できると思います。:)
Expert Advisorのバランス曲線は、絶対にすべての 要因と価格挙動に影響を与えるその強さを考慮するかどうかですが、Expert Advisorのバランス曲線にはさらに2つの 要因があります - このEAの動作原理とバランス曲線を着実に引き下げる要因（スプレッド、スワップ、手数料、その他、など）があります。 したがって、スプレッドが大きく、予測されるバランスカーブが であればあるほど、当社のExpert Advisor の原則の要因が強くなります。 仮想バランス曲線の挙動を分析した後、 、与えられたバランス曲線に基づいてExpert Advisorを書くことができます。これは、私たちが見つけたものよりも仮想バランス曲線に大きな影響を与える新しい値動き要因が現れるまで利益をもたらすものです。
結論
バランスカーブ分析でトレードの質を向上させ、新たに強い値動きの要因が市場に現れたときに破綻するトレードの原則を強化するのみ。 しかし、最初の仮想バランス曲線が十分に構築されていれば、常に変化する市場において、新しい強力な要因が一瞬たりとも現れないため、収益性の高いExpert Advisorを作成することができます。
PS トレードに条件を追加するための仮想バランス曲線の解析は、資金管理とは関係ない。
おかしいでしょ？
バランスカーブの原因を 分析するのではなく、結果であるカーブそのものを分析することになるので、時々ぶつかりながら生きていくことになる。
そこで、タッチの改良ではなく、額の凸凹がどのような形に似ているかを分析し、それをどのように利用できるかを考えてみます。