面白いゲームをやろうか？ - ページ 3 1234567891011 新しいコメント Rustamzhan Salidzhanov 2009.04.28 23:18 #21 プレカット: 利益 収益性 分子軌道 Absドローダウン Ab Ab Profit Drawdown お得な情報 式 if ( Ma(期間) > Ma(期間) ) M15 3625 3,2 27 320 953 121 M30 3717 2,3 29 642 1269 128 M60 3828 3,38 58 379 943 66 M240 3975 2,84 71 243 1215 56 式 if ( Ma(perod1)>Ma(period2))とする。 M15 4327 1,7 22 336 1119 195 M30 5043 2,32 70 65 1427 72 M60 4780 2,32 66,4 136 1394 72 M240 5373 2,44 76,8 223 1187 70 式 if ( Ma(perod1)-Ma(period2)>Porog)である。 M15 7186 3,72 119,8 9,2 1280 60 M30 6650 3,3 97,8 130,7 952 68 M60 7007 3,93 120 61,8 1353 58 M240 5091 3,02 106 245 1373 48 Shall we play an [Archive!] Pure mathematics, physics, Forex Correlation Theory Rustamzhan Salidzhanov 2009.04.28 23:30 #22 そしてもうひとつ、ジェネリックを使う場合、パスごとにまったく違う結果が出る。 渡す 利潤 オルド 収益性 分子軌道 abs.pr. eq 1 75 3814,18 60 2,79 63,57 1327,48 19,99% 2 26 3634,72 56 2,34 64,91 1254,74 22,36% 3 90 3493,58 209 1,53 16,72 1122,78 13,55% 4 44 2694,36 6 20,66 449,06 2308,58 24,74% 5 92 3402,16 48 2,25 70,88 1486,46 25,74% 結論 - 遺伝子が切り口を奪い、我々はオプティマイザと猫とネズミを演じている。 Shall we play an Off-topic MT4/mql4 questions. Pure maths, physics, logic Victor Nikolaev 2009.04.28 23:32 #23 xrust писал(а)>> そしてもうひとつ、ジェネリックを使う場合、パスごとにまったく違う結果が出る。 渡す 利潤 オルド 収益性 分子軌道 abs.pr. eq 1 75 3814,18 60 2,79 63,57 1327,48 19,99% 2 26 3634,72 56 2,34 64,91 1254,74 22,36% 3 90 3493,58 209 1,53 16,72 1122,78 13,55% 4 44 2694,36 6 20,66 449,06 2308,58 24,74% 5 92 3402,16 48 2,25 70,88 1486,46 25,74% 結論 - 遺伝子が切り口を盗んでいる。そして、我々はオプティマイザーと猫とネズミを演じている。 また病院へ急ぐのか？ Rustamzhan Salidzhanov 2009.04.28 23:37 #24 Vinin писал(а)>> また病院に駆けつけるんですか？ よし、向かうぞ...。 >> みなさん、おやすみなさい。 削除済み 2009.04.28 23:44 #25 xrust писал(а)>> 予備カット: あなたは何か他のゲームをしているようです）4H、EURUSD、2008年、MA[1]<MA[2]-売り、MA[1]>MA[2]-買いのルールを繰り返します。ルールは1ページ目に詳しく書いてあります。もちろん、研究・観察は歓迎しますが。 Victor Nikolaev 2009.04.29 00:20 #26 シンボルマーク EURUSD (ユーロ vs 米ドル) 期間 4時間（H4） 2008.01.02 08:00 ～ 2008.12.30 23:59 （2008.01.01～2008.12.31まで） モデル 始値による（バー始値制御が明示されているExpert Advisorのみ） パラメータ S1="指標パラメータ"; Per=76; Per_1=393; Shift_1=173; S2="MMパラメータ"; Lots=0.1; StopLoss=0; TakeProfit=0; Slippage=5; S3="EAパラメータ"; Magic=20090429; _comment=""; 歴史に残るバー 2550 モデル化されたダニ 4097 モデリング品質 非対称性 チャートの不一致エラー 0 初回入金額 10000.00 当期純利益 5960.71 利益合計 7304.10 全損 -1343.39 収益性 5.44 期待されるペイオフ 116.88 アブソリュートドローダウン 236.03 最大ドローダウン 901.10 (6.73%) 相対的ドローダウン 6.73% (901.10) 総取引高 51 ショートポジション(勝率) 25 (48.00%) ロングポジション(勝率) 26 (61.54%) 利益を得た取引(全体の割合) 28 (54.90%) 損失取引(全体に占める割合) 23 (45.10%) 最大 儲け話 3001.10 負の取引 -301.70 平均値 得な話 260.86 負け組み -58.41 最大数 れんしょう 4 (252.07) 継続的損失（ロス） 3 (-248.82) 最大 継続的な利益（勝利数） 3010.52 (3) 連続損失（損失数） -379.50 (2) 平均値 連勝 2 継続的な損失 2 ご意見をお聞かせください。 MetaTraderは現実を反映していない！どうすればいい？ 将来の操作性を判断する。 Victor Nikolaev 2009.04.29 00:47 #27 ストラテジーテスターレポート VinE_MA(2)の場合 アルパリデモ（Build 220） シンボルマーク EURUSD (ユーロ vs 米ドル) 期間 4時間（H4） 2008.01.02 08:00 ～ 2008.12.30 23:59 （2008.01.01～2008.12.31まで） モデル 始値による（バー始値制御が明示されているExpert Advisorのみ） パラメータ S1="指標パラメータ"; Per=273; Per_1=144; Shift_1=169; S2="MMパラメータ"; Lots=0.1; StopLoss=0; TakeProfit=0; Slippage=5; S3="EAパラメータ"; Magic=20090429; _comment=""; 歴史に残るバー 2550 モデル化されたダニ 4097 モデリング品質 非対称性 チャートの不一致エラー 0 初回入金額 10000.00 当期純利益 6890.73 利益合計 8753.89 全損 -1863.16 収益性 4.70 期待されるペイオフ 101.33 絶対値ドローダウン 478.33 最大ドローダウン 901.10 (6.78%) 相対的ドローダウン 6.78% (901.10) 総取引高 68 ショートポジション(勝率) 34 (50.00%) ロングポジション(勝率) 34 (61.76%) 利益を得た取引(全体の割合) 38 (55.88%) 損失取引(全体に占める割合) 30 (44.12%) 最大 プロパー 2245.68 負の取引 -309.60 平均値 得な話 230.37 負け組み -62.11 最大数 れんしょう 6 (3593.56) 継続的損失（ロス） 3 (-335.51) 最大 継続的な利益（勝利数） 3593.56 (6) 連続損失（損失数） -335.51 (3) 平均値 連勝 2 継続的な損失 2 MetaTraderは現実を反映していない！どうすればいい？ [アーカイブ】お金になる村人の作り方を学ぼう! アバランチ 削除済み 2009.04.29 09:15 #28 誰も挑戦してみないの？) なかなか改善されないのですが、すでに絶対 値でベースの2倍近い結果を出すことができました。 利益：8671.84 トランザクション：350 利益率：2.37 MO:24.78 ドローダウン：747.98 その上、回収のFVは10を超えるようになり、「搾り取られる」ことを考えれば、それほど悪いことではない。 その結果に勝つのは誰なのか（笑) Avals 2009.04.29 10:00 #29 最適化する補助変数の数が無制限であれば、例えば、1年の各日にPerX変数を設定することができます。その結果は、毎日最適化された株式の合計と同じになります。選択肢を限定しないと、全歴史を暗記することになる。 TheXpert 2009.04.29 10:04 #30 Avals >> : 最適化する補助変数の数が無制限であれば、例えば、1年の各日にPerX変数を設定することができます。その結果は、毎日最適化された株式の合計と同じになります。選択肢を限定しないと、全歴史を暗記することになる。 言ってみれば、メモリの増設以外なら何でも使って計算できる。 >> 一般的には、誰が一番良いオプティマイザーを書けるかを競うものです。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
プレカット:
利益
収益性
分子軌道
Absドローダウン
Ab Ab Profit Drawdown
お得な情報
式
if ( Ma(期間) > Ma(期間) )
M15
3625
3,2
27
320
953
121
M30
3717
2,3
29
642
1269
128
M60
3828
3,38
58
379
943
66
M240
3975
2,84
71
243
1215
56
式
if ( Ma(perod1)>Ma(period2))とする。
M15
4327
1,7
22
336
1119
195
M30
5043
2,32
70
65
1427
72
M60
4780
2,32
66,4
136
1394
72
M240
5373
2,44
76,8
223
1187
70
式
if ( Ma(perod1)-Ma(period2)>Porog)である。
M15
7186
3,72
119,8
9,2
1280
60
M30
6650
3,3
97,8
130,7
952
68
M60
7007
3,93
120
61,8
1353
58
M240
5091
3,02
106
245
1373
48
そしてもうひとつ、ジェネリックを使う場合、パスごとにまったく違う結果が出る。
渡す
利潤
オルド
収益性
分子軌道
abs.pr.
eq
1
75
3814,18
60
2,79
63,57
1327,48
19,99%
2
26
3634,72
56
2,34
64,91
1254,74
22,36%
3
90
3493,58
209
1,53
16,72
1122,78
13,55%
4
44
2694,36
6
20,66
449,06
2308,58
24,74%
5
92
3402,16
48
2,25
70,88
1486,46
25,74%
結論 - 遺伝子が切り口を奪い、我々はオプティマイザと猫とネズミを演じている。
そしてもうひとつ、ジェネリックを使う場合、パスごとにまったく違う結果が出る。
渡す
利潤
オルド
収益性
分子軌道
abs.pr.
eq
1
75
3814,18
60
2,79
63,57
1327,48
19,99%
2
26
3634,72
56
2,34
64,91
1254,74
22,36%
3
90
3493,58
209
1,53
16,72
1122,78
13,55%
4
44
2694,36
6
20,66
449,06
2308,58
24,74%
5
92
3402,16
48
2,25
70,88
1486,46
25,74%
結論 - 遺伝子が切り口を盗んでいる。そして、我々はオプティマイザーと猫とネズミを演じている。
また病院へ急ぐのか？
また病院に駆けつけるんですか？
よし、向かうぞ...。 >> みなさん、おやすみなさい。
予備カット:
あなたは何か他のゲームをしているようです）4H、EURUSD、2008年、MA[1]<MA[2]-売り、MA[1]>MA[2]-買いのルールを繰り返します。ルールは1ページ目に詳しく書いてあります。もちろん、研究・観察は歓迎しますが。
誰も挑戦してみないの？)
なかなか改善されないのですが、すでに絶対 値でベースの2倍近い結果を出すことができました。
利益：8671.84 トランザクション：350 利益率：2.37 MO:24.78 ドローダウン：747.98
その上、回収のFVは10を超えるようになり、「搾り取られる」ことを考えれば、それほど悪いことではない。 その結果に勝つのは誰なのか（笑)
最適化する補助変数の数が無制限であれば、例えば、1年の各日にPerX変数を設定することができます。その結果は、毎日最適化された株式の合計と同じになります。選択肢を限定しないと、全歴史を暗記することになる。
最適化する補助変数の数が無制限であれば、例えば、1年の各日にPerX変数を設定することができます。その結果は、毎日最適化された株式の合計と同じになります。選択肢を限定しないと、全歴史を暗記することになる。
言ってみれば、メモリの増設以外なら何でも使って計算できる。
>> 一般的には、誰が一番良いオプティマイザーを書けるかを競うものです。