フィボナッチについて説明し... - ページ 7 12345678 新しいコメント poruchik 2009.05.23 15:09 #61 は、2009年にすでに店頭で販売されています。 caspermax 2009.05.23 15:54 #62 wise >> : 7区は合唱で読んでいます。一緒に走ってください。=) >>とても面白いです。 sv_ 2012.03.25 13:06 #63 sayfuji: 釣りに関する対話を続けるために。 私は、レオナルドがこの方法に限定していたと主張するつもりは毛頭ないが、それは私の無教養だろう。しかし同時に、古典的なデッサンのテクニックにも目を向けてみましょう（皆さんはデッサンをしたことがありますか？ とてもリラックスできるし、あるものを違った角度から見るようになりますよ、私はデッサンがあまり得意ではありませんが）。そして、時間をさかのぼることができるのです。 "レオナルド・ダ・ヴィンチ " も、黄金分割の研究に力を注いでいた。彼は、正五角形でできた立体の断面を作り、その都度、辺の比が黄金分割になるような長方形を得ました。そこで、この部門に「黄金分割」という名前をつけたのである。 「アルブレヒト・デューラーは、人体のプロポーションに関する理論を詳細に展開した。デューラーは、彼のプロポーション・システムの中で、黄金比を重要な位置づけに置いている。人の身長を黄金比で割るのは、ウエストラインのほか、下げた手の中指の先を通る線、顔の下部を通る口などを引いた線である。デューラーの比例円形はよく知られている。" 「16世紀の天文学者ヨハネス・ケプラーは、黄金比を幾何学の宝庫と呼びました。彼は、植物学（植物の成長と構造）における黄金比の重要性に初めて注目したのである。ケプラーは黄金比をそれ自体の連続と呼び、「この無限の比率の全体として最も低い二つの項が第三項を与え、最後の二つの項を足せば次の項を与え、同じ比率が無限大に維持されるように構成されている」と書いている。 "1855年、黄金比の研究者であるドイツのザイジング 教授が『美学的考察』という著作を発表しました。彼は、黄金比の比率を絶対化し、自然や芸術のあらゆる現象に普遍的であると宣言した。ツァイジングには多くの信奉 者がいたが、彼のプロポーションの教義を「数学的美学」と断じる反対派も いた。" "ザイジングはとんでもない仕事をした。彼は約2000人の人体を測定し、黄金比は平均的な統計法則を表しているという結論に達した。へそを中心とした体の分割は、黄金比の最も重要な指標となる。男性のプロポーションは、13：8＝1.625の平均比率の中で変動しており、8：5＝1.6の比率で平均比率が表される女性のプロポーションと比べると、やや黄金比率に近いと言えます。新生児では1：1、13歳では1.6、21歳では男性の割合と等しくなる。黄金比のプロポーションは、肩の長さ、前腕と手、手と指など、体の他の部分との関係にも表れています。 ザイジングは、ギリシャの彫像で自分の説の正当性を検証した。彼はベルヴェデーレのアポロのプロポーションを最も詳細に計算した。ギリシャの壺、さまざまな時代の建築物、植物、動物、鳥の卵、音楽の音色、詩のサイズなどが研究対象となった。ザイジングは黄金比を定義し、それが線分や数字でどのように表現されるかを示した。セグメントの長さを表す数字が得られると、それがフィボナッチ級数を構成し、一方向と他方向に無限大まで続けられることを、ザイジングは見抜いたのです" と。 市場という観点ではないものの、ある種の統計として、これならいけるかも？ フィボナッチ比の調和や自然さ、大切な数字である1.618や0.618の存在に対する疑問が、一時的に取り除かれた気がするのです。 さて、マーケットに話を戻そう。ラルフ・エリオットの文章を思い出してください。"自然の法則 "は、最も重要な要素である "リズム "を考慮に入れている。自然の法則は、システムでもなく、市場を相手にする方法でもなく、あらゆる人間の活動の過程に特徴的な、明らかに現象である。サイクルとフィボナッチ比率に基づいた、実行不可能と思われるシステムで、彼は複数の分析的計算を成功させ、成功した有名な株式ブローカーとなったことを、すべて、あるいはほとんどすべての人が知っています。 "すべての人間の営みには、形、時間、関係という3つの特徴が内在しており、これらはすべてフィボナッチ和算の列に従う。"もちろん、これは公理とは言えないのですが、その証明が今回の話の主題だと思います。 もちろん、形式化が重要であることは全くその通りです。また、完全に形式化されたアルゴリズムでは、状況に応じて は、人間（黄金比理論の熟練者）にとっては何の疑問もないのですが、根本的に不正確なのでしょう。 状況はかなりクリアになったようです。 とはいえ、ここでも多くの人がキャッチを見つけることでしょう--。 市場という意味での統計学については、誰の指先にも地図や旗がある。その気になれば、フィボナッチを加えたアスベスト的な確率的実験を考案し、すべてを検証してみたくなるものだ。 ネクロポストで申し訳ないです。 fiboの枝葉を読み直す。面白いポストですね。 以前は、フィボのレベルには懐疑的でした。確かに、なぜこれらの水準から価格が跳ね上がり、他の水準からは跳ね上がらないのでしょうか。 そして、ごく最近になってようやく、理解（主観）ができるようになった。 あってはならないことであり、レベルはおよそ異なるかもしれません。しかし、本題である「どんな問題を解決するのか？私たちは何を求めているのか？ 動きを見極めた上で、それを捉える必要があるのならともかく、反転はダメでしょう。もし（客観的に）修正運動になるとしたら、おそらく今回よりも（割合的に）小さくなるでしょう。そして、ここで、レベルが浮き上がると思います。しかし、全体として見れば、その姿は変わらないでしょう。 Vladimir Paukas 2012.03.25 17:40 #64 sv.: ネクロポストで申し訳ないです。 fiboの枝葉を読み直す。面白いポストですね。 以前は、フィボのレベルには懐疑的でした。確かに、なぜこれらの水準から価格が跳ね上がり、他の水準からは跳ね上がらないのでしょうか。 そして、ごく最近になってようやく、理解（主観）ができるようになった。 あってはならないことであり、レベルはおよそ異なるかもしれません。しかし、本題である「どんな問題を解決するのか？私たちは何を求めているのか？ 動きを見極めた上で、それを捉える必要があるのならともかく、反転はダメでしょう。もし（客観的に）修正運動になるとしたら、おそらく今回よりも（割合的に）小さくなるでしょう。そして、ここで、レベルが浮き上がると思います。しかし、全体として見れば、その姿は変わらないでしょう。 ベストレベルは40％です。 Лекарь Центозависимых 2012.03.25 17:47 #65 観客はレベルから売る/買う、そういう仕組みだ、逆はない、まだわからないのか、sv。? sv_ 2012.03.25 18:30 #66 OnGoing: 観客はレベルから売る/買う、そういう仕組みだ、逆はない、まだわからないのか、sv。? フィボ特性（レベル）の適用範囲を次のように分けるのは妥当か（主観的理解）。 1) 取引でサイフォボーを使うすべての市場参加者は、これらのレベルで注文を出す。トレンドの始まりの見方は人それぞれなので、建前は違うかもしれません。しかし、全体としてTFを通すと、このようなおおよその水準で注文が溜まっていることがわかります。そして、そのような参加者の量が多ければ、価格は跳ね返ってこの水準をやりくりする。 だから、人々はファイヴを信じ、それが機能するのです。 2）フィボレベルの本質とは？私が理解する限り、選択した価格帯は、移動距離の23％、50％、61％という割合で分解されます。 市場の性質は波動的です。価格が上がれば、現地の高値で売りたい人が出てきて、結果的に価格が下がる。 ここで、この減少（補正）には、この水準を（大まかにでも、おおよそでも）やりくりする「基本的な」性質があるのでしょうか。やはり、識別可能な動きよりも修正が大きい場合は、反転と考えるのが妥当でしょう。何でもありですが。 sv_ 2012.03.25 18:34 #67 paukas: ベストレベルは40％です。 だから、全レベルを使うことにしたんです。結局、最初の衝動的な動きが大きければ、おおよそ23％の水準でやり過ごし、上昇を続けることができると推測される。修正がどの程度の深さになるかは、予断を許さない状況です。 Лекарь Центозависимых 2012.03.25 18:39 #68 sv.: つまり、人々はフィボを信じ、それが機能するのです。 何を信じればいいのか？市場はある程度の水準でバウンドする必要がある。そこで、彼らはフィボを「基準」とした。 他のレベルも同じ確率で出現する可能性があった。歴史的に見ても、先駆者たちはファイボーの調和性という考えを好んでいた。 sv_ 2012.03.25 18:56 #69 OnGoing: 何を信じればいいのか？市場は一定の水準でバウンドする必要がある。そこで、彼らはフィボを「基準」とした。 他のレベルも同じ確率で出現する可能性があった。歴史的に見ても、先駆者たちはファイボーの調和性という考えを好んでいた。 私はそれに異論はなく、補正を決定する適切な方法に興味があるのです。そして、Fiboはそのような問題に適用できる基本的な根拠を持っていると思われます。いわば客観的な性質です。 レンジがあり、修正可能な水準がある。減少幅が範囲より大きい場合 - 反転である。大まかには Andrew Petras 2012.03.26 07:08 #70 sv.: ... 1）フィボを取引に利用するすべての市場参加者は、これらの水準に注文を出す。トレンドの始まりのイメージは人それぞれなので、建前は違うかもしれません。しかし、全体としてTFを通すと、このようなおおよその水準で注文が溜まっていることがわかります。そして、そのような参加者の量が多ければ、価格は跳ね返ってこの水準をやりくりする。 つまり、人々がファイヴを信じ、それが機能するのです。 つまり、ファイボサポーターは市場を止めることができるのです。あなたは信じますか？ 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
7区は合唱で読んでいます。一緒に走ってください。=)
>>とても面白いです。
釣りに関する対話を続けるために。
私は、レオナルドがこの方法に限定していたと主張するつもりは毛頭ないが、それは私の無教養だろう。しかし同時に、古典的なデッサンのテクニックにも目を向けてみましょう（皆さんはデッサンをしたことがありますか？ とてもリラックスできるし、あるものを違った角度から見るようになりますよ、私はデッサンがあまり得意ではありませんが）。そして、時間をさかのぼることができるのです。
"レオナルド・ダ・ヴィンチ " も、黄金分割の研究に力を注いでいた。彼は、正五角形でできた立体の断面を作り、その都度、辺の比が黄金分割になるような長方形を得ました。そこで、この部門に「黄金分割」という名前をつけたのである。
「アルブレヒト・デューラーは、人体のプロポーションに関する理論を詳細に展開した。デューラーは、彼のプロポーション・システムの中で、黄金比を重要な位置づけに置いている。人の身長を黄金比で割るのは、ウエストラインのほか、下げた手の中指の先を通る線、顔の下部を通る口などを引いた線である。デューラーの比例円形はよく知られている。"
「16世紀の天文学者ヨハネス・ケプラーは、黄金比を幾何学の宝庫と呼びました。彼は、植物学（植物の成長と構造）における黄金比の重要性に初めて注目したのである。ケプラーは黄金比をそれ自体の連続と呼び、「この無限の比率の全体として最も低い二つの項が第三項を与え、最後の二つの項を足せば次の項を与え、同じ比率が無限大に維持されるように構成されている」と書いている。
"1855年、黄金比の研究者であるドイツのザイジング 教授が『美学的考察』という著作を発表しました。彼は、黄金比の比率を絶対化し、自然や芸術のあらゆる現象に普遍的であると宣言した。ツァイジングには多くの信奉 者がいたが、彼のプロポーションの教義を「数学的美学」と断じる反対派も いた。"
"ザイジングはとんでもない仕事をした。彼は約2000人の人体を測定し、黄金比は平均的な統計法則を表しているという結論に達した。へそを中心とした体の分割は、黄金比の最も重要な指標となる。男性のプロポーションは、13：8＝1.625の平均比率の中で変動しており、8：5＝1.6の比率で平均比率が表される女性のプロポーションと比べると、やや黄金比率に近いと言えます。新生児では1：1、13歳では1.6、21歳では男性の割合と等しくなる。黄金比のプロポーションは、肩の長さ、前腕と手、手と指など、体の他の部分との関係にも表れています。
ザイジングは、ギリシャの彫像で自分の説の正当性を検証した。彼はベルヴェデーレのアポロのプロポーションを最も詳細に計算した。ギリシャの壺、さまざまな時代の建築物、植物、動物、鳥の卵、音楽の音色、詩のサイズなどが研究対象となった。ザイジングは黄金比を定義し、それが線分や数字でどのように表現されるかを示した。セグメントの長さを表す数字が得られると、それがフィボナッチ級数を構成し、一方向と他方向に無限大まで続けられることを、ザイジングは見抜いたのです" と。
市場という観点ではないものの、ある種の統計として、これならいけるかも？
フィボナッチ比の調和や自然さ、大切な数字である1.618や0.618の存在に対する疑問が、一時的に取り除かれた気がするのです。
さて、マーケットに話を戻そう。ラルフ・エリオットの文章を思い出してください。"自然の法則 "は、最も重要な要素である "リズム "を考慮に入れている。自然の法則は、システムでもなく、市場を相手にする方法でもなく、あらゆる人間の活動の過程に特徴的な、明らかに現象である。サイクルとフィボナッチ比率に基づいた、実行不可能と思われるシステムで、彼は複数の分析的計算を成功させ、成功した有名な株式ブローカーとなったことを、すべて、あるいはほとんどすべての人が知っています。
"すべての人間の営みには、形、時間、関係という3つの特徴が内在しており、これらはすべてフィボナッチ和算の列に従う。"もちろん、これは公理とは言えないのですが、その証明が今回の話の主題だと思います。
もちろん、形式化が重要であることは全くその通りです。また、完全に形式化されたアルゴリズムでは、状況に応じて
は、人間（黄金比理論の熟練者）にとっては何の疑問もないのですが、根本的に不正確なのでしょう。
状況はかなりクリアになったようです。
とはいえ、ここでも多くの人がキャッチを見つけることでしょう--。
市場という意味での統計学については、誰の指先にも地図や旗がある。その気になれば、フィボナッチを加えたアスベスト的な確率的実験を考案し、すべてを検証してみたくなるものだ。
ネクロポストで申し訳ないです。
fiboの枝葉を読み直す。面白いポストですね。
以前は、フィボのレベルには懐疑的でした。確かに、なぜこれらの水準から価格が跳ね上がり、他の水準からは跳ね上がらないのでしょうか。
そして、ごく最近になってようやく、理解（主観）ができるようになった。
あってはならないことであり、レベルはおよそ異なるかもしれません。しかし、本題である「どんな問題を解決するのか？私たちは何を求めているのか？
動きを見極めた上で、それを捉える必要があるのならともかく、反転はダメでしょう。もし（客観的に）修正運動になるとしたら、おそらく今回よりも（割合的に）小さくなるでしょう。そして、ここで、レベルが浮き上がると思います。しかし、全体として見れば、その姿は変わらないでしょう。
ネクロポストで申し訳ないです。
fiboの枝葉を読み直す。面白いポストですね。
以前は、フィボのレベルには懐疑的でした。確かに、なぜこれらの水準から価格が跳ね上がり、他の水準からは跳ね上がらないのでしょうか。
そして、ごく最近になってようやく、理解（主観）ができるようになった。
あってはならないことであり、レベルはおよそ異なるかもしれません。しかし、本題である「どんな問題を解決するのか？私たちは何を求めているのか？
動きを見極めた上で、それを捉える必要があるのならともかく、反転はダメでしょう。もし（客観的に）修正運動になるとしたら、おそらく今回よりも（割合的に）小さくなるでしょう。そして、ここで、レベルが浮き上がると思います。しかし、全体として見れば、その姿は変わらないでしょう。
観客はレベルから売る/買う、そういう仕組みだ、逆はない、まだわからないのか、sv。?
フィボ特性（レベル）の適用範囲を次のように分けるのは妥当か（主観的理解）。
1) 取引でサイフォボーを使うすべての市場参加者は、これらのレベルで注文を出す。トレンドの始まりの見方は人それぞれなので、建前は違うかもしれません。しかし、全体としてTFを通すと、このようなおおよその水準で注文が溜まっていることがわかります。そして、そのような参加者の量が多ければ、価格は跳ね返ってこの水準をやりくりする。
だから、人々はファイヴを信じ、それが機能するのです。
2）フィボレベルの本質とは？私が理解する限り、選択した価格帯は、移動距離の23％、50％、61％という割合で分解されます。
市場の性質は波動的です。価格が上がれば、現地の高値で売りたい人が出てきて、結果的に価格が下がる。
ここで、この減少（補正）には、この水準を（大まかにでも、おおよそでも）やりくりする「基本的な」性質があるのでしょうか。やはり、識別可能な動きよりも修正が大きい場合は、反転と考えるのが妥当でしょう。何でもありですが。
ベストレベルは40％です。
だから、全レベルを使うことにしたんです。結局、最初の衝動的な動きが大きければ、おおよそ23％の水準でやり過ごし、上昇を続けることができると推測される。修正がどの程度の深さになるかは、予断を許さない状況です。
つまり、人々はフィボを信じ、それが機能するのです。
何を信じればいいのか？市場はある程度の水準でバウンドする必要がある。そこで、彼らはフィボを「基準」とした。
他のレベルも同じ確率で出現する可能性があった。歴史的に見ても、先駆者たちはファイボーの調和性という考えを好んでいた。
何を信じればいいのか？市場は一定の水準でバウンドする必要がある。そこで、彼らはフィボを「基準」とした。
他のレベルも同じ確率で出現する可能性があった。歴史的に見ても、先駆者たちはファイボーの調和性という考えを好んでいた。
私はそれに異論はなく、補正を決定する適切な方法に興味があるのです。そして、Fiboはそのような問題に適用できる基本的な根拠を持っていると思われます。いわば客観的な性質です。
レンジがあり、修正可能な水準がある。減少幅が範囲より大きい場合 - 反転である。大まかには
...
1）フィボを取引に利用するすべての市場参加者は、これらの水準に注文を出す。トレンドの始まりのイメージは人それぞれなので、建前は違うかもしれません。しかし、全体としてTFを通すと、このようなおおよその水準で注文が溜まっていることがわかります。そして、そのような参加者の量が多ければ、価格は跳ね返ってこの水準をやりくりする。
つまり、人々がファイヴを信じ、それが機能するのです。