フィボナッチについて説明し... - ページ 4 12345678 新しいコメント 削除済み 2009.02.23 16:33 #31 sayfuji писал(а)>> ビル・ウィリアムズには言及したくないが、それでもだ。 ウィリアムズには、トレーディングに応用できる合理的な穀物がないのでしょうか？ Sceptic Philozoff 2009.02.23 16:47 #32 RomarioZ >>: Mathemat а Вы применяете Фибо в торговле? いや、記載されているアイデアに従って自分でもスーパーソビエトを作ろうとしたのですが、導火線を手に入れることができませんでした。 引き込み不足の場合は？ それが未解決の問題の1つで、落ち込んでいたんです。またアイデアの危機が訪れたときに、フィービーを取り戻したいと思っています。 追伸：オニキス、nena's Cornerへ。そこには、ジグザグに近い情熱がある。 Илья 2009.02.23 16:49 #33 Разве у Вильямса нет рационального зерна которое можно применять в торговле? もちろん、ありますよ。ただ、多くの人が彼の考えを警戒したり、無能だと思ったりしているのです。だから、私は共闘する。 Rustamzhan Salidzhanov 2009.02.23 17:05 #34 RomarioZ писал(а)>> MT4のツール（インジケーター）に存在するZigZagのことでしょうか？ ZigZagは上昇か下降か、どちらが重要なのでしょうか？ もし、引き出しが足りなくなったら？つまり、最初は下向きに描かれていて、その後トレンドが下向きになり、結果的にZigZagの描画が続いたということですが、これは正常なことなのでしょうか？ ZZは標準的な指標の中で唯一、未来を見通そうとする、あるいは現在を多かれ少なかれ適切に反映しようとする指標なので、そのまま使っても意味がない。値はむしろZZレベルであり、その性質上、あなたは価格行動の優れた統計情報を収集することができ、同様にそれは、異なる設定または異なる時間枠からいくつかのZZを使用することは理にかなっています。 削除済み 2009.02.23 19:03 #35 xrust писал(а)>> フォワードに関しては重要ではなく、ZZは未来を見ようとする、あるいは多かれ少なかれ現在を適切に反映する唯一の標準指標なので、それをそのまま適用しても何の意味もないのです。値は、むしろあなたが価格動向に関する優れた統計情報を収集することができ、その上にその性質のために、LAのレベルであり、それはまた、異なる設定または異なる時間枠からいくつかのLAを使用することは理にかなっています。 一般的に、フィボナッチツールは他の金融商品と組み合わせて使うのが良いとされていますが、それよりも自分で観察して結論を出し、自分なりのストラテジーを作ることが重要であると理解しました。 削除済み 2009.02.23 19:05 #36 sayfuji писал(а)>> もちろん、ありますよ。ただ、多くの人が彼の考えを警戒したり、無能だと思ったりしているのです。だからこそ、慎重になっているのです。 慣れるまでが大変です。彼の戦略は好きですが、彼のインジケーターだけを使う勇気はないので、複合的に使うために他の取引手法に興味があります。 Mario 2009.02.23 21:03 #37 私自身はフィボナッチでトレーディングシステムを構築することはありません。 確かに、このツールで何かを分析することは可能かもしれませんが、予測することは...ありえません。 Илья 2009.02.23 23:58 #38 ワールドカップの決勝戦のスコアを予想するのだが、これが市場というもので、憶測と現実の間には一歩しかないのである。分析とは、ある意味、数日先を見据えた試みでもあるのです。そして、個人の問題であることも、そうです。 削除済み 2009.02.24 03:59 #39 ありがとうございました。 TheXpert 2009.05.22 15:16 #40 そうですね、レベルアップは確かに有効です 。しかし、証拠もなく単純に信じて適用してください :) つまり、ただ魔法使いを信じれば、彼らは働き始めます。 _________________ 今真剣に。 レベルはどこから来るのか -- 黄金比の操作の結果として。つまり、明示的であろうとなかろうと、価格の構成要素には、何らかの形で黄金比を記述する法則が存在するはずだ。 x[i-2] + x[i-1] = x[i]となります。 問題は、なぜそうしないのか x[i-3] + x[i-2] + x[i-1] = x[i]となります。 ... または a*x[i-2] + b*x[i-1] = x[i]? 黄金比は、フィボナッチ数の操作から導き出された特殊なケースに過ぎないのです。 だから、Xpert-section. 数字の羅列になってしまいました。 1 1 1 3 5 9 17 31 57 ....... マジックナンバーは後で計算します、今は酔っ払っているので。 推進派 -- フィボレベルが私のよりも統計的に有意に有利であることを証明する。 _____________ 計算上 -- 私のシリーズのマジックナンバーは 1.839 です。 朝型フラットを突破 Explain about Fibonacci... Please help with Gann 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ビル・ウィリアムズには言及したくないが、それでもだ。
ウィリアムズには、トレーディングに応用できる合理的な穀物がないのでしょうか？
いや、記載されているアイデアに従って自分でもスーパーソビエトを作ろうとしたのですが、導火線を手に入れることができませんでした。
引き込み不足の場合は？
それが未解決の問題の1つで、落ち込んでいたんです。またアイデアの危機が訪れたときに、フィービーを取り戻したいと思っています。
追伸：オニキス、nena's Cornerへ。そこには、ジグザグに近い情熱がある。
Разве у Вильямса нет рационального зерна которое можно применять в торговле?
もちろん、ありますよ。ただ、多くの人が彼の考えを警戒したり、無能だと思ったりしているのです。だから、私は共闘する。
MT4のツール（インジケーター）に存在するZigZagのことでしょうか？
ZigZagは上昇か下降か、どちらが重要なのでしょうか？
もし、引き出しが足りなくなったら？つまり、最初は下向きに描かれていて、その後トレンドが下向きになり、結果的にZigZagの描画が続いたということですが、これは正常なことなのでしょうか？
ZZは標準的な指標の中で唯一、未来を見通そうとする、あるいは現在を多かれ少なかれ適切に反映しようとする指標なので、そのまま使っても意味がない。値はむしろZZレベルであり、その性質上、あなたは価格行動の優れた統計情報を収集することができ、同様にそれは、異なる設定または異なる時間枠からいくつかのZZを使用することは理にかなっています。
フォワードに関しては重要ではなく、ZZは未来を見ようとする、あるいは多かれ少なかれ現在を適切に反映する唯一の標準指標なので、それをそのまま適用しても何の意味もないのです。値は、むしろあなたが価格動向に関する優れた統計情報を収集することができ、その上にその性質のために、LAのレベルであり、それはまた、異なる設定または異なる時間枠からいくつかのLAを使用することは理にかなっています。
一般的に、フィボナッチツールは他の金融商品と組み合わせて使うのが良いとされていますが、それよりも自分で観察して結論を出し、自分なりのストラテジーを作ることが重要であると理解しました。
もちろん、ありますよ。ただ、多くの人が彼の考えを警戒したり、無能だと思ったりしているのです。だからこそ、慎重になっているのです。
慣れるまでが大変です。彼の戦略は好きですが、彼のインジケーターだけを使う勇気はないので、複合的に使うために他の取引手法に興味があります。
私自身はフィボナッチでトレーディングシステムを構築することはありません。 確かに、このツールで何かを分析することは可能かもしれませんが、予測することは...ありえません。
そうですね、レベルアップは確かに有効です 。しかし、証拠もなく単純に信じて適用してください :) つまり、ただ魔法使いを信じれば、彼らは働き始めます。
_________________
今真剣に。
レベルはどこから来るのか -- 黄金比の操作の結果として。つまり、明示的であろうとなかろうと、価格の構成要素には、何らかの形で黄金比を記述する法則が存在するはずだ。
x[i-2] + x[i-1] = x[i]となります。
問題は、なぜそうしないのか
x[i-3] + x[i-2] + x[i-1] = x[i]となります。
...
または
a*x[i-2] + b*x[i-1] = x[i]?
黄金比は、フィボナッチ数の操作から導き出された特殊なケースに過ぎないのです。
だから、Xpert-section.
数字の羅列になってしまいました。
1 1 1 3 5 9 17 31 57 .......
マジックナンバーは後で計算します、今は酔っ払っているので。
推進派 -- フィボレベルが私のよりも統計的に有意に有利であることを証明する。
_____________
計算上 -- 私のシリーズのマジックナンバーは 1.839 です。