GRAALに向かう途中のエッジ効果 - ページ 9 1234567891011121314 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2011.10.20 17:26 #81 tara: homokedastic "とは？ 分散にいくつかのバリエーションがある異分散とは対照的に、一定分散と考えましょう。 Алексей Тарабанов 2011.10.20 17:27 #82 faa1947: 以下はモデル（回帰）です： EURUSD = 0.999639862102*HP(-1) - 0.0587695175407*HP_D(-1) - 0.426573959137*HP_D(-2) HPはHedrick-Prescottフィルターです。商そのものとフィルタの残滓を平滑化する。 上半期の予想はこちらです。 そして、この予測の誤差がここにある。 誤差のピークは1時間足で34pipsで、明らかにランダムな値になっています。そんな誤差のある予報を信用していいのだろうか？ アレクサンドル・アレクサンドロヴィッチ、あなたは個人的に、人生で少なくとも1回は予想外の決断をした人を知っていますか？ СанСаныч Фоменко 2011.10.20 17:30 #83 tara: アレクサンドル・アレクサンドロヴィッチ、あなたは個人的に、人生で少なくとも1回は予想外の決断をした人を知っていますか？ それ以外の選択肢はない。歴史は繰り返す」という仮定に基づくTSは、すべて予測である。私たちはパターンを発見し、それが繰り返されることで利益が出ると考えています。しかし、その判断の誤りは未知数である。 Vizard 2011.10.20 17:35 #84 faa1947: ピークエラーは1時間足で34pips、明らかにランダムな値です。そんな誤差のある予報を信用できるのだろうか？ 0.0000001ピップの誤差も信用できない...。NSで非常に簡単に手に入る...しかもサンプルが少ないほど簡単に...。 数字は何でもない-曲者かもしれないが......うまくいくだろう......」。 Алексей Тарабанов 2011.10.20 17:37 #85 faa1947: そして、それ以外の選択肢はないのです。歴史は繰り返す」という仮定に基づくTSは、すべて予測である。パターンを見つけては、それが繰り返され利益を生むと思い込む。しかし、その判断の誤りはわかっていない。 やーすべての生命は予言である。 Алексей Тарабанов 2011.10.20 17:38 #86 Vizard: 0.0000001pipsの誤差では、どちらも信用できない......。NSで非常に簡単に手に入る...しかもサンプルが小さいほど簡単に...。 数字は何でもない-曲者かもしれないが......うまくいくだろう......」。 慌てるな、男たちよ。媚びないこと。 これを手に入れた。 СанСаныч Фоменко 2011.10.20 17:38 #87 Vizard: 0.0000001pipsの誤差では、どちらも信用できない......。NSで非常に簡単に手に入れることができます。サンプルは小さければ小さいほど良いのです。 数字は何でもない-曲者かもしれないが......うまくいくだろう......」。 以前にもお会いしましたね。 私もそう思います。私はNSをスムージングモデルと呼んでいます。それを使って作業するには、安定性をテストする必要があります。それがなければ、数字は何の意味もなく、何のことでもないのです。 Алексей Тарабанов 2011.10.20 17:41 #88 tara: 男たるもの、はめを外さないように。媚びないこと。 自分たちでやるんだ。 キャンセル СанСаныч Фоменко 2011.10.20 17:41 #89 tara: Mgya ...すべての生命は予言である。 私はこのフォーラムで何度も自分の主張を説明してきました。記事も 書きました。 予後に関する記事を掲載するようにします。暗示する情報が多すぎるため、記事なしにはできない Vizard 2011.10.20 17:42 #90 faa1947: 以前にもお会いしましたね。 私もそう思います。NSはスムージングモデルと呼んでいます。それを使って作業するには、安定性をテストする必要があります。それがなければ、数字は何の意味もなく、何のことでもないのです。 どちらかというと検索モデルとして...と言いたいところですが、検索はフィット感に行き着くことが多いので...。 原理的には、どんなアルゴリズムもフィッティングです。ですから、モデルを探すときのサンプルは大きければ大きいほどよいのです（たとえば同じ誤差の場合）。そして、そのことに少なからぬ注意を払うべきでしょう...。 1234567891011121314 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
homokedastic "とは？
以下はモデル（回帰）です： EURUSD = 0.999639862102*HP(-1) - 0.0587695175407*HP_D(-1) - 0.426573959137*HP_D(-2)
HPはHedrick-Prescottフィルターです。商そのものとフィルタの残滓を平滑化する。
上半期の予想はこちらです。
そして、この予測の誤差がここにある。
誤差のピークは1時間足で34pipsで、明らかにランダムな値になっています。そんな誤差のある予報を信用していいのだろうか？
アレクサンドル・アレクサンドロヴィッチ、あなたは個人的に、人生で少なくとも1回は予想外の決断をした人を知っていますか？
アレクサンドル・アレクサンドロヴィッチ、あなたは個人的に、人生で少なくとも1回は予想外の決断をした人を知っていますか？
ピークエラーは1時間足で34pips、明らかにランダムな値です。そんな誤差のある予報を信用できるのだろうか？
0.0000001ピップの誤差も信用できない...。NSで非常に簡単に手に入る...しかもサンプルが少ないほど簡単に...。
数字は何でもない-曲者かもしれないが......うまくいくだろう......」。
そして、それ以外の選択肢はないのです。歴史は繰り返す」という仮定に基づくTSは、すべて予測である。パターンを見つけては、それが繰り返され利益を生むと思い込む。しかし、その判断の誤りはわかっていない。
やーすべての生命は予言である。
0.0000001pipsの誤差では、どちらも信用できない......。NSで非常に簡単に手に入る...しかもサンプルが小さいほど簡単に...。
数字は何でもない-曲者かもしれないが......うまくいくだろう......」。
慌てるな、男たちよ。媚びないこと。
これを手に入れた。
0.0000001pipsの誤差では、どちらも信用できない......。NSで非常に簡単に手に入れることができます。サンプルは小さければ小さいほど良いのです。
数字は何でもない-曲者かもしれないが......うまくいくだろう......」。
以前にもお会いしましたね。
私もそう思います。私はNSをスムージングモデルと呼んでいます。それを使って作業するには、安定性をテストする必要があります。それがなければ、数字は何の意味もなく、何のことでもないのです。
男たるもの、はめを外さないように。媚びないこと。
自分たちでやるんだ。
キャンセル
Mgya ...すべての生命は予言である。
私はこのフォーラムで何度も自分の主張を説明してきました。記事も 書きました。
予後に関する記事を掲載するようにします。暗示する情報が多すぎるため、記事なしにはできない
以前にもお会いしましたね。
私もそう思います。NSはスムージングモデルと呼んでいます。それを使って作業するには、安定性をテストする必要があります。それがなければ、数字は何の意味もなく、何のことでもないのです。
どちらかというと検索モデルとして...と言いたいところですが、検索はフィット感に行き着くことが多いので...。
原理的には、どんなアルゴリズムもフィッティングです。ですから、モデルを探すときのサンプルは大きければ大きいほどよいのです（たとえば同じ誤差の場合）。そして、そのことに少なからぬ注意を払うべきでしょう...。