GRAALに向かう途中のエッジ効果 - ページ 11

[СанСаныч Фоменко]

yosuf:
回帰モデルは持っているが、それを推定して見ようと思ったことはない。

見積もりのないモデルはモデルではなく、ファンタジーです。

[СанСаныч Фоменко]

Vizard:

ウェーブレットもぐちゃぐちゃになってる。

このフォーラムで、ウェーブレットにおける「エッジ効果」に惹かれました。既知の問題である。サンプルにモデルを当てはめ、それを「サンプルの端から端まで」外挿するのですが、そこではうまくいかないのです。ウェーブレットでエッジ効果を解決すれば、モデルのサンプル外挿の問題は解決するのでしょうか？

[Diamant]

faa1947:

ウェーブレットもぐちゃぐちゃです。

このフォーラムで、ウェーブレットにおける「エッジ効果」に惹かれました。既知の問題である。サンプルにモデルを当てはめ、それを「サンプルの端から端まで」外挿するのですが、そこではうまくいかないのです。ウェーブレットでエッジ効果を解決すれば、モデルのサンプル外挿の問題は解決するのでしょうか？

どのように解決するのですか？

もう一度言いますが、これはウェーブレットの根本的な 問題です。つまり、「解いて」しまうと、全くウェーブレットにならなくなってしまうのです。

[СанСаныч Фоменко]

Diamant:

どのように解決するのですか？

もう一度言いますが、これはウェーブレットの基本的な 問題なのです。つまり、「解いて」しまうと、全くウェーブレットにならなくなってしまうのです。

可哀想に。つまり、平滑化以外の何物でもないのです。

[СанСаныч Фоменко]

Vizard:

要は、当初はonlkだけを分析するのはちょっと不合理だということです。

他には？噂、ニュース？

[Diamant]

faa1947:

要は、当初はonlkだけを分析するのはちょっと不合理だということです。

他には？噂、ニュース？

なぜダメなのか？ニュースが大きく関係しています。例えば、トレンドはよく壊れる。

しかも、「重要なニュース」の7割は数字に過ぎないのです。マクロ経済指標の 推移。

[СанСаныч Фоменко]

Diamant:

そして、なぜいけないのか？ニュースにはインパクトがありますね。例えば、トレンドはよく壊れる。

しかも、「重要なニュース」の7割は数字に過ぎないのです。マクロ経済指標の推移。

ふざけんなよ

[Diamant]

faa1947:
冗談でしょう？

何と言っていいのか、ちょっと困ってしまいますね。

でも実は、違うんです。冗談じゃないんです。

例えば、去年のカレンダーを引っ張り出してきて、機械で読める形に分解し、手作業で祝日などを全部捨てて、グラフに重ねてみると、面白いことがたくさん見えてくるはずです。

[СанСаныч Фоменко]

Diamant:

何と言っていいのか、ちょっと困ってしまいますね。

でも実は、違うんです。冗談じゃない。

例えば、昨年のカレンダーを引っ張り出してきて、機械で読める形に分解し、祝日などをすべて手作業で捨てて、グラフに重ねると、いろいろと面白いことが見えてきますよ。

経済データの測定には科学がある。そして、シャーマニズムにはシャーマニズムがある。

[Diamant]

faa1947:
経済データの計測という科学がある。そして、シャーマニズムにはシャーマニズムがある。

そして、意味不明なフレーズも。意味深と称されるものには意味がない。

何が言いたかったんだ？